To GIF or not to GIF?

Там, где нет поддержки webm и приходится отдавать тяжелые гифки (например, в некоторых мобильных браузерах), вариант со статичным первым кадром + дальнейшей подгрузкой GIF неплох. В мобильном приложении проще сделать фоновую подгрузку изображений/webm. Пользователь смотрит конкретный контент и в это время в фоне загружаются несколько «соседних» элементов. Да, он никогда может на них не перейти и мы прогоним этот трафик вхолостую. Но проведя тестирование, мы увидели, что избыточность при таком подходе совсем невысокая. Зато, мы получаем плавность перехода между элементами в «ленте», приложением становится намного приятнее пользоваться.

To GIF or not to GIF?

Думали и на этот счет, но… Почему гифки стали так популярны сейчас? Видео дольше загружается, часто показывает рекламу, нужно каждый раз нажимать «play» и тд. Для целых больших фильмов это ок, но когда хочется посмотреть десяток-другой коротких роликов за раз — напрягает.

To GIF or not to GIF?

Мы все же не стримим большие видео-ролики на данный момент. Поэтому, пока что нет особого смысла внедрять «адаптивное качество анимации». Если тяжелая гифка весила 3-4Mb, то ее webm-версия обычно ужимается в 700-900Kb. Такие объемы не напрягают пользователей. По крайней мере, наш саппорт не жалуется)