"Грязными" тратятся разные суммы, "чистыми" выплачиваются в итоге тоже разные суммы. А на основе чего сравнение тогда? Сравниваете суммы выплат государству, но они берутся с разных сумм, ваша точка отсчета 100 тыс. это только налоговая условность.
Корректно было бы сравнить "Сколько должен потратить работодатель, чтобы выплатить работнику чистыми 100 тыс.", или "Сколько останется у работника, если работодатель выплатит грязными 100 тыс."
Кроме того, режим с 0 федеральным налогом в США это нижняя планка прогрессивной шкалы налогов. В России по нижней планке можно не платить и страховые (на АУСН), и НДФЛ, например, как самозанятым, и получать мат. помощь и т.д., просто сама нижняя планка ниже.
У вас логическая/математическая ошибка.
В США:
работодатель тратит: 107 650 ₽
работник получает: 92 350 ₽
В России:
работодатель тратит: 130 000 ₽
работник получает: 87 000 ₽
"Грязными" тратятся разные суммы, "чистыми" выплачиваются в итоге тоже разные суммы. А на основе чего сравнение тогда? Сравниваете суммы выплат государству, но они берутся с разных сумм, ваша точка отсчета 100 тыс. это только налоговая условность.
Корректно было бы сравнить "Сколько должен потратить работодатель, чтобы выплатить работнику чистыми 100 тыс.", или "Сколько останется у работника, если работодатель выплатит грязными 100 тыс."
Кроме того, режим с 0 федеральным налогом в США это нижняя планка прогрессивной шкалы налогов. В России по нижней планке можно не платить и страховые (на АУСН), и НДФЛ, например, как самозанятым, и получать мат. помощь и т.д., просто сама нижняя планка ниже.