да вы и не начинали, чтобы повторятся. Если писали где-то ранее, то пожалуйста дайте ссылки
Про «право создателя» — оно навязано бизнесом
Каким мать его бизнесом? Вы сделали что-либо(хоть пирожок сделали), вы имеете полное право распоряжатся им как только вам захочется. Это ваше право, и никто не имеет права указывать вам что делать
У автора одно право — сжечь своё произведение и тогда его никто никогда не увидит.
А я все-же надеялся что вы вменяемый человек. Жаль что это не так. В дальнейшей полемике с вами не вижу смысла.
P.S.: все-же попробуйте разок зарабатывать созданием музыки, съемкой фильмов или написанием программ, которые можно продавать исключительно за копию, потому что другая бизнес-модель плохо применима. Я надеюсь вы о многом задумаетесь
Бесплатно я раздаю программы, которые писал для себя
Ну вот когда начнете зарабатывать на софте, для которого премлима только модель продажи за копию. Или начнете делать фильмы, или писать музыку, вот тогда заговорите совсем по-другому
Музыка, записанная в цифровом виде и есть реклама для музыканта
А музыка, записанная аналоговым способом на магнитную пленку уже не реклама? Не могли бы подробнее объяснить?
За саму музыку деньги нельзя требовать.
Почему? Вы написали музыкальное произведение, вы — его автор и сами регулируете права на копирование и распрастранение. Захотели — раздаете бесплатно, захотели — продаете каждую копию(цифровую или аналоговую) за деньги. Это ваше право, как создателя.
Ваши друзья совершенно точно ходят на концерты
Что-то я не помню, чтобы Slayer приезжал с концертами в Днепропетровск
Я считаю, это значит, что они не купили бы их в любом случае.
Если бы не смогли скачать бесплатно — обязательно бы купили
Я не плачу, меня не затрудняет самому скопировать эту музыку из другого источника.
Копируя чужой объект вы вполне можете нарушать права на его копирование, установленные правообладателем(либо это его создатель, либо уполномоченый им человек/организация) и можете быть привлечены к ответственности. Причем не имеет значения, насколько сложен процесс копировани(Ctrl-C => Ctrl-V для песни или новый завод для производства поддельных BMW)
С программами ситуация сложнее
В чем именно?
P.S.: еще раз напоминаю, что только автор произведения устанавливает нормы на его копирование/распрастранение
Записывая музыку, музыканты вкладываются в рекламу
каким образом?
Т.е. никто же их не заставляет записываться.
никто никого не заставляет ничего делать. Но это не повод брать бесплатно то, за что требуют денег
Но от того, что их музыку многие скачают, к ним придёт известность и популярность. Если конечно их музыка на самом деле что-то стоит. И уже потом к ним придут и деньги.
Не всегда. У меня достаточно друзей, которые готовы доказывать крутость своего любимого артиста хоть до драки. Но, при этом, совсем не понимают, зачем покупать лицензионные диски, если можно скачать в торрентах нашару
Сейчас же некоторые люди (даже не музыканты, а посредники) так оборзели, что берут деньги за эту рекламу
За что именно берут? Что есть эта реклама? Если вы имеете ввиду деньги за копию CD или за песни в mp3(например iTunes Store), то не вижу тут ничего странного.
создателей «свободного ПО»(в основном это Linux Kernel + вся его инфраструктура(KDE и т.п.), которые потом этот СПО устанавливают на свои серверы и воркстейшены и продают уже с наценкой за разработку этого ПО.
А как на счёт картин авторов, которые давно умерли, их копирование и продажа за баснословные деньги? Разве прибыль идёт к авторам картин?
а вас кто-то заставляет их покупать? Если мне не изменяет память, то права на распрастранение действую 75 лет, т.е. после этого срока берете и копируете и никто вам ничего не скажет. А если вы не можете просто скопировать картину(сделать копию картины это надо иметь талант и мозги, а не просто Ctrl+C->Ctrl-V) то не надо ныть, что те, кто делают эти копии, продают их слишком дорого
Нашлись уже нуворыши, которые продают землю на луне, так что я не сомневаюсь, что найдутся уроды, которые решат продавать вам воздух. Десять лет назад я могла спокойно пить воду из под крана, а сейчас покупаю в бутылках. В США есть уже нежилые деревни, в которых вода настолько грязная, что ею мыться нельзя. И всё это произошло буквально за несколько десятилетий.И самое интересное, что период массового срача на земле совпадает с периодом массового потреблятства и культирования денег. Почитайте Дэвида Ванна «Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру», сомневаюсь, что после прочтения вы будете так уверены во всём, что происходит
Ну и к чему этот поток сознания? Каким образом слишком большое потребление коррелирует с нарушением копирайта?
и что с этого? Для записи музыки нужна студия, музыкальные инструменты, операторы звука. Не говоря о том, что музыкантов нужно учить играть на их инструментах и разучивать конкретное произведение. Все это — ресурсы и затраченные человеческие усилия, а они не бесплатны
Мир сошёл с ума. Может стоить платить за воздух, которым мы дышим? Ведь все мы воры! Потребляем чистый воздух!!!
с чегобы это? Воздух был до вас, есть и будет. Его никто из людей не делал. Он — побочный продукт жизни растений.
В тоже время музыка, фильм, программа и т.п. — продукт человеческой деятельности. На их создание были затрачены силы и ресурсы. И от того, что результат этих трудов легко копируется, еще не означает, что они уже ничего не стоят.
я не веб-разработчик, но в общих чертах, это unix в котором для настройки системы и т.п. не нужно так сильно трахаться по сравнению с BSD/Linux. Ну и сами ноутбуки как железяки очень хороши
Когда вообще профессионального разработчика ПО представляли работающим за OS X
А что в этом такого? По-вашему программистов под OS X нет, а программы из воздуха берутся? Половина яндекса работает на Макинтошах, известный подкастер Umputun работает на Макинтошах хоть и пишет на Java, разработчики RubyOnRails используют Маки. Примеров масса. По-вашему это не профессионалы? Или если программист, то обязательно Windows+Visual Studio?
если то, что изложено в этой статье — правда, то, скорее всего, умалчивается, что железо от apple в офисе компании twitter никто не покупал за текущую их рыночную цену. А досталось оно им или в подарок, или на каких-то других льготных условиях в замен на обещание твиттера всем рассказать, как они любят надкусанное яблоко.
Да я вас умоляю, максимум что было — купили железо массово, т.е. по оптовой цене. В компаниях США цена на железо для сотрудников вообще не вопрос, потому как его цена(хоть Dell, хоть Apple) по сравнению с другими затратами — капля в мору. Какое запросит — такое и купят.
Каким мать его бизнесом? Вы сделали что-либо(хоть пирожок сделали), вы имеете полное право распоряжатся им как только вам захочется. Это ваше право, и никто не имеет права указывать вам что делать
А я все-же надеялся что вы вменяемый человек. Жаль что это не так. В дальнейшей полемике с вами не вижу смысла.
P.S.: все-же попробуйте разок зарабатывать созданием музыки, съемкой фильмов или написанием программ, которые можно продавать исключительно за копию, потому что другая бизнес-модель плохо применима. Я надеюсь вы о многом задумаетесь
Почему? Вы написали музыкальное произведение, вы — его автор и сами регулируете права на копирование и распрастранение. Захотели — раздаете бесплатно, захотели — продаете каждую копию(цифровую или аналоговую) за деньги. Это ваше право, как создателя.
Что-то я не помню, чтобы Slayer приезжал с концертами в Днепропетровск
Если бы не смогли скачать бесплатно — обязательно бы купили
Копируя чужой объект вы вполне можете нарушать права на его копирование, установленные правообладателем(либо это его создатель, либо уполномоченый им человек/организация) и можете быть привлечены к ответственности. Причем не имеет значения, насколько сложен процесс копировани(Ctrl-C => Ctrl-V для песни или новый завод для производства поддельных BMW)
В чем именно?
P.S.: еще раз напоминаю, что только автор произведения устанавливает нормы на его копирование/распрастранение
Не дадите ссыку на их финансовый отчет(сколько потратили, сколько заработали и т.д.)?
сколько сняли фильмов и выложили для бесплатного просмотра на каком-либо видеохостинге?
сколько написали freeware-программ(не обязательно open-source)?
В основном это вместе с продажами железа, индивидуальными решениями и т.д.
К фильмам, музыки и определенному роду ПО модель заработка OpenSource неприменима
каким образом?
никто никого не заставляет ничего делать. Но это не повод брать бесплатно то, за что требуют денег
Не всегда. У меня достаточно друзей, которые готовы доказывать крутость своего любимого артиста хоть до драки. Но, при этом, совсем не понимают, зачем покупать лицензионные диски, если можно скачать в торрентах нашару
За что именно берут? Что есть эта реклама? Если вы имеете ввиду деньги за копию CD или за песни в mp3(например iTunes Store), то не вижу тут ничего странного.
А выбор всегда есть. Даже у самых сильных поборников Napster — Metallica все альбомы и клипы можно прослушать и просмотреть на сайте.
а вас кто-то заставляет их покупать? Если мне не изменяет память, то права на распрастранение действую 75 лет, т.е. после этого срока берете и копируете и никто вам ничего не скажет. А если вы не можете просто скопировать картину(сделать копию картины это надо иметь талант и мозги, а не просто Ctrl+C->Ctrl-V) то не надо ныть, что те, кто делают эти копии, продают их слишком дорого
Ну и к чему этот поток сознания? Каким образом слишком большое потребление коррелирует с нарушением копирайта?
почему? Мы очень любим адекватных и умных женщин. Просто вы к ним не принадлежите
с чегобы это? Воздух был до вас, есть и будет. Его никто из людей не делал. Он — побочный продукт жизни растений.
В тоже время музыка, фильм, программа и т.п. — продукт человеческой деятельности. На их создание были затрачены силы и ресурсы. И от того, что результат этих трудов легко копируется, еще не означает, что они уже ничего не стоят.
трекер потеряет отчисления за каждый диск, потому что ссылки реферальные
В Xcode удобно работать только для того, для чего он пишется, т.е. Objective-C + Cocoa
P.S.: поддержка C++ в XCode мягко говоря хромает. Лучше обратите свой взор на QtCreator или Eclipse+CDT. Ну или Emacs/vim если захотелось экстрима
А что в этом такого? По-вашему программистов под OS X нет, а программы из воздуха берутся? Половина яндекса работает на Макинтошах, известный подкастер Umputun работает на Макинтошах хоть и пишет на Java, разработчики RubyOnRails используют Маки. Примеров масса. По-вашему это не профессионалы? Или если программист, то обязательно Windows+Visual Studio?
Да я вас умоляю, максимум что было — купили железо массово, т.е. по оптовой цене. В компаниях США цена на железо для сотрудников вообще не вопрос, потому как его цена(хоть Dell, хоть Apple) по сравнению с другими затратами — капля в мору. Какое запросит — такое и купят.