да и не будет там совместимости пока Apple не разрешит использование интерпритаторов. Единственная надежда на MacRuby, но он появится на айфоне только когда там у Objective-C будет поддержка сборки мусора.
компилятор C# наоборот бьет по пальцам при каждом шаге в сторону.
Я думаю, всем понятно что статический анализ кода уменьшает шанс допустить ошибки
1.Только для неопытных программистов. Программа, скомпилированная на С++ без единого варнинга все-равно может без проблем упасть в сегфолт.
2. C# вообще-то язык со строгой типизацией
ну так вперед, покупай себе велосипед, ролики, коммуникатор, ноут Toshiba и плеер, вроде же MacBook брать никто не заставляет. Потом доложишь о впечатлениях
И тут я поямал себя на мысли, что сам как раз сейчас этим и занимаюсь — конспектированием.
Читаю книги по программированию, языкам. И чтобы каждый раз по ней не лазить и не разбирать огромные примеры с кучей воды — сам набиваю в ворде примитивные решения по каждой теме и все. Забыл? открыл, освежил, закрыл.
Тебе удобно – конспектируй. Только вот общее настроение этой и других статей подсказывает что такое удобно далеко не всем.
Видать дело в том, что конспект перестал быть кратким содержанием, а стал материалом к изучению
А он и всегда был материалом к изучению. Книг много, они большие и разные. В университет ты приходишь как раз для того, чтобы умные дяди профессора из всего многообразия материала выделили самое нужное и понятно рассказали тебе на лекции. Чтобы потом когда в работе тебе возникла необходимость углубиться в какой-то вопрос, у тебя уже была необходимая база.
и на кой мне тогда ходить на лекции? что мешает дать студентам книги в электронном виде + конспекты в электронном виде и пусть себе изучают. Будут вопросы – у каждого преподавателя есть консультации.
А знаете в чем дело? Ценность 95% наших преподавателей состоит в том конспекте, который они начитывают на лекциях. Если бы они дали сразу конспект то на их лекции никто бы не ходил, потому что смысла нет.
Именно поэтому когда благодаря нынешним технологиям(ксерокопирование, набор лекций в Word, etc.) на лекции вообще ходить не стали, то преподаватель вместо осмысления причины(я не интересно читаю лекции => ко мне студенты не ходят => надо читать хорошо и интересно) пытаются бороться со следствиями идиотскими методами(студенты не ходят ко мне на лекции => не буду давать допуск/зачет прогульщикам)
1.Только для неопытных программистов. Программа, скомпилированная на С++ без единого варнинга все-равно может без проблем упасть в сегфолт.
2. C# вообще-то язык со строгой типизацией
да заебало каждого троля конструктивно критиковать
Вам еще столько предстоит узнать
А он и всегда был материалом к изучению. Книг много, они большие и разные. В университет ты приходишь как раз для того, чтобы умные дяди профессора из всего многообразия материала выделили самое нужное и понятно рассказали тебе на лекции. Чтобы потом когда в работе тебе возникла необходимость углубиться в какой-то вопрос, у тебя уже была необходимая база.
зарубежом каг-бэ непринято, причем сильно непринято. А если спалят то будет вообще писец. Причем палят все — и преподаватели, и студенты
А знаете в чем дело? Ценность 95% наших преподавателей состоит в том конспекте, который они начитывают на лекциях. Если бы они дали сразу конспект то на их лекции никто бы не ходил, потому что смысла нет.
Именно поэтому когда благодаря нынешним технологиям(ксерокопирование, набор лекций в Word, etc.) на лекции вообще ходить не стали, то преподаватель вместо осмысления причины(я не интересно читаю лекции => ко мне студенты не ходят => надо читать хорошо и интересно) пытаются бороться со следствиями идиотскими методами(студенты не ходят ко мне на лекции => не буду давать допуск/зачет прогульщикам)
ну вот я пишу лекции. думаете это добавляет знаний? никоим образом.
не совсем, это называется AOT(Ahead Of Time compilation). JIT это когда компилируется во время исполнения