Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение

Насколько я понял из баг-репорта, только первое окно открывается медленнее, а все остальные уже быстрее. Разве нет?

Да.
Первое приватное окно открывается долго.
Второе и последующее открывается мгновенно.
Если закрыть все приватные окна и еще раз начать открывать их, то будет то же самое: первое приватное окно будет открываться долго, а последующие - мгновенно.

VB-122020 - тестер не смог воспроизвести, но баг не закрыл.

Перепроверил - да, пока воспроизводится.
Система: Windows 11 25H2 (64-bit)
Браузер: Vivaldi 7.8.3925.56
Воспроизводится с Visual Studio Code 1.108.0 и IntelliJ IDEA 2025.3.2.

VB-122021 - тестер подтвердил, разработчик сказал - так и должно быть. Или делать предзагрузку приватного окна при старте браузера.

На других браузерах такой проблемы нет (Chrome, Edge, Firefox, Opera), хотелось бы, чтобы на Vivaldi ее тоже не было.

Подскажите, какой статус по:

  • VB-122020 (если перетащить вкладку под текстовый редактор, то в редакторе появится мусорный текст)

  • VB-122021 (новое приватное окно очень медленно открывается)

  • VB-122037 (нельзя удалить желаемый язык из "Accept Languages")

  • VB-122038 ("Pin to toolbar" не работает)

  • VB-122045 (для некоторых страниц нельзя сделать полностраничный скриншот)?

Открытые исходники -- дело хозяйское. Телега тоже не открывает.

У телеги исходники клиентов открыты.

Попробуйте GLM-4.6.

Для тех, кому лень гуглить

Можете скриншот в сравнении показать? Как здесь или здесь.

Ну опять, "никогда не видел", "не могу проверить", "а у них все нормально", "а у меня все нормально".

Никогда не видел такого поведения.

Чтобы увидеть, нужно хотя бы попробовать:

Спойлер

Не могу проверить. Отправьте, пожалуйста, баг-репорт - тестеры посмотрят.

VB-122020

Демонстрация

Нет, вы говорили, что приватное окно открывается медленнее, чем в других браузерах.

Оно открывается медленнее всего, и обычных окон других браузеров, и приватных окон других браузеров и даже обычного окна Vivaldi. Я показал баг на примере того же экземпляра Vivaldi, чтобы не получать замечания по поводу его неправильной настройки.

Я узнал у тестеров - они сказали, что в Chrome и в Vivaldi открывается практически одинаково по скорости.

Создал VB-122021 с демонстрацией работы окон Chrome и Vivaldi.

Демонстрация

Подстраиваться под нужды пользователей и подстраиваться под другие браузеры - это разные вещи. Мы ещё во времена Opera экспериментировали с всплывающими панелями и получили исключительно негативный фидбэк. Так что отказ от таких "мельканий" вполне осознанный.

Другие браузеры не стали бы добавлять это без причины. Даже на вашем форуме это является очень популярным запросом. Топ-3 самых популярных запросов на вашем форуме имеют 639, 284 и 274 голоса, у автоматического скрытия табов 270 голосов, у автоматического сворачивания - 121 голос. Дело явно не в непопулярности или негативном фидбэке.

Можете перечислить несколько багов, мешающих работе?

Если бы в браузере что-то мешало работе, то я бы сидел на нем не несколько недель, а несколько минут максимум. Так например было, когда вы сломали подсказки в адресной строке.

Я писал о том, что я очень часто сталкивался с багами в Vivaldi, гораздо чаще, чем в других браузерах. И пока это актуально, я не рассматриваю Vivaldi в качестве основного браузера.

Что за затемнение имеется в виду?

Если находишь что-то в поиске по странице, то страница затемняется, чтобы результаты поиска казались ярче. У вышеупомянутых браузеров такого поведения с затемнением нет, и в Vivaldi оно мне не нужно, так как мешает читать текст.

Тоже не понял вопроса.

Если перетащить вкладку под окно Блокнота или Visual Studio Code, то в содержимом редактора появится урл. А если отпустить вкладку под окном IntelliJ IDEA, то появится такое:

[InternetShortcut]  
URL=chrome://vivaldi-webui/startpage?section=Speed-dials&background-color=#0aaeef

Это поведение мешает, я не хочу, чтобы браузер вставлял свой текст в мои документы. В вышеупомянутых браузерах такой проблемы нет.

Пока никто не жаловался. Возможно, влияет количество данных в браузере? Попробуйте сравнить Chrome и Vivaldi с чистыми профилями.

И жаловались, и в багтрекер писали, просто вы никогда не признаете проблемы с производительностью. То профиль недостаточно чистый, то система какая-то не такая, но обычно "не знаю, у меня все быстро открывается". Окей, вот на чистом профиле сравнение открытия обычного окна Vivaldi и приватного:

Спойлер

Вы имеете в виду плавающие, появляющиеся при наведении курсора к краю экрана? Нет, такого не планируется.

Вот вам и "браузер должен подстраиваться под вас, а не наоборот". А в других браузерах с вертикальными вкладками это есть. Спасает то, что это можно частично исправить модификациями.

Нужны доказательства :-)
Я работаю ежедневно, много лет, обновляюсь поверх прежней версии. У меня почему-то практически ничего не ломается за очень редким исключением. Сейчас даже не вспомню, какая проблема была мной замечена в последний раз. Я имею в виду именно проблему, которая мешает работе, а не какие-то косметические недочёты, которые постепенно исправляются.

А я ставлю Vivaldi с нуля на несколько недель и сталкиваюсь в нем с большим количеством багов, чем в нескольких браузерах вместе взятых. Впрочем, было бы странно, если бы вы признались, что у вас есть проблемы с вашим же браузером :-)

Ваш браузер должен подстраиваться под вас, а не наоборот.

Увы, пока Vivaldi не получается подстроить даже так, чтобы он работал как другие браузеры:

  • До сих пор нет опции отключения затемнения при поиске по странице. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera, ни Brave не затемняют страницу. Исправляется только костылями через CSS.

  • До сих пор перетаскивание вкладки под окно с IDEA создает в нем вкладку. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera так не делают.

  • До сих пор в Vivaldi долго открывается приватное окно. В Firefox оно открывается мгновенно. В Edge мгновенно. В Brave мгновенно. В Chrome мгновенно. А в Vivaldi нужно ждать около секунды.

  • До сих пор в Vivaldi нет вертикальных вкладок, разворачивающихся по наведению, как в Edge. И в Firefox. И в Brave.

  • До сих пор в Vivaldi багов больше, чем во всех вышеупомянутых браузерах вместе взятых. И ломается он чаще. То закреп расширений некорректно работает, то адресная строка сломана, то меню, то закладки, то еще что-то.

Поэтому я пока не рассматриваю Vivaldi в качестве повседневного браузера.

Океееей, наверное предполагалось что быстро можно найти оригинальную статью

В статье есть ссылка, просто у BotHub дурацкая манера размещать источник не в блоке с новостью, а в блоке с рекламой.

Например, на богомерзкой винде (10) в стоке скрин даже отредачить нельзя, его надо сперва вставить в какой-нить сторонний редактор типа фотошопа. Да и скринится весь экран, при чём без визуального оповещения.

В Windows 11 все это уже есть: и редактирование скрина, и выбор области, и визуальное оповещение:

Знаю, статью написал ИИ, но все же интересно узнать мнение:

  • Если библиотека работала под Windows 10 и выше, а изменение убирает поддержку "устаревшей" Windows 10, как по-вашему должна измениться версия библиотеки?

  • Как вы думаете, стоит ли в SemVer поменять название частей с MAJOR.MINOR.PATCH на BREAKING.FEATURE.FIX?

  • Есть ли смысл использовать SemVer в версионировании приложений? Если да, по какому принципу инкрементировать каждую часть версии?

У меня выглядит так

А так полностью согласен с @ScorpAL: ни лендинга, ни примеров, ни туториалов, ни нормальной документации, никому даже в голову не придет пробовать это.

Кажется, это декомпилированные исходники макса, но:

  • Почему некоторые файлы на котлине?

  • Какая это версия? Я ни в одной версии не нашел упоминания о PlayerModule, ImageModeration, или ru.ok.tamtam.register.

На картинке папка ru.ok.tamtam с котлиновскими файлами, откуда это? jadx не создает код на котлине, плюс расположение файлов не похоже ни на старую, ни на новую версию макса.

В википедии только в этом году переименовали статью, и то, благодаря полыхающим пятым точках независимых, которые, вроде как, независимыми стать пытаются, но почему-то им все равно надо влезть в чужой огород.

Справедливости ради, статью переименовали в "Беларусь" не из-за "полыхающих пятых точек", а из-за результатов исследования, которое показало, что вариант "Беларусь" является более общеупотребительным, чем "Белоруссия", и это несмотря на то, что методология имела явный уклон в сторону "Белоруссии", так что у Беларуси было как раз довольно убедительное обоснование для переименования.

Между всем миром и 159 странами есть разница. Автор это тоже понимает, поэтому он уже исправил и название, и содержание статьи.

Больше всего меня раздражает то, насколько наплевательски гугл поддерживает свои библиотеки, при их обновлении почти всегда что-то ломается. То в минорных обновлениях несовместимы api, то библиотеки конфликтуют между собой. Очень часто бывает так, что библиотека что-то ломает, а гугл месяцами ничего не делает или вообще игнорирует проблему. В качестве примера: 3 года назад в appcompat что-то изменили, и при нажатии на material кнопку стало появляться два ripple, это до сих пор не исправлено. Я готов обновлять библиотеки и переходить на новое api, только перестаньте их постоянно ломать.

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность