Просто ради интереса, что такого грустного в голосовании игроков за Genshin Impact? И почему не грустно когда игроки голосуют за Marvel Snap/Multiversus/Kirby and the Forgotten Land/Elder Ring? Где проходит грань вот это грустно/это не грустно?
У Геншина визуально привлекательные персонажи, красивый открытый мир, неплохая сюжетная составляющая и интересная боевая система завязаная на синергии элементов и взаимодействии персонажей.
Опять же, разработчики не сделали (во всяком случае пока) очередную "pay to win" поделку. Все персонажи (в том числе открывающиеся без денежных вливаний) позволяют проходить сюжетный контент абсолютно без вложений. То есть даже претензии как к "рандомной гаче" тут не работают.
Бонусом хорошая поддержка комьюнити (на практически всех соцплатформах) с поощрениями для художников и других творческих личностях.
ПДД это прямой договор который подписивают стороны. С одной стороны "Общество" в лице ГИБДД, со второй "Автомобилист" в лице ФИО. "Удостоверяет" это специальная запись в виде "Водительского удостоверения" в котором (в том числе) прописаны категории ТС которые данный ФИО может использовать. За нарушение этих правил (если засвидетельствуют) накладывается установленный договором (о котором ниже) штраф. Если при нарушении есть пострадавшие, то так же возмещается ущерб оговорённый другим договором (о котором ниже).
Договор "о котором ниже" это Социальный Договор (далее СД), который ни кто в глаза не видел и осознано не подписывал, но акцептировал фактом вступление в Общество (в том числе и по рождению). В каждом конкретном Обществе он свой. И в этом договоре тоже есть штрафы за его нарушения.
Например Уголовный кодекс (далее УК) описывает "штрафы" за нарушение СД, повлекшее максимально большой ущерб (поэтому там лишиние прав, свобод и прочего) по мнению Общества. А Административный кодекс (КоАП) описывает "штрафы" за нарушение СД повлёкшее менее значимый ущерб по мнению Общества.
Основная проблема современных Обществ это то, что СД подписывается (и следовательно принимается) неявно и его наличие скорее "ну так примерно чувствуется" Членом Общества (далее ЧО). Примерно как налоговые и прочии отчисления в Российской Федерации (и многих других странах бывшего соцблока), которые явно не видны Гражданину, но всегда отчисляются на нужды Общества (и, по идее, регулируются всё тем же СД).
Исходя из всего выше перечисленного, у некоторых ЧО складывается впечатление, что нарушение ПДД можно использовать в аналогии "езды в пьяном виде не повлёкшее за собой смерть человека". Нет, нельзя. Потому что даже в текущих реалиях работает это не так. Поясню: а). Если тебя поймают за ездой в пьяном виде/проезде на красный/не пропуске пешехода/и т.д не повлёкшее за собой значительного для Общества ущерба - то ты получаешь "штраф" за нарушение "договора ПДД" (да, я намеренно немного упрощаю, потому что штрафы за нарушение ПДД тоже прописаны в КоАП). б). Если при этом ты нанёс ущерб инфраструктуре/имуществу, то включается "более дорогой" вариант КоАП, где ты возмещаешь ущерб пострадавшим от твоих действий. А так же штраф за нарушение ПДД. в). Если при этом ты совершил наезд со смертельным (опять же упрощаю, потому что можно и не со смертельным, но тяжким) исходом, то получаешь "по полной". И нарушение "договора ПДД" тут идёт как отягчающее обстоятельство (знал что нельзя). То есть и штраф за нарушение ПДД, и возмещение ущерба оговорённого в КоАП, и УК. Потому что так прописано в СД данного Общества. При этом если сесть в машину и целенаправлено убить человека не нарушая ПДД (ну вот такой гений криминального мира у нас), то получишь только один гарантированный УК и (возможно) возмещение ущерба по КоАП.
Теперь можно разобраться с описаными в статье (где учёный как обычно насилует журналиста) "штрафами" согласно СД того Общества.
"Штраф", так как это Общество решило, что у них нельзя глушить мобильную связь кому попало.
"Штраф", так как это Общество решило, что убытки компании (которая обслуживает данную инфраструктуру) восстанавливает причинившее эти убытки лицо.
"Штраф", так как это Общество решило, что за смерть или ущерб здоровью члену Общества надо наказывать причинившего такой ущерб.
Третий будет применён в случаее, если Общество в лице Суда примет такое решение. Всё просто.
Просто ради интереса, что такого грустного в голосовании игроков за Genshin Impact? И почему не грустно когда игроки голосуют за Marvel Snap/Multiversus/Kirby and the Forgotten Land/Elder Ring? Где проходит грань вот это грустно/это не грустно?
У Геншина визуально привлекательные персонажи, красивый открытый мир, неплохая сюжетная составляющая и интересная боевая система завязаная на синергии элементов и взаимодействии персонажей.
Опять же, разработчики не сделали (во всяком случае пока) очередную "pay to win" поделку. Все персонажи (в том числе открывающиеся без денежных вливаний) позволяют проходить сюжетный контент абсолютно без вложений. То есть даже претензии как к "рандомной гаче" тут не работают.
Бонусом хорошая поддержка комьюнити (на практически всех соцплатформах) с поощрениями для художников и других творческих личностях.
Плохая метафора подобна котенку с дверцей ©
ПДД это прямой договор который подписивают стороны. С одной стороны "Общество" в лице ГИБДД, со второй "Автомобилист" в лице ФИО. "Удостоверяет" это специальная запись в виде "Водительского удостоверения" в котором (в том числе) прописаны категории ТС которые данный ФИО может использовать. За нарушение этих правил (если засвидетельствуют) накладывается установленный договором (о котором ниже) штраф. Если при нарушении есть пострадавшие, то так же возмещается ущерб оговорённый другим договором (о котором ниже).
Договор "о котором ниже" это Социальный Договор (далее СД), который ни кто в глаза не видел и осознано не подписывал, но акцептировал фактом вступление в Общество (в том числе и по рождению). В каждом конкретном Обществе он свой. И в этом договоре тоже есть штрафы за его нарушения.
Например Уголовный кодекс (далее УК) описывает "штрафы" за нарушение СД, повлекшее максимально большой ущерб (поэтому там лишиние прав, свобод и прочего) по мнению Общества. А Административный кодекс (КоАП) описывает "штрафы" за нарушение СД повлёкшее менее значимый ущерб по мнению Общества.
Основная проблема современных Обществ это то, что СД подписывается (и следовательно принимается) неявно и его наличие скорее "ну так примерно чувствуется" Членом Общества (далее ЧО). Примерно как налоговые и прочии отчисления в Российской Федерации (и многих других странах бывшего соцблока), которые явно не видны Гражданину, но всегда отчисляются на нужды Общества (и, по идее, регулируются всё тем же СД).
Исходя из всего выше перечисленного, у некоторых ЧО складывается впечатление, что нарушение ПДД можно использовать в аналогии "езды в пьяном виде не повлёкшее за собой смерть человека". Нет, нельзя. Потому что даже в текущих реалиях работает это не так. Поясню:
а). Если тебя поймают за ездой в пьяном виде/проезде на красный/не пропуске пешехода/и т.д не повлёкшее за собой значительного для Общества ущерба - то ты получаешь "штраф" за нарушение "договора ПДД" (да, я намеренно немного упрощаю, потому что штрафы за нарушение ПДД тоже прописаны в КоАП).
б). Если при этом ты нанёс ущерб инфраструктуре/имуществу, то включается "более дорогой" вариант КоАП, где ты возмещаешь ущерб пострадавшим от твоих действий. А так же штраф за нарушение ПДД.
в). Если при этом ты совершил наезд со смертельным (опять же упрощаю, потому что можно и не со смертельным, но тяжким) исходом, то получаешь "по полной". И нарушение "договора ПДД" тут идёт как отягчающее обстоятельство (знал что нельзя). То есть и штраф за нарушение ПДД, и возмещение ущерба оговорённого в КоАП, и УК. Потому что так прописано в СД данного Общества.
При этом если сесть в машину и целенаправлено убить человека не нарушая ПДД (ну вот такой гений криминального мира у нас), то получишь только один гарантированный УК и (возможно) возмещение ущерба по КоАП.
Теперь можно разобраться с описаными в статье (где учёный как обычно насилует журналиста) "штрафами" согласно СД того Общества.
"Штраф", так как это Общество решило, что у них нельзя глушить мобильную связь кому попало.
"Штраф", так как это Общество решило, что убытки компании (которая обслуживает данную инфраструктуру) восстанавливает причинившее эти убытки лицо.
"Штраф", так как это Общество решило, что за смерть или ущерб здоровью члену Общества надо наказывать причинившего такой ущерб.
Третий будет применён в случаее, если Общество в лице Суда примет такое решение. Всё просто.