Ну, стараться-то недостаточно. А насколько у Вас получалось, судить без примеров трудновато.
В вопросе что ж странного? Если намекаете на соломинку у кого-то в глазу, будьте добры справочку от окулиста об отсутствии бревна в глазу у Вас. На слово нынче не верят :-) А справочки-то и нет :-)
Ну и мы все автоматически думаем про ИТ, а так-то текст про компании вообще... Я вполне допускаю, что с фордовского конвейра народ просят на выход не так гуманно, и натурально дурят пролетариев. Ну или они бузят, и нашим независимым судам команда дана быть бдительными.
Как человек, заставший советскую "Общегосударственную программу создания, развития серийного производства и эффективного использования вычислительной техники и автоматизированных систем до 2000 года" и прочие "Интенсификации-90", скажу Вам по секрету, что крепкие хозяйственники в этом плане были ничуть не лучше.
Если у Вас проект хотя бы тысяч на сто устройств - сами притопают. И клонирование будет, и все плюшки, которые возможны. А если у Вас полтора устройства, то, в общем, пофиг.
Не пересчитывают - в смысле не возвращают деньги? Так-то платите по счетчику, раз решением суда запаслись, и пусть дальше уже они с Вами судятся, если не согласны.
Главное продать, а чтоб продать надо впечатлить тех, кто платит, а не тех, кто будет этим реально пользоваться. Всегда идёт продажа презентации, а не программного кода.
Собственно, именно так MS обошел Borland на рынке средств разработки. Уже вроде давно даже в учебниках как пример приводится.
Сейчас общее количество установленных в домах умных счётчиков составляет 5,7 млн единиц, более половины из которых составляют счётчики электроэнергии.
Здорово недооценивают они количество, кажется. Так получится, что я чуть ли не к каждому второму умному электросчетчику то или иное отношение имел. Лестно было бы для моего эго (даже, я бы сказал, ЭГО), конечно, но маловероятно. Ну и чисто технически, если они гроздью висят на 485-м, и там же УСПД какое-нибудь, отправляющее дальше по (любому) радиоканалу, или на PLC, это как считать? За одно IoT-устройство, или ... ?
Караванами ввозить будут многое, и в промышленных масштабах тоже, если политическая ситуация вдруг не поменяется радикально. Я даже пару потенциальных караванщиков знаю, вполне серьезных людей. Только караваны пока у них как-то не очень шли, с логистикой да, не все просто. Если у кого-то другого пошли - это ж супер по нынешним временам.
Ну так и написали бы честно - есть можно, но на вкус дерьмо. А не "по функциональным задачам может конкурировать с Intel". Не может он конкурировать пока.
Приличная, но не запредельная зарплата здесь на удаленке на непыльном проекте - пока вполне можно найти, хотя зависит от специализации, конечно. Не запредельная - это, как раз, чтобы было нетрудно найти, плюс не слишком перенапрягали и не уволили первым. Удаленка - чтобы через плечо не глядели, как ты время тратишь.
Плюс удаленка на не здесь.
И все в целом ОК. Впрочем, это и до известных событий был вполне рабочий вариант.
Еще у шнайдеров есть ModBus Plus, который часто путают и с ModBus вообще, и с Ethernet.
Это «мы всерьез-то еще ничего не начинали»
Ну, стараться-то недостаточно. А насколько у Вас получалось, судить без примеров трудновато.
В вопросе что ж странного? Если намекаете на соломинку у кого-то в глазу, будьте добры справочку от окулиста об отсутствии бревна в глазу у Вас. На слово нынче не верят :-) А справочки-то и нет :-)
Поделитесь продуктом своей смекалки?
Ну и мы все автоматически думаем про ИТ, а так-то текст про компании вообще... Я вполне допускаю, что с фордовского конвейра народ просят на выход не так гуманно, и натурально дурят пролетариев. Ну или они бузят, и нашим независимым судам команда дана быть бдительными.
Запросто. Ну, как хуже... В сумме денег меньше, но получишь ты их быстрее. И иногда имеет смысл соглашаться. Если на рынке востребован.
Кстати, такое обычно как раз местные фирмы практиковали, а не российские дочки западных.
Как человек, заставший советскую "Общегосударственную программу создания, развития серийного производства и эффективного использования вычислительной техники и автоматизированных систем до 2000 года" и прочие "Интенсификации-90", скажу Вам по секрету, что крепкие хозяйственники в этом плане были ничуть не лучше.
Если у Вас проект хотя бы тысяч на сто устройств - сами притопают. И клонирование будет, и все плюшки, которые возможны. А если у Вас полтора устройства, то, в общем, пофиг.
Какой арбитраж? Вы про апелляцию, что ли?
Ну так это тоже процесс крайне небыстрый, если не лениться хотя бы заявление об отмене судебного приказа написать.
Не пересчитывают - в смысле не возвращают деньги? Так-то платите по счетчику, раз решением суда запаслись, и пусть дальше уже они с Вами судятся, если не согласны.
Собственно, именно так MS обошел Borland на рынке средств разработки. Уже вроде давно даже в учебниках как пример приводится.
Здорово недооценивают они количество, кажется. Так получится, что я чуть ли не к каждому второму умному электросчетчику то или иное отношение имел. Лестно было бы для моего эго (даже, я бы сказал, ЭГО), конечно, но маловероятно.
Ну и чисто технически, если они гроздью висят на 485-м, и там же УСПД какое-нибудь, отправляющее дальше по (любому) радиоканалу, или на PLC, это как считать? За одно IoT-устройство, или ... ?
Ну или Царь-пушка :-) Тоже не стреляет, но смотрится круто :-)
Первым в списке интеловский в глаза бросается.
Караванами ввозить будут многое, и в промышленных масштабах тоже, если политическая ситуация вдруг не поменяется радикально. Я даже пару потенциальных караванщиков знаю, вполне серьезных людей. Только караваны пока у них как-то не очень шли, с логистикой да, не все просто. Если у кого-то другого пошли - это ж супер по нынешним временам.
Из материала заказчика, поди? :-) Или караваны верблюдов уже через Среднюю Азию пошли наконец?
Вы не обижайтесь, но задача, похоже, была в имитации деятельности. И ту Вы этим постом на Хабре несколько провалили, очень уж заметна имитация стала.
Ну так и написали бы честно - есть можно, но на вкус дерьмо. А не "по функциональным задачам может конкурировать с Intel". Не может он конкурировать пока.
Ну, Object плох тем, что с ним ООП неполноценное :-) "Наследование убивает инкапсуляцию", как учит нас GoF, криво цитируя чужую статью :-)
Приличная, но не запредельная зарплата здесь на удаленке на непыльном проекте - пока вполне можно найти, хотя зависит от специализации, конечно. Не запредельная - это, как раз, чтобы было нетрудно найти, плюс не слишком перенапрягали и не уволили первым. Удаленка - чтобы через плечо не глядели, как ты время тратишь.
Плюс удаленка на не здесь.
И все в целом ОК. Впрочем, это и до известных событий был вполне рабочий вариант.
Без сомнения. Они на этом точно до фига заработают. И вьетнамцы. И еще кто-нибудь. Но Китай быстро не заменят.