Свиньи это безумно круто в качестве питомца, но я с трудом представляю как держать в квартире свинку, которая выросла килограммов до 70-100 что у распространенных пород минипигов в общем-то не редкость. Особенно жалко соседей снизу, если такие есть, — всё таки должно быть весьма недурно слышно как такая тушка на копытцах сверху бодро скачет.
Это не особенность конкретной версии, хотя встречается не у всех. Коту скорее всего банально не хватает общения и развлечений, вот он и обращает на себя внимание как может. Есть шикарный выход — заведите ещё парочку пухножопов)
Про собак ничего не скажу, я в их голове не настолько хорошо разбираюсь.
А вот про котов вы просто потрясающе неправы. Их мышление устроено абсолютно не так, как у человека. В частности кошки не понимают концепта свободы или несвободы. Кошка, живущая в квартире, воспринимающая её как свою территорию и имеющая возможность обеспечивать все свои кошачьи потребности на этой территории, очень комфортно себя чувствует. Чтобы питомец чувствовал себя вообще великолепно, можно нужно провести котификацию жилья — поставить высокие деревья-лазалки, повесить по стенам лесенки и кототрассы, устроить наблюдательный пункт у окна, обязательно обустроить личный уголок, в котором котейка сможет отдохуть в одиночестве и куда никто не сунется. Естественно нужно также обязательно удовлетворять потребность в охоте и ежедневно играть с питомцем.
Вы можете попробовать выгулять кошку на шлейке, но обязательно нужно иметь все прививки. И я практически гарантирую то, что котику это всё будет крайне не нравиться и вызывать дикий стресс, как минимум первые разы.
Короче говоря, не натягивайте сову на глобус кошачью психологию на мерки человеческого мышления. Кошки другие и мыслят иначе. Совершенно иначе. И никогда не экстраполируйте свой негативный опыт в чём либо на весь мир, этот опыт вполне может быть негативным по вашей личной вине и безалаберном подходе.
P.S. Если кот ссыт вам в тапки, то это вина не кота, а ваша. Вы что-то делаете не так, не понимаете потребностей питомца и это ваша обязанность разобраться с этим. Всегда помните: животное не может сказать словами что ему нужно. По крайней мере если это не попугай.
Ну и итоге таким подключением параллельного контура вы попросту делаете волновое сопротивление линии совершенно не таким, каким оно должно быть. Такое проканает на патч-корде в пару десятков метров максимум. Ethernet, конечно, многое прощает в плане издевательств над параметрами линии, но есть пределы и этому.
Слабо себе представляю как сделать сверхпроводящий полевой транзистор. Да ещё так, чтобы его канал можно было закрывать-открывать, в идеале мгновенно. Подозреваю что никак, нужно полностью менять технологию. На что-то на основе эффекта Джозефсона например.
Я уже молчу про некоторые, гм, сложности с холодильниками для этого. Явно не технология для массового применения. А уж энергоэффективность у такой связки в случае многочисленных отдельных мелких устройств будет просто никакая.
Я улавливаю сарказм, ага. И второй абзац моего комментария вообще никак с этим не связан. Он развернуто поясняет почему вся статья может уложиться в слово "Нет".
Пардон, но всю вашу статью можно было написать несколько короче: "Нет."
Потому что ни один человек в здравом уме не устроится на работу в какую-либо компанию просто потому, что хотел бы немного её акций прикупить. А те, кто просто устроился как требуется, скорее всего будут ознакомлены с возможностями инвестирования.
Я бы для единичного проекта скорее уж какой-нибудь adau1701 взял из семейства sigmaDSP. Аналоговый вход, аналоговый выход, заточен как раз под звуковой процессинг, накидать преобразование можно чуть ли не из готовых блоков в sigma studio. Да, дороже, но не критично для штучного девайса.
Ну как бы понятно что я не ультразвук ВНЕЗАПНО! могу слышать. Всегда думал просто что у них в принципе коммуникация на частотах выше воспринимаемых человеком происходит. Потому что слышать то в таком широком диапазоне не проблема, а вот издавать звуки — проблема. А они, оказывается, таки могут настолько в разных диапазонах пищать
Большое спасибо!
Буквально вчера с женой смотрели на летающих за домом мышей и захотелось собрать что-то подобное для подслушивания.
Кстати, для меня было открытием то, что какие-то попискивания можно уловить и невооружённым ухом
Вы знаете, в нынешнее время, имея требования по производительности базы данных, в частности по latency синхронной записи, достаточно странно не поставить под неё SSD, ну или хотя бы какие-нибудь intel optane отдельно под wal. Кэш контроллера это хорошо, конечно, но появляется необходимость как минимум за батарейкой следить, а то можно и удивиться неприятно.
вот у нас есть диск, с которого bios решил загрузить систему. и на этом диске bad sector как раз на /boot пришёлся
Ну давайте честно, при периодических проверках дисков вероятность отхватить внезапный badblock ну прямо очень мала, я ни разу лично не видел такого. Даже не слышал "из первых рук".
Ну и если уж отхватили, то цепляемся по ipmi, смотрим, отключаем диск, грузимся — едем менять. Фикс проблемы удалённый, диск ехать менять однофигственно, софтовый у вас массив или не софтовый.
Моё личное мнение заключается в том, что аппаратные рейды под линуксом изжили себя после появления ipmi и нормальных ssd, превратившись в лишнюю точку аппаратного отказа.
Сильно зависит от расположения компонентов в сервере, но нередко проблему можно решить без дополнительных кулеров, просто "отгибая" в нужную сторону часть воздушного потока от кулеров при помощи банального кусочка листового пластика. Как правило дури то в штатных вентиляторах более чем достаточно, просто воздух идёт не совсем туда, куда нужно бы.
Ну и да, всякие контроллеры в 1U серверах частенько страдают по причине того, что расположены там же, где и всяческие колодки интерфейсные, порты для накопителей и прочие источники повышенной плотности проводов. А собирающие сервер сотрудники не сильно задумываются о правильной укладке всех этих шнурков, в итоге перекрывая дорогу воздушным потокам.
Если у вас медленные устройства, то они медленные и всё тут. Синхронная запись через контроллер у вас будет "быстрая" ровно до тех пор пока есть место в кэше. А оно есть ровно до тех пор, пока вы не пишете в среднем быстрее, чем успевают всасывать накопители. Да, в теории возможен реордеринг записи с целью оптимизации io операций, но это даёт ощутимый эффект только в редких специфичных кейсах.
Ну и по поводу grub и модулей, из другого ответа в ветке:
На любом, по-моему, не-UEFI железе можно (и нужно) указать порядок и ограничить список накопителей, с которых нужно пытаться запуститься.
Пихать /boot на raid не 1 — достаточно странно. Если у вас много дисков и хочется запускаться с любого — никто не мешает сделать по разделу хоть на каждом диске и собрать этот raid-1 хоть из дюжины-двух "устройств" разом. Да, будет write amplification, но вы же практически ничего туда всё равно писать не будете.
Если совсем гложут сомнения в том, что grub сможет /boot на raid-1 увидеть — metadata 1.0 в помощь: служебная информация будет писаться в конец входящих в raid разделов, grub будет видеть любой из таких разделов как обычный, не-raid. А система после запуска спокойно соберёт нужное в зеркало.
Ну, и при ситуации, что кто-то забыл в mbr воткнуть grub при замене диска проблем тоже достаточно мало — просто запустится со следующего по списку.
В общем, проблема с запуском мне видится весьма надуманной. А вот с надёжностью у mdadm всё даже немного лучше — он, в отличие от аппаратного решения, не перегреется, не может умереть, требуя длительной по времени замены, и пачка накопителей может быть без проблем перекинута и запущена вообще на любом железе, лишь бы портов на нём хватило.
А mdadm не доверяете по обоснованным причинам или у вас "так исторически сложилось"?
Я, честно говоря, с трудом представляю ситуации, в которых под линуксом аппаратный рейд будет предпочтительнее софтового.
Контейнеры это не только и не столько про нарезание ресурсов, сколько про изоляцию, удобство администрирования и собранный под конкретный проект окружение. В мире огромное количество мест, где ресурсы не ограничиваются совершенно, и при этом запущена целая прорва контейнеров.
Свиньи это безумно круто в качестве питомца, но я с трудом представляю как держать в квартире свинку, которая выросла килограммов до 70-100 что у распространенных пород минипигов в общем-то не редкость. Особенно жалко соседей снизу, если такие есть, — всё таки должно быть весьма недурно слышно как такая тушка на копытцах сверху бодро скачет.
Это не особенность конкретной версии, хотя встречается не у всех. Коту скорее всего банально не хватает общения и развлечений, вот он и обращает на себя внимание как может. Есть шикарный выход — заведите ещё парочку пухножопов)
О, даааа! Я помню как офигел в детстве, впервые увидев то, как черепаха внезапно ВТОПИЛА и понеслась куда-то.
Поздравляю, вы отвратительный хозяин. Никогда не заводите себе животных ради их собственного блага.
А ещё кролики это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма...
Про собак ничего не скажу, я в их голове не настолько хорошо разбираюсь.
А вот про котов вы просто потрясающе неправы. Их мышление устроено абсолютно не так, как у человека. В частности кошки не понимают концепта свободы или несвободы. Кошка, живущая в квартире, воспринимающая её как свою территорию и имеющая возможность обеспечивать все свои кошачьи потребности на этой территории, очень комфортно себя чувствует. Чтобы питомец чувствовал себя вообще великолепно,
можнонужно провести котификацию жилья — поставить высокие деревья-лазалки, повесить по стенам лесенки и кототрассы, устроить наблюдательный пункт у окна, обязательно обустроить личный уголок, в котором котейка сможет отдохуть в одиночестве и куда никто не сунется. Естественно нужно также обязательно удовлетворять потребность в охоте и ежедневно играть с питомцем.Вы можете попробовать выгулять кошку на шлейке, но обязательно нужно иметь все прививки. И я практически гарантирую то, что котику это всё будет крайне не нравиться и вызывать дикий стресс, как минимум первые разы.
Короче говоря, не натягивайте
сову на глобускошачью психологию на мерки человеческого мышления. Кошки другие и мыслят иначе. Совершенно иначе. И никогда не экстраполируйте свой негативный опыт в чём либо на весь мир, этот опыт вполне может быть негативным по вашей личной вине и безалаберном подходе.P.S. Если кот ссыт вам в тапки, то это вина не кота, а ваша. Вы что-то делаете не так, не понимаете потребностей питомца и это ваша обязанность разобраться с этим. Всегда помните: животное не может сказать словами что ему нужно. По крайней мере если это не попугай.
Ну и итоге таким подключением параллельного контура вы попросту делаете волновое сопротивление линии совершенно не таким, каким оно должно быть. Такое проканает на патч-корде в пару десятков метров максимум. Ethernet, конечно, многое прощает в плане издевательств над параметрами линии, но есть пределы и этому.
Слабо себе представляю как сделать сверхпроводящий полевой транзистор. Да ещё так, чтобы его канал можно было закрывать-открывать, в идеале мгновенно. Подозреваю что никак, нужно полностью менять технологию. На что-то на основе эффекта Джозефсона например.
Я уже молчу про некоторые, гм, сложности с холодильниками для этого. Явно не технология для массового применения. А уж энергоэффективность у такой связки в случае многочисленных отдельных мелких устройств будет просто никакая.
Это у врагов подлые шпионы, а у себя — доблестная разведка.
Я улавливаю сарказм, ага. И второй абзац моего комментария вообще никак с этим не связан. Он развернуто поясняет почему вся статья может уложиться в слово "Нет".
Пардон, но всю вашу статью можно было написать несколько короче: "Нет."
Потому что ни один человек в здравом уме не устроится на работу в какую-либо компанию просто потому, что хотел бы немного её акций прикупить. А те, кто просто устроился как требуется, скорее всего будут ознакомлены с возможностями инвестирования.
Я бы для единичного проекта скорее уж какой-нибудь adau1701 взял из семейства sigmaDSP. Аналоговый вход, аналоговый выход, заточен как раз под звуковой процессинг, накидать преобразование можно чуть ли не из готовых блоков в sigma studio. Да, дороже, но не критично для штучного девайса.
Ну как бы понятно что я не ультразвук ВНЕЗАПНО! могу слышать. Всегда думал просто что у них в принципе коммуникация на частотах выше воспринимаемых человеком происходит. Потому что слышать то в таком широком диапазоне не проблема, а вот издавать звуки — проблема. А они, оказывается, таки могут настолько в разных диапазонах пищать
Большое спасибо!
Буквально вчера с женой смотрели на летающих за домом мышей и захотелось собрать что-то подобное для подслушивания.
Кстати, для меня было открытием то, что какие-то попискивания можно уловить и невооружённым ухом
Вы знаете, в нынешнее время, имея требования по производительности базы данных, в частности по latency синхронной записи, достаточно странно не поставить под неё SSD, ну или хотя бы какие-нибудь intel optane отдельно под wal. Кэш контроллера это хорошо, конечно, но появляется необходимость как минимум за батарейкой следить, а то можно и удивиться неприятно.
Ну давайте честно, при периодических проверках дисков вероятность отхватить внезапный badblock ну прямо очень мала, я ни разу лично не видел такого. Даже не слышал "из первых рук".
Ну и если уж отхватили, то цепляемся по ipmi, смотрим, отключаем диск, грузимся — едем менять. Фикс проблемы удалённый, диск ехать менять однофигственно, софтовый у вас массив или не софтовый.
Моё личное мнение заключается в том, что аппаратные рейды под линуксом изжили себя после появления ipmi и нормальных ssd, превратившись в лишнюю точку аппаратного отказа.
Сильно зависит от расположения компонентов в сервере, но нередко проблему можно решить без дополнительных кулеров, просто "отгибая" в нужную сторону часть воздушного потока от кулеров при помощи банального кусочка листового пластика. Как правило дури то в штатных вентиляторах более чем достаточно, просто воздух идёт не совсем туда, куда нужно бы.
Ну и да, всякие контроллеры в 1U серверах частенько страдают по причине того, что расположены там же, где и всяческие колодки интерфейсные, порты для накопителей и прочие источники повышенной плотности проводов. А собирающие сервер сотрудники не сильно задумываются о правильной укладке всех этих шнурков, в итоге перекрывая дорогу воздушным потокам.
Если у вас медленные устройства, то они медленные и всё тут. Синхронная запись через контроллер у вас будет "быстрая" ровно до тех пор пока есть место в кэше. А оно есть ровно до тех пор, пока вы не пишете в среднем быстрее, чем успевают всасывать накопители. Да, в теории возможен реордеринг записи с целью оптимизации io операций, но это даёт ощутимый эффект только в редких специфичных кейсах.
Ну и по поводу grub и модулей, из другого ответа в ветке:
В общем, проблема с запуском мне видится весьма надуманной. А вот с надёжностью у mdadm всё даже немного лучше — он, в отличие от аппаратного решения, не перегреется, не может умереть, требуя длительной по времени замены, и пачка накопителей может быть без проблем перекинута и запущена вообще на любом железе, лишь бы портов на нём хватило.
А mdadm не доверяете по обоснованным причинам или у вас "так исторически сложилось"?
Я, честно говоря, с трудом представляю ситуации, в которых под линуксом аппаратный рейд будет предпочтительнее софтового.
А, пардон) Просто у меня до сих пор душевная травма от протекшей когда-то батарейки в любимых Luminox'ах. Настенные не страшно, согласен
Контейнеры это не только и не столько про нарезание ресурсов, сколько про изоляцию, удобство администрирования и собранный под конкретный проект окружение. В мире огромное количество мест, где ресурсы не ограничиваются совершенно, и при этом запущена целая прорва контейнеров.