Интересно что выводы вообще никак не коррелируют с текстом выше них.
к примеру:
"""
Итого, по двум фундаментальным функциям экономики, состояние рыночной экономика на этапе пройдённого материального уровня
обмен — функционирует, рыночная торговля не прерывается.
труд — производительный потенциал выработан, рыночная экономика больше не увеличивает материальные блага экономики и начинает их постепенно истощать.
Иными словами, на выходе рынок сейчас
предлагает рыночное распределение продуктов и ресурсов
не предлагает никаких перспектив значительного материального роста.
С другой стороны, плановая экономика:
предлагает — плановое распределение продуктов и ресурсов
предлагает практически неограниченный потенциал материального роста.
"
Если начать с конца , с Плановой экономики,
то в описанной статье не обосновано, почему Плановая экономика предлагает неограниченный потенциал материального роста.
Возможно Плановая экономика предлагает практически неограниченный потенциал материального снижения?
в статье об этом ни слова.
далее
"на выходе рынок сейчас ... не предлагает никаких перспектив значительного материального роста." ?
Кому не предлагает? если покупатели новых мерседесов, bmw, audi в чем то разочаровались, то наверное в статье стоит дать ссылку на какое то исследование, у кого что не так с перспективами Значительного материального роста, да и роста вообще.
Далее про "рынок":
"
Иными словами, на выходе рынок сейчас
предлагает рыночное распределение продуктов и ресурсов"
Вот не понятно и даже сложно предположить, на основании чего автор делает такие заявления.
видимо у Автора какое то странное понятие "рынок" и "рыночная экономика".
здесь ключевое слово " свободное ценообразование и распределение" - не рыночное а свободное. при экономическом вмешательстве государства и государственном регулировании.
Это скорее похоже не на " рыночное распределение продуктов и ресурсов" а на "социальное распределение продуктов и ресурсов".
Дальше,
"Иными словами, на выходе рынок сейчас...
не предлагает никаких перспектив значительного материального роста."
на основании чего это написано?
Кому не предлагает? безосу, простите илону маску, билу гейцу или чемезову?
в какой стране не предлагает?
в какой модели государственного регулирования не предлагает?
где статистика кому предлагает кому не предлагает?
идём дальше по тексту снизу вверх
"""труд — производительный потенциал выработан, рыночная экономика больше не увеличивает материальные блага экономики и начинает их постепенно истощать."""
снова без каких либо обоснований -
где выбран потенциал?
где материальные блага экономики истощаются?
в какой стране?
в какой модели?
где капитализация spaseX (хихи, спэйсХ) не смогла сделать результат?
просто покачав деньгами накачала сама себя и не смогла сделать продукта? ни ракет, ни спутников со старлинками?
с чего бы вдруг себя изжила?
да есть боинги и всякие другие насы
так и у нас тут есть диаметрально противоположные случаи и производство пластиков и прочее.
без какой либо статистики и привода аргументов эти выводы безосновательны.
Далее:
"""
Итого, по двум фундаментальным функциям экономики, состояние рыночной экономика на этапе пройдённого материального уровня
обмен — функционирует, рыночная торговля не прерывается.
"""
То-же с чего бы вдруг. как будто в "рыночных" штатах и европпе нет разрыва товаропроводящих цепочек между собой и внутри?
наверно про это лучше расписывать аэрбасу, брэгзиту или законодательству по использванию ИИ в гейропах.
И как мне кажется Итог:
- выводы статьи безосновательны относительно самой статьи.
всего лишь две видеокарты в 36..40 гигабайтами памяти.
можно допустить что среднестатистический житель страны расположения штаб квартиры nvidea каждая видеокарта стоит чуть меньше месячной заработной платы. А уж для не среднестатистического, а для программиста - возможно меньше недельной заработной платы, то-есть цена для них возможно не существенна.
поражает что рекрутёры не читая резюме пишут всякую дичь:
К примеру в резюме на hh указано - предпочитаемый способ связи - email, нежелательный способ связи - телефон.
И ведь пишут в вотсап. с таким напором что у них общение только по вотсапу принятно.
Или допустим в резюме указан ютуб канал с ежедневными стримами, и пишут в вотсап что хотят пообщаться лично чтобы понять что за человек... фэйспалм.
ну то-есть в РФ такое ощущение что рекрутёры думают что им все должны только от самого факта того, что они где то увидели резюме со статусом " рассматриваю предложения". И выглядит это достаточно странно.
Мне кажется что называть это контрпримером достаточно странно, ввиду того, что предложенный Вами пример не подходит для этой роли в описанном контексте:
в нём есть университет,
в нём нет политических границ.
Если писать Вашим языком - отсылаю к термину " натягивание совы на глобус" )
Опять же допустим один разработчик сделал плату. и отдел производителю файл. файл в альтиуме с компонентам. схема в альтиуме отдельно - на каждом листе допустим отдельный блок.
другой производитель берёт эту плату, смотри на неё, делает копипаст. Ибо почему нет, если изветсно что плата работает, а надо поменять какой то отдельный блок или комплектующие поставить немного другие - потому что больше нельзя их купить?
обычная практика.
мы так часто делаем.
особенно на той части которую условно назвать блок питания.
или эзернет к примеру. копипаст крупными блоками процветает и это не плохо.
потому что потом эту плату холодить, греть, стрелять помехами и всячески насиловать,
а если уже есть рабочий вариант - это уменьшает итерации.
Почему то кажется что по логике "Наука вообще не должна иметь политических границ. " есть маленькое, но весьма существенное дополнение, сильно влияющее не смысл - по такой логике получается что и Ректоры вузов, в частности МФТИ не должны подписывать ни каких публичных политических заявлений . И вполне можно допустить, что журнал Nature исключил Институт именно по формальному признаку - наличия подписей ректора под публичными письмами.
с подписью "Кудрявцев Николай Николаевич, вице-президент РСР, президент Московского физико-технического института (государственный университет)" вполне себе Политическое действие от имени Института. Которое потенциально могло привести в том числе и к таким печальным результатам.
вот сразу и не нашёл. нажал на кнопку " купить" которая левее прайс-листа и попал на какую то анкету обратной формы с запросами.
почему-то ожидал увидеть цену/диапазон на странице прибора, и прайс лист не идентифицировался как возможность узнать цену, а кнопка " купить" идентифицировалась как возможность узнать цену.
хм... имхо - те, которые позволят создать предсказуемый политический режим, имея который можно будет думать об том, как встроиться в общемировую торговлю. экспорт продовольствия - это уже следствие. одно из - экспорт технологий к примеру, или оборудования - уже следствия.
самое важное - иметь в стране предсказуемую политику, без неё что не делай - рушиться за 1 секунду, а значит в долгосрочной перспективе - бессмысленно по сути.
Давайте попробую ответить безэмоционально, кажется это лучше раскладывать по отдельным вопросам, чтобы была примерно понятно направление нити рассуждений. Отмечу дополнительно что в случае, когда у Вас Такое видение как Вы описали - как мне кажется - другую точку зрения Вы скорее всего не примите и не поймёте в полном объёме, но всяко с пояснением лучше понимать чётко и пофактам.
Итак вопрос:
"И чем же плохо, что студенты будут изучать МК на современной архитектуре отечественного производства? "
Ответ:
"Мне кажется стоит его перефразировать, добавив объективных данных, а именно
"И чем же плохо, что студенты будут изучать Сверх дорогой, на порядки дороже чем у других вариантов- МК, с архитектурой, актуальной на текущей для 2024 года архитектуре отечественного производства, не имея возможности из за этих ограничений пользоваться более распространёнными и на порядки менее дорогими решениями? "
И вот на этот вопрос - когда Ваш вопрос дополнен недостающими вводными - уже Очевиден Правильный ответ: Это плохо тем, что студенты не будут иметь конкурентных компетенций.
И это всё потому, что производитель, освоив сотню лярдов пожалел 1..3 мульта.... на кого? на студентов, на Детей. и вот тут добавить стоило бы матом. Но мы культурные и воспитанные.
Второй вопрос:
"Учитывая, что обычно изучается то, чтобы лет 20-30 назад - несомненный шаг вперед "
Ответ простой - в Хороших институтах есть нормальное изучение актуальной элементной базы. В текущем 2024 году она, Актуальная элементная база в части МК стоит Существенно дешевле 3к.
И существенно Более разнообразна чем одна risk v архитектура.
Скажем тот же ESP32 имея в себе 240 мГц ещё и wifi имеет для "умных систем" за 160 простите рублей. И их вполне себе их изучают. Внедрение "обязаловки" для применения конкретного одного risk-v за 3к денег с обязательным отказом от дешевых вариантов- приведёт только к тому, что дети будут меньше знать.
За что так не любить Детей и Студентов вообще, и Будущее Страны в частности - вопрос открытый для потомков." Сам по себе подход - Из за каких то долбанных никому не нужных 3 миллионов рублей нагибать все институты в позу, простите уж, достаточно неприглядную - мне кажется верхом безумства.
Вопрос:
"А просто подарить - всё равно что выбросить, на складе пропытилится до времени списания, без учебного плана никто ни один проект в учебном учреждении делать не будет. Вот в рамках всяких грантов выдавать комплекты на рисках вполне годно, но выдавать что-то не знакомое ни самим студентам, ни преподавателям - так себе идея."
Ответ: Вы считаете что к примеру в компании производителя этих чипов Рекламный отдел сидит работает, и его зарплаты Сразу окупаются и его работы у Вас в компании кладутся прямо на счёт в виде прибыли?
Раздача бесплатно стартеркитов - Это простая рекламная компания, все производители микроэлектроники дают Бесплатно киты для работы с приборами раздавали вообще все кто приходил на рынок.
Если Вы недавно в микроэлектронике - спросите хотя-бы в компеле.
На каждом семинаре все крайние 25 лет все раздавали стартеркиты совершенно бесплатно в любых количествах.
А в розницу Ваш кит с программатором стоит простите 14к рублей.
И Вы это будете в Самаре или Ухте в Институте или колледже объяснять почему им обязательно его покупать? По Госпрограмме, обязательно?
Уборщице или Преподавателю Микроэлектроники в УХТЕ в колледже это поясните, что, простите, за деньги, которые они За МЕСЯЦ столько получают в Ухте. За Месяц Упорной, Непрерывной и Плодотворной работы - надо дать какому то заводу, потому что он, освоив сотни лярдов пожалел, блин, три мульта дать Детям на обучение.
странно, но на 4060 запуская ollama 32b она кушает только оперативную память и нагружает только процессор 12500h
. никак не нагружая gpu от слова совсем...
ollama run deepseek-r1:32b.
весит при этом всего 18 гигабайт, на секундочку.
У китайцев какие то совсем свои метры/килограммы/гигабайты/ миллионы
Интересно что выводы вообще никак не коррелируют с текстом выше них.
к примеру:
"""
Итого, по двум фундаментальным функциям экономики, состояние рыночной экономика на этапе пройдённого материального уровня
обмен — функционирует, рыночная торговля не прерывается.
труд — производительный потенциал выработан, рыночная экономика больше не увеличивает материальные блага экономики и начинает их постепенно истощать.
Иными словами, на выходе рынок сейчас
предлагает рыночное распределение продуктов и ресурсов
не предлагает никаких перспектив значительного материального роста.
С другой стороны, плановая экономика:
предлагает — плановое распределение продуктов и ресурсов
предлагает практически неограниченный потенциал материального роста.
"
Если начать с конца , с Плановой экономики,
то в описанной статье не обосновано, почему Плановая экономика предлагает неограниченный потенциал материального роста.
Возможно Плановая экономика предлагает практически неограниченный потенциал материального снижения?
в статье об этом ни слова.
далее
"на выходе рынок сейчас ... не предлагает никаких перспектив значительного материального роста." ?
Кому не предлагает? если покупатели новых мерседесов, bmw, audi в чем то разочаровались, то наверное в статье стоит дать ссылку на какое то исследование, у кого что не так с перспективами Значительного материального роста, да и роста вообще.
Далее про "рынок":
"
Иными словами, на выходе рынок сейчас
предлагает рыночное распределение продуктов и ресурсов"
Вот не понятно и даже сложно предположить, на основании чего автор делает такие заявления.
видимо у Автора какое то странное понятие "рынок" и "рыночная экономика".
Наверно стоит напомнить, допустим из википедии
"Ры́ночная эконо́мика — экономическая система, основанная на принципах предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, свободного рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами при минимальном экономическом вмешательстве государства в хозяйственную деятельность и государственном регулировании экономики. "
здесь ключевое слово " свободное ценообразование и распределение" - не рыночное а свободное. при экономическом вмешательстве государства и государственном регулировании.
Это скорее похоже не на " рыночное распределение продуктов и ресурсов" а на "социальное распределение продуктов и ресурсов".
Дальше,
"Иными словами, на выходе рынок сейчас...
не предлагает никаких перспектив значительного материального роста."
на основании чего это написано?
Кому не предлагает? безосу, простите илону маску, билу гейцу или чемезову?
в какой стране не предлагает?
в какой модели государственного регулирования не предлагает?
где статистика кому предлагает кому не предлагает?
идём дальше по тексту снизу вверх
"""труд — производительный потенциал выработан, рыночная экономика больше не увеличивает материальные блага экономики и начинает их постепенно истощать."""
снова без каких либо обоснований -
где выбран потенциал?
где материальные блага экономики истощаются?
в какой стране?
в какой модели?
где капитализация spaseX (хихи, спэйсХ) не смогла сделать результат?
просто покачав деньгами накачала сама себя и не смогла сделать продукта? ни ракет, ни спутников со старлинками?
с чего бы вдруг себя изжила?
да есть боинги и всякие другие насы
так и у нас тут есть диаметрально противоположные случаи и производство пластиков и прочее.
без какой либо статистики и привода аргументов эти выводы безосновательны.
Далее:
"""
Итого, по двум фундаментальным функциям экономики, состояние рыночной экономика на этапе пройдённого материального уровня
обмен — функционирует, рыночная торговля не прерывается.
"""
То-же с чего бы вдруг. как будто в "рыночных" штатах и европпе нет разрыва товаропроводящих цепочек между собой и внутри?
наверно про это лучше расписывать аэрбасу, брэгзиту или законодательству по использванию ИИ в гейропах.
И как мне кажется Итог:
- выводы статьи безосновательны относительно самой статьи.
всего лишь две видеокарты в 36..40 гигабайтами памяти.
можно допустить что среднестатистический житель страны расположения штаб квартиры nvidea каждая видеокарта стоит чуть меньше месячной заработной платы. А уж для не среднестатистического, а для программиста - возможно меньше недельной заработной платы, то-есть цена для них возможно не существенна.
типичный подход для найма низко мотивированных,
шаблонно мыслящих сотрудников
с целью организации в любом рабочем процессе латентной
итальянской забастовки.
"А может это более широкий термин я использую. Рост только по зарплате упрется в потолок рано или поздно "
стоит перевести на общечеловеческий как
" мы не знаем что такое индексация запрлаты,
мы не знаем зачем повышать зарплату если можно попробовать нанять нового специалиста".
Если с рынком скажем парикмахеров такое работает, то с длинными проектами и огромным легаси - такой подход зачастую приводит к тому, к чему приводит).
+100.
поражает что рекрутёры не читая резюме пишут всякую дичь:
К примеру в резюме на hh указано - предпочитаемый способ связи - email, нежелательный способ связи - телефон.
И ведь пишут в вотсап. с таким напором что у них общение только по вотсапу принятно.
Или допустим в резюме указан ютуб канал с ежедневными стримами, и пишут в вотсап что хотят пообщаться лично чтобы понять что за человек... фэйспалм.
ну то-есть в РФ такое ощущение что рекрутёры думают что им все должны только от самого факта того, что они где то увидели резюме со статусом " рассматриваю предложения". И выглядит это достаточно странно.
ужасный текст.
ну вот. ну а как же такая статься без интеграции ?
А как же получение данных по статусам/событиям из ОПС в мониторинговую службу датацентра? )))))))))))))
Да. Согласен.
В Странные времена и Странных местах живём.
Мне кажется что называть это контрпримером достаточно странно, ввиду того, что предложенный Вами пример не подходит для этой роли в описанном контексте:
в нём есть университет,
в нём нет политических границ.
Если писать Вашим языком - отсылаю к термину " натягивание совы на глобус" )
Бодрого дня и хорошего настроения, само собой)
копи-паст в платах - обычное дело.
Опять же допустим один разработчик сделал плату. и отдел производителю файл. файл в альтиуме с компонентам. схема в альтиуме отдельно - на каждом листе допустим отдельный блок.
другой производитель берёт эту плату, смотри на неё, делает копипаст. Ибо почему нет, если изветсно что плата работает, а надо поменять какой то отдельный блок или комплектующие поставить немного другие - потому что больше нельзя их купить?
обычная практика.
мы так часто делаем.
особенно на той части которую условно назвать блок питания.
или эзернет к примеру. копипаст крупными блоками процветает и это не плохо.
потому что потом эту плату холодить, греть, стрелять помехами и всячески насиловать,
а если уже есть рабочий вариант - это уменьшает итерации.
Почему то кажется что по логике "Наука вообще не должна иметь политических границ. " есть маленькое, но весьма существенное дополнение, сильно влияющее не смысл - по такой логике получается что и Ректоры вузов, в частности МФТИ не должны подписывать ни каких публичных политических заявлений . И вполне можно допустить, что журнал Nature исключил Институт именно по формальному признаку - наличия подписей ректора под публичными письмами.
к примеру
https://rsr-online.ru/news/2022/3/4/obrashenie-rossijskogo-soyuza-rektorov/
с подписью "Кудрявцев Николай Николаевич, вице-президент РСР, президент Московского физико-технического института (государственный университет)" вполне себе Политическое действие от имени Института. Которое потенциально могло привести в том числе и к таким печальным результатам.
простите,
вот сразу и не нашёл. нажал на кнопку " купить" которая левее прайс-листа и попал на какую то анкету обратной формы с запросами.
почему-то ожидал увидеть цену/диапазон на странице прибора, и прайс лист не идентифицировался как возможность узнать цену, а кнопка " купить" идентифицировалась как возможность узнать цену.
ну это у меня)
Достаточно странно что на странице контроллера нет его цены и она выдаётся только по запросу.
Не совсем понятно как туда ввести "свои" устройства.
Допустим создал устройство на базе скажем esp32, совсем свою прошивку, допустим устройство умеет в post/get .
допустим устройство в зависимости от Конфигурации ( изменяемой в процессе работы)
может быть " управляющим модулем" 3-х или 5 или N допустим реле.
как его в такой " умный дом" интегрировать?
хм... имхо - те, которые позволят создать предсказуемый политический режим, имея который можно будет думать об том, как встроиться в общемировую торговлю. экспорт продовольствия - это уже следствие. одно из - экспорт технологий к примеру, или оборудования - уже следствия.
самое важное - иметь в стране предсказуемую политику, без неё что не делай - рушиться за 1 секунду, а значит в долгосрочной перспективе - бессмысленно по сути.
Боброго дня,
немного ещё побуду " душнилой" который не видел контроллера и не сильно понимает о чём речь :
Задачи, которые решает EC:
Power Sequencer или управление входным питанием;
Реализация сторожевого таймера Watchdog;
RTC и будильник:
обслуживание кнопки ON/OFF:
Измерение температуры базовой платы:
Управление аналоговым выходом Vout:
Измерение показаний АЦП на аналоговых входах A1-A4:
Отладочный вывод до включения процессора.
Приветствую)
Может тогда стоило перечислением указать - какие именно функции покрываются?
Тогда возможно было бы лучше понять, почему был выбран именно такой микроконтроллер?
Мне почему то кажется в статье что то не так с форматированием:
сначала идёт заголовок "Задачи", который состоит из одного абзаца,
потом на этом же уровне по тексту размазаны -видимо- сами задачи.
Из за чем сложно понять о чём идёт речь.
Бодрого дня, да)
эхх )
Давайте попробую ответить безэмоционально, кажется это лучше раскладывать по отдельным вопросам, чтобы была примерно понятно направление нити рассуждений. Отмечу дополнительно что в случае, когда у Вас Такое видение как Вы описали - как мне кажется - другую точку зрения Вы скорее всего не примите и не поймёте в полном объёме, но всяко с пояснением лучше понимать чётко и пофактам.
Итак вопрос:
"И чем же плохо, что студенты будут изучать МК на современной архитектуре отечественного производства? "
Ответ:
"Мне кажется стоит его перефразировать, добавив объективных данных, а именно
"И чем же плохо, что студенты будут изучать Сверх дорогой, на порядки дороже чем у других вариантов- МК, с архитектурой, актуальной на текущей для 2024 года архитектуре отечественного производства, не имея возможности из за этих ограничений пользоваться более распространёнными и на порядки менее дорогими решениями? "
И вот на этот вопрос - когда Ваш вопрос дополнен недостающими вводными - уже Очевиден Правильный ответ: Это плохо тем, что студенты не будут иметь конкурентных компетенций.
И это всё потому, что производитель, освоив сотню лярдов пожалел 1..3 мульта.... на кого? на студентов, на Детей. и вот тут добавить стоило бы матом. Но мы культурные и воспитанные.
Второй вопрос:
"Учитывая, что обычно изучается то, чтобы лет 20-30 назад - несомненный шаг вперед "
Ответ простой - в Хороших институтах есть нормальное изучение актуальной элементной базы. В текущем 2024 году она, Актуальная элементная база в части МК стоит Существенно дешевле 3к.
И существенно Более разнообразна чем одна risk v архитектура.
Скажем тот же ESP32 имея в себе 240 мГц ещё и wifi имеет для "умных систем" за 160 простите рублей. И их вполне себе их изучают. Внедрение "обязаловки" для применения конкретного одного risk-v за 3к денег с обязательным отказом от дешевых вариантов- приведёт только к тому, что дети будут меньше знать.
За что так не любить Детей и Студентов вообще, и Будущее Страны в частности - вопрос открытый для потомков." Сам по себе подход - Из за каких то долбанных никому не нужных 3 миллионов рублей нагибать все институты в позу, простите уж, достаточно неприглядную - мне кажется верхом безумства.
Вопрос:
"А просто подарить - всё равно что выбросить, на складе пропытилится до времени списания, без учебного плана никто ни один проект в учебном учреждении делать не будет. Вот в рамках всяких грантов выдавать комплекты на рисках вполне годно, но выдавать что-то не знакомое ни самим студентам, ни преподавателям - так себе идея."
Ответ: Вы считаете что к примеру в компании производителя этих чипов Рекламный отдел сидит работает, и его зарплаты Сразу окупаются и его работы у Вас в компании кладутся прямо на счёт в виде прибыли?
Раздача бесплатно стартеркитов - Это простая рекламная компания, все производители микроэлектроники дают Бесплатно киты для работы с приборами раздавали вообще все кто приходил на рынок.
Если Вы недавно в микроэлектронике - спросите хотя-бы в компеле.
На каждом семинаре все крайние 25 лет все раздавали стартеркиты совершенно бесплатно в любых количествах.
А в розницу Ваш кит с программатором стоит простите 14к рублей.
И Вы это будете в Самаре или Ухте в Институте или колледже объяснять почему им обязательно его покупать? По Госпрограмме, обязательно?
Уборщице или Преподавателю Микроэлектроники в УХТЕ в колледже это поясните, что, простите, за деньги, которые они За МЕСЯЦ столько получают в Ухте. За Месяц Упорной, Непрерывной и Плодотворной работы - надо дать какому то заводу, потому что он, освоив сотни лярдов пожалел, блин, три мульта дать Детям на обучение.