Live Search был настолько популярным, что понадобился ребрендинг, написание нового поисковика Bing с нуля и покупка поисковых технологий Yahoo!.. Думаю, что и сам Bing появился с использованием ранее купленных Microsoft'ом поисковых технологий — Microsoft этим промышлял не однажды.
MS, конечно, не хоронит Silverlight, но двигать столь же настырно как раньше не будет. Думаю, процент пользователей, у которых установлена поддержка Silverlight в браузере достаточно красноречив. Вряд ли разработчики, делающие массовый продукт (не для корпоративных пользователей) станут ориентироваться на эту технологию, тем более, что html5 становится всё более популярным.
Вы в свою очередь вспомните, насколько инертны пользователи. Нужны какие-либо объективные факторы, чтобы поменять платформу. Для перехода с WM на Android мне, например, понадобилось отсутствие нормальной интеграции с контактами Gmail, отсутствие Foursquare, отказ Microsoft от платформы Windows Mobile и совместимости с приложениями под неё, отсутствие русификации в Windows Phone и неопределённое будущее для этой платформы.
непонятно: в чём её конкурентное преимущество? Насколько я представляю, нынче ни у одной компании нет флагманов на Windows Phone 7, продажи крайне скудные. Как диковинка — да, интересно. Но зачем это обывателю, и зачем это корпоративному клиенту — не ясно. Чем будущий Windows Phone 7 лучше существующих iOS, BlackBerry и Android'а?
MSN, Windows Mobile (который похоронили и решили начать с нуля), Zune (убийца iPhone), KIN, IE for Mac, Silverlight (как обещанный убийца Flash), Live Search. Что-то ещё забыл.
Компания-то останется, непонятно только: будет ли она повелевать умами или торговать пирожками.
Думаю, что когда Windows Phone соизволит выйти на российский рынок свободного места на нём не обнаружится. Думаю так будет и в других странах, где Windows Phone ещё не запущен.
Наблюдаю среди своих знакомых (абсолютно разного рода знакомых) поголовный переход со старых моделей телефонов на Android. Те кто хотел iPhone — сделали это раньше :)
Услышал в подкасте про роль HP и её корпоративных клиентов в продажах Windows Mobile и подумал, что с Windows Phone такой халявы не будет, потому как у HP теперь WebOS (заодно стало понятнее для чего HP WebOS).
При всём при этом хочется чтобы у Microsoft получилось, чтобы была третья альтернатива на мобильном рынке, чтобы не пропали программные наработки Microsoft.
Имхо, речь идёт о том, сможет ли Microsoft сохранить свои позиции (или хотя бы не сильно сдать) на объединяющемся рынке персональных компьютеров и планшетов, или поделится с Google и Apple. И здесь разработчиков должно прежде всего беспокоить, чтобы Windows 8 понравился пользователю.
Наверное, я какой-то неправильный пользователь Android, но у меня масса установленных платных приложений. При том что места, где можно нарыть их пиратские копии я вполне представляю. Те пиратские версии программ которые у меня стоят — это программы, которые не получается купить, проживая в России (например, которые продаются через Amazon AppStore и которые в 1-ый день продаж стоят 0.0$).
Уверен я не один такой, потому что знаю ещё людей с таким же подходом.
При этом, думаю, что изначально среди пользователей Android'а преобладало число нищебродов и гиков, тогда как сейчас эта картина меняется.
Особенно мне непонятно, когда разработчики выпускают под Android полнофункциональное приложение с банером и не оставляют возможности пользователю заплатить разработчику за его аналог без банера. Неужели пиратам интересно заморачиваться с распространением таких приложений?
Надеюсь, подобное отношение сподвигнет разработчиков более лояльно относиться к разработке под Android, где некоторые пользователи всё же готовы платить за приложения.
Zune, конечно же не убийца iPhone, а убийца iPod. Тем не менее iPod'ы здравствуют и отдельно от iPhone — спрос есть, а Zune — нет.
Silverlight изначально был
habrahabr.ru/blogs/net/122075/
Компания-то останется, непонятно только: будет ли она повелевать умами или торговать пирожками.
Наблюдаю среди своих знакомых (абсолютно разного рода знакомых) поголовный переход со старых моделей телефонов на Android. Те кто хотел iPhone — сделали это раньше :)
Услышал в подкасте про роль HP и её корпоративных клиентов в продажах Windows Mobile и подумал, что с Windows Phone такой халявы не будет, потому как у HP теперь WebOS (заодно стало понятнее для чего HP WebOS).
При всём при этом хочется чтобы у Microsoft получилось, чтобы была третья альтернатива на мобильном рынке, чтобы не пропали программные наработки Microsoft.
Имхо, речь идёт о том, сможет ли Microsoft сохранить свои позиции (или хотя бы не сильно сдать) на объединяющемся рынке персональных компьютеров и планшетов, или поделится с Google и Apple. И здесь разработчиков должно прежде всего беспокоить, чтобы Windows 8 понравился пользователю.
Уверен я не один такой, потому что знаю ещё людей с таким же подходом.
При этом, думаю, что изначально среди пользователей Android'а преобладало число нищебродов и гиков, тогда как сейчас эта картина меняется.
Особенно мне непонятно, когда разработчики выпускают под Android полнофункциональное приложение с банером и не оставляют возможности пользователю заплатить разработчику за его аналог без банера. Неужели пиратам интересно заморачиваться с распространением таких приложений?
Мне вот Camera+ не хватает на Android'е :(
У Каро-фильм и Формулы-Кино при покупке через их официальные сайты никакой комиссии не было, зато у «Афиши», на сколько я помню, была