Чернобыль. ч.3. Терминологическая справка и суть рокового эксперимента

Не вижу смысла обсуждать отключение САОР как фактор сколь-либо повлиявший на аварию, поскольку условий для её срабатывания сформировано так и не было.

Чернобыль. ч.3. Терминологическая справка и суть рокового эксперимента

И откуда это?

Чернобыль ч.1. РБМК-1000

По вопросам 1-3 есть книга "Доллежаль Н. А., Емельянов И. Я. Канальный ядерный энергетический реактор. — М.: Атомиздат, 1980.", в частности про принципы управления мощностью в аварийных режимах изложено на странице 123. По вопросу 4 написано на стр. 5 и 51 в INSAG-7, где в числе прочего сказано «В проекте РБМК-1000 отсутствует обоснование быстродействия аварийной защиты».

Чернобыль ч.1. РБМК-1000

А выноса активированных продуктов коррозии или газов с негерметичных твэлов в контур разве нет?

Загрязнение окружающей среды, как наследие советского прошлого, на примере Московского завода полиметаллов

Слабоконтролируемые отходы это неизменный спутник быстрого развития промышленности. Почитайте про историю Лав-Канала и Суперфонд в США.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Не все что фонит может быть топливом.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Врядли кто будет распылять топливо по молекулам на всей площади земли. А химически совершенно незначительной концентрации достаточно чтобы создать ощутимую мощность дозы.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Ну я предпочел бы увидеть какие-нибудь исследования. Вот здесь например говорится что активность отработанного топлива сравняется с исходным сырьем только через 100 000 лет.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Откуда такая цифра?

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Эээ… Вы немного не понимаете, что происходит в реакторе с топливом. Из-за ядерных превращений в нем образуются сильно радиоактивные элементы, которые иначе никак бы на земле не оказались в таком количестве.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

таблица 5 страница 68

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Так в том то и дело что вред (онкология) очень большой. Но вероятность заболеть очень мала. Это больше психологический вопрос: вот лично для вас прибавка к шансу умереть от рака в 3%, вызванная малым облучением, мала или велика?

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Что-то не сходится. 1700/100=17 мкЗв/ч. 17*730 это 12 мЗв. А это немножечко дофига за месяц для населения. Хотя конечно до критериев вмешательства не дотягивает.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Термин «Эффективная эквивалентная доза» с 1990 года не используется. Сейчас просто «Эффективная доза»

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Это очень скользкая формулировка. Эпидемиологическими исследованиями нельзя НИ подтвердить НИ опровергнуть опасность малых доз излучения, поскольку для оценки столь малого вреда нужны гигантские выборки и такие же гигантские контрольные группы. Поэтому о вреде малых доз всегда судили по косвенным наблюдениям, оттого и спор.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Насколько я помню, непосредственно при эвакуации погибло около 50 человек (при транспортировке из госпиталей). Правительством Фукусимы была озвучена цифра около 2000 преждевременных смертей, но она вроде как включает и пострадавших от стихийного бедствия и тоже является оценочной: человек мог умереть в это время и без всякого землетрясения. А мог и не умереть. Однозначно связать стресс от переезда и смерть ведь нельзя.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Все из-за нейтронной физики. Для поддержания реакции в реакторе нужно экономить нейтроны, которые сильно поглощаются различными материалами. Поэтому приходится для оболочек топливных элементов использовать цирконий, он не ест нейтроны но и не держит большую температуру. В быстрых натриевых ректорах топливо имеет довольно высокое обогащение, проблема экономии нейтронов там остро не стоит и используются жаропрочные материалы, поэтому на Белоярской станции параметры пара почти как на ТЭС.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Все верно, кроме того, что никто, включая HERP и атомного регулятора, не настоял на обязательном учете всех этих предположений, которые до 2011 года считались маловероятными.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Нет. Были сообщения в СМИ о задымлении на энергоблоке 4 в первые дни аварии, но из-за сложной радиационной обстановки никто так и не узнал что именно горело и где. Послеаварийное расследование не подтвердило опасений об осушении бассейнов, но крепче всего в памяти людей засели именно первые репортажи, когда интерес к аварии был максимальным.

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

Высота затопления в конкретной точке суши зависит от расположения гипоцентра землетрясения и характеристик прибрежного рельефа. Основная неопределенность и тогда и сейчас в том какой источник цунами считать достаточно вероятным, а какой нет.