Это не очень важно. Вот пример. Я говорю, что делаю креативные сайты. Петя говорит, что делает высоконагруженные сайты. Возможно найдется пара клиентов, которым нужны именно креативные сайты и они пойдут ко мне. Но остальным 98 нужен просто сайт. Креативный, технологичный, адаптивный, минималистичный — без разницы, даже вникать не будут. По этому я буду конкурировать с Петей.
Спасибо, хороший материал. Знакомый нам рынок заказной веб разработки подтверждает эту статью. Высокая конкуренция заставляет каждого из участников изобретать свою новую нишу.
Спасибо, начало хорошее. Наболевшее. Меня расстраивает чрезмерное количество статей на профильных площадках в стиле «повышаем конверсию с помощью цвета». Думайте о пользователе и значимости вашего предложения для него. Оформительство выгоду не создаст.
Но вот предложение использовать виртуального консультанта считаю шагом назад. Это примерно так — «Мы не умеем делать понятные интерфейсы и сервисы, вот вам человек, он поможет». Будущее за минималистичными сервисами (лучшее от лендингов и сервисов вместе).
Небольшим студиям сложно планировать нагрузку. Собственные проекты помогают её балансировать. Второй плюс — ты сам себе заказчик, развязывает руки. Третий момент — студия со временем собирает опыт, который даёт преимущество в другой нише. Студии, которые превратились в интернет-магазин — не редкость. Есть ощущение, что вся ниша заказной веб разработки это школа для будущих веб сервисов.
Здесь на страницах работ используется оба скролла. Самый популярный комментарий при первом посещении — «сайт не правильный». Но через некоторое время пользователь привыкает и проникается реализацией.
На главной используется горизонтальный скролл с параллаксом. Пользователи в восторге. Были сложности реализации, это имитация скролла через js. На тач устройствах впечатляет.
Если предположить, что будет реализован прямой канал компьютер-мозг, то возможны 4 варианта:
1) Передача сигнала на нерв, например зрительный. Результат будет схож с традиционным считыванием, но сложен в реализации. Имеет смысл только в протезировании, где и используется.
2) Передача сигнала в определенную область мозга. Например в зрительную кору. Такое воздействие изначально будет вызывать бесполезные случайные галлюцинации. Устройство мозга индивидуально, для установки коммуникации требуется обучение компьютера и мозга. После него это внешние воздействие локализуется в отдельное новое чувство.
Оно не будет иметь преимуществ по сравнению с другими. Если мы будем передавать информацию слишком быстро, она не будет восприниматься.
3) Запись знаний через изменение структуры мозга на физическом уровне. Опять же, устройство каждого мозга индивидуально. Мы не можем просто скопировать нужную область. Если это и будет возможным, то не будет иметь смысла. Обладая такими возможностями можно сделать другие более полезные вещи.
4) Запись предустановленных знаний в гены эмбриона. Это нас лично уже точно не коснется.
Так что запись знаний как в Матрице навряд ли когда либо будет реализована, к сожалению. Прийдется учиться.
Меня очень заинтриговал стартап, который приобрел Гугл — Magic Leap. По всей видимости они хотят реализовать данный канал, но не рассказывают как. Будем следить за развитием событий.
Хочу рассмотреть обычное повседневное использование интерфейса. Не исключительные случаи, для протезирование, например.
Для направления компьютер-мозг актуальный сейчас визуальный способ передачи вполне эффективен. Под обработку зрительной информации отдано большое количество ресурсов мозга и они с удовольствием перепрофилируются под новый формат данных. Что собственно и происходит — интерфейсы сайтов, не имеющие ни чего общего с материальным миром, для нас очевидны.
На собственном опыте могу сказать, что даже есть некоторый запас в ширине канала. При слишком большой скорости чтения через этот плагин я успеваю увидеть каждое слово, но не успеваю понять смысл.
Таким образом мы уже упираемся в лимиты мозга, но не интерфейса. Поэтому предположу, что направление прямой связи в эту сторону не будет популярно.
Обратное же направление под вопросом. Требуемая скорость передачи значительно ниже, не требуется такого широкого канала, как зрительный. Но клавиатура это пережиток еще от печатных машинок. Голосовой ввод не точный и совсем медленный. Здесь есть смысл в прямой связи.
Если мы дойдем до тесной интеграции, когда искусственный интеллект будут дополнять наш (или просто бекап), то потребуется прямая связь.
Большое спасибо всем за отзывы!
Мы очень спешили опубликовать движок и у нас не хватило ресурсов подготовить хорошую документацию.
Мы будем очень рады энтузиастам, которые помогут заполнить этот пробел.
hotdot.pro/ru/portfolio/ginger/ — кликните на лого в самом правом верхнем скриншоте.
hotdot.pro/ru/portfolio/sag/ — взорвать летающую тарелку.
hotdot.pro/ru/portfolio/visiongroup/ — выключить нижнее видео.
Но вот предложение использовать виртуального консультанта считаю шагом назад. Это примерно так — «Мы не умеем делать понятные интерфейсы и сервисы, вот вам человек, он поможет». Будущее за минималистичными сервисами (лучшее от лендингов и сервисов вместе).
На главной используется горизонтальный скролл с параллаксом. Пользователи в восторге. Были сложности реализации, это имитация скролла через js. На тач устройствах впечатляет.
1) Передача сигнала на нерв, например зрительный. Результат будет схож с традиционным считыванием, но сложен в реализации. Имеет смысл только в протезировании, где и используется.
2) Передача сигнала в определенную область мозга. Например в зрительную кору. Такое воздействие изначально будет вызывать бесполезные случайные галлюцинации. Устройство мозга индивидуально, для установки коммуникации требуется обучение компьютера и мозга. После него это внешние воздействие локализуется в отдельное новое чувство.
Оно не будет иметь преимуществ по сравнению с другими. Если мы будем передавать информацию слишком быстро, она не будет восприниматься.
3) Запись знаний через изменение структуры мозга на физическом уровне. Опять же, устройство каждого мозга индивидуально. Мы не можем просто скопировать нужную область. Если это и будет возможным, то не будет иметь смысла. Обладая такими возможностями можно сделать другие более полезные вещи.
4) Запись предустановленных знаний в гены эмбриона. Это нас лично уже точно не коснется.
Так что запись знаний как в Матрице навряд ли когда либо будет реализована, к сожалению. Прийдется учиться.
Меня очень заинтриговал стартап, который приобрел Гугл — Magic Leap. По всей видимости они хотят реализовать данный канал, но не рассказывают как. Будем следить за развитием событий.
Для направления компьютер-мозг актуальный сейчас визуальный способ передачи вполне эффективен. Под обработку зрительной информации отдано большое количество ресурсов мозга и они с удовольствием перепрофилируются под новый формат данных. Что собственно и происходит — интерфейсы сайтов, не имеющие ни чего общего с материальным миром, для нас очевидны.
На собственном опыте могу сказать, что даже есть некоторый запас в ширине канала. При слишком большой скорости чтения через этот плагин я успеваю увидеть каждое слово, но не успеваю понять смысл.
Таким образом мы уже упираемся в лимиты мозга, но не интерфейса. Поэтому предположу, что направление прямой связи в эту сторону не будет популярно.
Обратное же направление под вопросом. Требуемая скорость передачи значительно ниже, не требуется такого широкого канала, как зрительный. Но клавиатура это пережиток еще от печатных машинок. Голосовой ввод не точный и совсем медленный. Здесь есть смысл в прямой связи.
Если мы дойдем до тесной интеграции, когда искусственный интеллект будут дополнять наш (или просто бекап), то потребуется прямая связь.
Первое место в гугле. Значит всё не зря.
Мы очень спешили опубликовать движок и у нас не хватило ресурсов подготовить хорошую документацию.
Мы будем очень рады энтузиастам, которые помогут заполнить этот пробел.
На странице клонов совсем не полный список и не все они работают, но есть скриншоты для подтверждения.