В зависимости от задачи, чаще всего бесплатный ESXi но есть и XEN/KVM/Openstack. ESXi потому что проще всего без бубна удалось запустить nested virtualization. На остальных тоже заработало, но намного позже.
Внутри разный софт для работы с сетями, около 30 инстансов маршрутизаторов. Трафик генератор. Большой NAS, который раздает потом диски по iSCSI, и содержит много еще чего сервисного, как web сервер например. Несколько машин, которые грузятся по iSCSI. RADIUS сервер.
Я пошел несколько дальше поставив свой контроллер и на вентилятор. А потом обратился в поддержку HP, что и стало окончательным решением об отказе использовать эту платформу.
Пользовался дома Gen8. Продал через месяц. Очень шумный, если использовать дискретный контроллер дисков. Тогда его встроенная система не может мониторить температуру дисков и повышает скорость вращения вентиляторов примерно до 30%, что очень дофига и громко. Если исмпольовать все встроенное и диски, которые отдают температуру по смарт, то все ок. Жить можно.
Для дома кстати gen8 не очень. Шумный. Особенно если использовать дискретный контроллер для raid. В этом случае встроенная система управления не видит температуру дисков и крутит вентилятор процентов на 30. Если есть куда спрятать, то хороший вариант. Но я в итоге продал его.
Гугл/фейсбук сам себе крупный производитель, так что не считается. Нет ни чего плохо в том чтобы использовать «моностек» с соответствующей поддержкой при правильном планировании и проектировании. Да, тут конечно надо работать головой, потому что цена ошибки на этапе проектирования высока. Думаю эти требования относятся и к проектам базирующимся на опенсоурсе. Более того есть случаи, когда ни какой сервер не обеспечит вам нужную производительности в сети. «Свежий» пример в виде решения NSX с его попыткой программного гейтования vxlan…
Я понимаю вас как евангелиста опенсоурса, но не понимаю как человека у которого должен быть здравый смысл и понимание, что к разным задачам подходят разные инструменты.
Если не нравится моновендорность можно использовать нескольких. Знаю оператора у которого в регламенте записано требование в виде использование разных вендоров на резервируемых линках.
С таким подходом использование опенсоурса так же можно назвать моностеком. Ведь реально решений которые можно запустить в продакшен без страха не так уж и много.
PCM5102 довольно старый DAC. DSD не умеет. Только PCM.
Вообще решения аудиофильское с большой натяжкой. Нормального генератора нет. Раздельного питания не видно. Восстанавливающий фильтр отсутствует. Хотя этот момент скорее всего из-за того что DAC не дельта сигма.
В общем если надо DSD то стоит смотреть AK4490. И хороший I2S. Тот который в одроиде и малинке таковым назвать нельзя из-за отсутствия нормальных генераторов. А если их нет, то будет большой джитер.
Первое, что при изучении голосового меню от Cisco мне было очень трудно понять, дак это FSM переходы.
FSM — Finite-state Machine или по русски конечный автомат. В случае используемом в IVR еще и детерминированный. Если вдруг кто займется, советую начать с теории по FSM. Она не большая, но сильно упростит понимание.
А я все еще хожу с D90 и зумом 18-300. Матрица по мегапикселям как в iphone. Качество снимков несравнимо. Хотя вот товарищи которые потом снимки берут печатать уже плюются. Им всем 20Мр подавай.
Внутри разный софт для работы с сетями, около 30 инстансов маршрутизаторов. Трафик генератор. Большой NAS, который раздает потом диски по iSCSI, и содержит много еще чего сервисного, как web сервер например. Несколько машин, которые грузятся по iSCSI. RADIUS сервер.
Я понимаю вас как евангелиста опенсоурса, но не понимаю как человека у которого должен быть здравый смысл и понимание, что к разным задачам подходят разные инструменты.
Если не нравится моновендорность можно использовать нескольких. Знаю оператора у которого в регламенте записано требование в виде использование разных вендоров на резервируемых линках.
С таким подходом использование опенсоурса так же можно назвать моностеком. Ведь реально решений которые можно запустить в продакшен без страха не так уж и много.
Вообще решения аудиофильское с большой натяжкой. Нормального генератора нет. Раздельного питания не видно. Восстанавливающий фильтр отсутствует. Хотя этот момент скорее всего из-за того что DAC не дельта сигма.
В общем если надо DSD то стоит смотреть AK4490. И хороший I2S. Тот который в одроиде и малинке таковым назвать нельзя из-за отсутствия нормальных генераторов. А если их нет, то будет большой джитер.
FSM — Finite-state Machine или по русски конечный автомат. В случае используемом в IVR еще и детерминированный. Если вдруг кто займется, советую начать с теории по FSM. Она не большая, но сильно упростит понимание.