Мне кажется, что такой код Акшура формирует не просто так, а именно чтобы код не использовали в реальных продуктах.
Для меня причина не использовать его это невозможность нормального скрещивания функций. Приведу пример: допустим есть две схожих по функционалу модели построенных в Акшуре.
Применены одинаковые функции, но реализация — разная. Боль начинается, когда нужно их применить в одном проекте — файлы то с описанием модулей одноименные и названы в коде одинаково. Это жесть( Выход на костылях — если есть исходник Акшуры, совместить их на уровне одного прототипа, родить новый машинный код и вставлять в проект уже его…
+, что очень печально, Акшура не позволяет открыть уже готовый HTML файл и внести изменения.
Короче, пока для меня только как софт для прототипов (хотя, замечу, что я не кодер. я PM, который просто любит добавлять в ТЗ прототипы из Акшуры).
А на счет конкурентов, есть ли что то схожее по функционалу с Акшурой, но уже с возможностью работы с HTML? я бы попробовал…
Простите, но вы видимо не так давно работаете с axure. В реальном проекте применение этой, вне всякого сомнения, замечательной программы есть ничто иное как костыль.
Попробуйте, использовав построенный в Axure код позже поправить или внести изменения БЕЗ Axure (мы же о реальных проектах, верно?)
Познаете всю боль поисков описания того или иного свойства во всех файлах, которые акшура тащит за собой в даже самую простую страничку.
К сожалению, Axure это лучшее средство построения полнофункциональных прототипов. Но только прототипов.
Одним из доп. вопросов может служить не только дата активации аккаунта, но и, к примеру, фамилия и имя владельца. (чтобы получить скрины выше я несколько раз перевходил в форму восстановления).
Фамилию и имя несложно получить через соц сети, зная адрес почты или телефон. через тот же фейсбук. Даже если эти данные не отображаются на странице согл. выбранным вами настройкам приватности.
тоже хороший кейс, спасибо.
Но в конкртено моем случае, двухфакторная в Apple не использовалась. Видимо, код выслали на устройство пушом и этого хватило.
Так и не говорил, что работал :)
но справедливости ради, стоит отметить, что в рамках одной компании, далеко не всегда одни подразделения знают «жизнь и обычаи» других.
Этот вопрос уже задавали выше. Извините, но я не буду на него отвечать. Цель — напомнить, что не надо доверять защиту своих аккаунтов провайдерам связи или прочим, а не показ дыр или слабых мест, которые могут быть использованы напрямую во вред. Был тут парень, давно уже, который описал процесс отвязки… старого iPad, кажется, от iCloud c некоторой потерей функционала. Могу ошибаться. Рабочий метод, судя по всему, но не думаю что такое действительно стоит пускать в массы.
Хотя при желании, все гуглится (особенно для не самых новых версиях ПО).
В КС стоит подобная «аппаратная» система? Т.е. не административный запрет, а конкретно, технический?
Честно говоря, если так — то рад за них (без иронии), но верится слабо — если я банально утерял карту или мой телефон сел, и мне нужно обращаясь с одного номера, получить информацию или что то предпринять по другому (пройдя идентификацию в зависимости от процедуры), не должны отказывать.
Возможно, такие действия сотрудников оцениваются процедурно, при еже*(дневной? месячной? квартальной?) аттестации сотрудника с выбором рандомных разговоров (например) и с снятием рубля за действия не по процедуре, но что они ВООБЩЕ никак не могут увидеть информацию… очень маловероятно.
как в принципе и любой другой токен…
хотя может выйти глупая ситуация, когда вскрывать то тебе нечего или нечем:) а вот аппаратные методы уже готовы к работе и ребятки по… мммм… криптоанализу, явно не собираются уходить ни с чем :)
Там все в пределах нормы. Такие штуки часто используются в крупных офисах или просто в совсем новых, как временное решение.
А вот если такую штуку поставили бы, то были бы все шансы и не только облысеть
(хотя это и не сама БС, конечно)
У меня 10.2Pbeta1 ещё. в ней проверил — работает таки.
Вообще же, если отключать все, что теоретически может повлечь за собой проблемы и риски, можно вообще просто не включать телефон :)
Шучу конечно.
Имея телефон (не выполняя сброса, разумеется) и зная пароль, можно без особого труда сбросить эти вопросы через обращение в поддержку по телефону, а иногда и без таковой. Try it — https://iforgot.apple.com/password/verify/appleid
Ответы требуемые странице могут отличаться, но если устройство не новое, то часто доступен метод «девайс», с получением пуша на устройстве.
Это не так. Даже под паролем экрана на os10+, Сири позволяет это сделать. А еще, кстати, и отправить смс. Например о переводе с банковской карточки или номера мобильного, да :)
Если речь о поддержке Apple, попробуйте, любопытства ради, позвонить на их номер поддержки в России и попросить сброс контрольных вопросов. (По ним, кстати, тоже можно скинуть пароль)
Звоните со своего девайса. Узнаете много нового :)
А как на счёт вашего (вашей студии) проекта War Robots? Разве это приложение использовало схожие подходы?
Для меня причина не использовать его это невозможность нормального скрещивания функций. Приведу пример: допустим есть две схожих по функционалу модели построенных в Акшуре.
Применены одинаковые функции, но реализация — разная. Боль начинается, когда нужно их применить в одном проекте — файлы то с описанием модулей одноименные и названы в коде одинаково. Это жесть( Выход на костылях — если есть исходник Акшуры, совместить их на уровне одного прототипа, родить новый машинный код и вставлять в проект уже его…
+, что очень печально, Акшура не позволяет открыть уже готовый HTML файл и внести изменения.
Короче, пока для меня только как софт для прототипов (хотя, замечу, что я не кодер. я PM, который просто любит добавлять в ТЗ прототипы из Акшуры).
А на счет конкурентов, есть ли что то схожее по функционалу с Акшурой, но уже с возможностью работы с HTML? я бы попробовал…
Попробуйте, использовав построенный в Axure код позже поправить или внести изменения БЕЗ Axure (мы же о реальных проектах, верно?)
Познаете всю боль поисков описания того или иного свойства во всех файлах, которые акшура тащит за собой в даже самую простую страничку.
К сожалению, Axure это лучшее средство построения полнофункциональных прототипов. Но только прототипов.
(ну и что, смогу себе «это» позволить, тоже)
Фамилию и имя несложно получить через соц сети, зная адрес почты или телефон. через тот же фейсбук. Даже если эти данные не отображаются на странице согл. выбранным вами настройкам приватности.
Но в конкртено моем случае, двухфакторная в Apple не использовалась. Видимо, код выслали на устройство пушом и этого хватило.
но справедливости ради, стоит отметить, что в рамках одной компании, далеко не всегда одни подразделения знают «жизнь и обычаи» других.
Хотя при желании, все гуглится (особенно для не самых новых версиях ПО).
Честно говоря, если так — то рад за них (без иронии), но верится слабо — если я банально утерял карту или мой телефон сел, и мне нужно обращаясь с одного номера, получить информацию или что то предпринять по другому (пройдя идентификацию в зависимости от процедуры), не должны отказывать.
Возможно, такие действия сотрудников оцениваются процедурно, при еже*(дневной? месячной? квартальной?) аттестации сотрудника с выбором рандомных разговоров (например) и с снятием рубля за действия не по процедуре, но что они ВООБЩЕ никак не могут увидеть информацию… очень маловероятно.
хотя может выйти глупая ситуация, когда вскрывать то тебе нечего или нечем:) а вот аппаратные методы уже готовы к работе и ребятки по… мммм… криптоанализу, явно не собираются уходить ни с чем :)
но так туда подобное (по функционалу) оборудование ввозят, скорее, а не вывозят.
А вот если такую штуку поставили бы, то были бы все шансы и не только облысеть
(хотя это и не сама БС, конечно)
Вообще же, если отключать все, что теоретически может повлечь за собой проблемы и риски, можно вообще просто не включать телефон :)
Шучу конечно.
Ответы требуемые странице могут отличаться, но если устройство не новое, то часто доступен метод «девайс», с получением пуша на устройстве.
Звоните со своего девайса. Узнаете много нового :)