На мой взгляд, вим стал жертвой прогресса. Я не знаю достоверно каков был рынок средств разработки в 91 году, но предположу что не было кроссплатформенных, расширяемых универсальных IDE. Были редакторы и средства вроде Borland C++. И тогда это был реальный шаг вперед. Редактор который умел больше чем обычный (опять же, оговорюсь — не знаю что он умел).
Но сейчас средства разделились на редакторы (набрать текст) и IDE (работать с проектом). Вим получается посередине, как утка. Но это уже не нужно. Если я хочу набрать текст — мне не нужен редактор который осваивать дольше чем IDE, мне нужен ee/nano. А если мне нужна работа с проектом — мне нужна нормальная IDE с большими возможностями и низким порогом вхождения, а не школа белого нидзя по освоению навороченного текстового редактора.
Вопрос странный. В процессе набора текста мне не нужно двигать курсор. В процессе работы с блоками/перемещении мне не нужно держать пальцы на шишечках. Т.е. это два редко пересекающихся процесса у каждого из которых свое положение правой руки. Нет частого переключения контекста :) Т.е. проблема надуманная. Примерно так же как проблема дотянуться до Esc в виме (если конечно не использовать Ctrl-[)
а для чего-то типа Python/JS/HTML/CSS или конфигов, конечно, он подходит лучше.
Спорное утверждение. На мой взгляд, тут вопрос не в языке, а в масштабах проекта. Пока это пара файлов, может быть, вим удобен тем кто уже потратил время чтобы его изучить, но учить его ради 10 файлов — странно. Но если проект развесист и имеет много внутренних связей — нужна IDE.
В идеале, чтобы дискутировать в этой теме адекватно, надо иметь хорошее знание и опыт Вим и ИДЕ. И даже пару раз в подобных темах возникало желание вим-таки освоить. Но потом понимаешь что это все эмоции и тратить время просто чтобы попытаться кому-то что-то доказать уже по возрасту не подходит.
Какие-то притянутые аргументы про мышь. Текст выделяется Ctrl-Shift-стрелки. Для работы с диалогами есть либо хоткеи либо таб и энтер. Работаю в Win в IDEA, мышью при разработке не пользуюсь (наверное, практически не пользуюсь). Печатаю вслепую. Вим искренне не понимаю. Все мои дискуссии с фанатами вима заканчивались «я так привык/мне и так норм/я работаю не машинисткой, моя работа не быстро набирать/работать с кодом».
Из моих личных наблюдений сложилось мнение что пристрастие к виму сродни моему пристрастию к перлу. Это просто любовь. И тут не может быть объективных аргументов.
Единственный вменяемый аргумент который мне доводилось слышать — вим везде одинаков. Работаешь ты локально или удаленно с телефона с виндоус. Это правда, но если проект не разрабатывается исключительно удаленно, то последнее — редкость, форсмажор. В таких ситуациях и нано сгодится.
Правильнее сказать так: микроорганизмы являются частью замкнутого цикла жизни растений. Чтобы сделать все без них — нужно сделать их работу. Что делает помидорки сильно дорогими. Т.е. вопрос не в вырастить один раз — тут наверное много что можно, а выращивать регулярно в промышленных масштабах.
Мне он известен как Future http://fonts.radio-electronics.co/font/Future/Future+font.htm
На спектруме была игра. Про роботов что-то. Там модный посимвольный вывод был этим шрифтом. Круто было.
Блин, дурацкая формулировка. В смысле — за 20 лет, такой прогресс. Просто с одной стороны кажется что это было вчера, с другой есть уже коллеги родившиеся после :)
Думаю, имеется ввиду добавление JSON::PP как core-модуля. Только это произошло в 5.14.0. А почитать, как всегда, можно в http://perldoc.perl.org/perl5140delta.html
Точно так же, идея умеет деплоить автоматически на удаленный сервер. Правда не уверен что это умеет делать бесплатная версия. Надо смотреть. Но сам использую ультимейт, там точно все хорошо.
Если речь про Windows то нужно просто настройки положить в папочку %userhome%/.ssh/ как в *nix системах и built-in будет работать.
Но сейчас средства разделились на редакторы (набрать текст) и IDE (работать с проектом). Вим получается посередине, как утка. Но это уже не нужно. Если я хочу набрать текст — мне не нужен редактор который осваивать дольше чем IDE, мне нужен ee/nano. А если мне нужна работа с проектом — мне нужна нормальная IDE с большими возможностями и низким порогом вхождения, а не школа белого нидзя по освоению навороченного текстового редактора.
Спорное утверждение. На мой взгляд, тут вопрос не в языке, а в масштабах проекта. Пока это пара файлов, может быть, вим удобен тем кто уже потратил время чтобы его изучить, но учить его ради 10 файлов — странно. Но если проект развесист и имеет много внутренних связей — нужна IDE.
В идеале, чтобы дискутировать в этой теме адекватно, надо иметь хорошее знание и опыт Вим и ИДЕ. И даже пару раз в подобных темах возникало желание вим-таки освоить. Но потом понимаешь что это все эмоции и тратить время просто чтобы попытаться кому-то что-то доказать уже по возрасту не подходит.
Из моих личных наблюдений сложилось мнение что пристрастие к виму сродни моему пристрастию к перлу. Это просто любовь. И тут не может быть объективных аргументов.
Единственный вменяемый аргумент который мне доводилось слышать — вим везде одинаков. Работаешь ты локально или удаленно с телефона с виндоус. Это правда, но если проект не разрабатывается исключительно удаленно, то последнее — редкость, форсмажор. В таких ситуациях и нано сгодится.
На спектруме была игра. Про роботов что-то. Там модный посимвольный вывод был этим шрифтом. Круто было.
Согласно Вики — Граница в 1 триллион флопс (1 Тфлопс) была достигнута в 1996 году суперкомпьютером ASCI Red.
Вот думаю, 20 лет это много или мало?