Герцы бьют по автономности? О боже! Не расплескайте только! Лишние 75Hz конечно же повлекут за собой всемирный апокалипсис. Да! Спасибо, от души посмеялся.
Я вам открою секрет, что для работы тоже важна точность и чёткость очень во многих задачах! Начиная от дизайна и проектирования и заканчивая рисованием и т.п.
Боковое колесо удобно, никто не спорит. На наклонных кнопках колеса у меня не скроллинг а необходимый мне функционал.
Никто не сравнивает с игровыми мышами характеристики, речь идёт о том, что 125Hz — это позорный атавизм для столь известного бренда. Также как никто не говорит, что нужно 500Hz или 1000Hz, т.к. 200Hz вполне достаточно.
Для обычного обывателя много в чём нет разницы, это не аргумент.
Далее по пунктам:
1. Согласен
2. Согласен
3. Согласен, эргономика отличная
4. Я пользуюсь наклоном колеса на MX Anywhere и это действительно удобно, как на Performance уже не помню, давно ей пользовался.
5. Не буду спорить
По поводу указанных мною недостатков:
1. Передатчики нужно покупать, а это уже усилия со стороны пользователя, если Компания продаёт мышь с возможностью подключения к трём устройствам, то и датчики копеечные можно включить в комплект
2. Вы сын Ванги? :) Я бы не решился заявлять это наверняка, т.к. пользовался радио-мышами от Logitech с аккумулятором и да, со временем они не держали заряд и их нужно было постоянно подзаряжать, например та же MX1000 деградировала за пол года работы. Но вы-то, конечно знаете лучше!
3. Грузики действительно не критичны, да и разрешения в DPI вполне хватает, а вот частота лично для меня критична о чём я и написал. Если не нравится — напишите свою статью.
Про геймерские мыши согласен они по удобству скатились за последнее время вниз.
4. Вы хам и не уважаете собеседников, не способны вести диалог корректно и по сути оскорбляете других прямо называя их идиотами.
У меня есть мышь на 125Hz, 500Hz и на 1000Hz и поверьте кибер-спортсмену в прошлом со стажем, разница есть.
Ситуация такова, что разница между 125Hz и 200Hz есть и она заметна не только мне. Спросите у любого проф. игрока.
Высокий показатель DPI при низкой частоте Hz проявляется инертность, которая чувствуется и мешает полноценной игре.
Уважаемый знаток, я понимаю ваше рвение на пути просвещения и даже частично разделяю его, но вы несколько лукавите пытаясь сопоставить зрительно мышечные каналы и скорость опроса порта. В связи с этим подмена понятий здесь не уместна.
Поэтому и противоречий здесь никаких нет.
Если вы пытаетесь сопоставить пропускную способность порта и скорость мышечной реакции, то это совершенно некорректно.
30Hz — это утрированный пример, для наглядности.
Пример про старые мыши не для неравномерности движения шарика и прерывания света диода внутри, а для демонстрации ограничений по скорости и DPI.
Для чистоты эксперимента, попробуйте скачать Mouse Rate Checker, возьмите две мышки, одну со 125Hz, вторую с 500Hz и запустите FPS на подобие Quake 3 или что-либо подобное. Вот тогда вы во всей красе ощутите на себе все «прелести» мыши, которая работает на 125Hz.
Я вам открою секрет, что для работы тоже важна точность и чёткость очень во многих задачах! Начиная от дизайна и проектирования и заканчивая рисованием и т.п.
Боковое колесо удобно, никто не спорит. На наклонных кнопках колеса у меня не скроллинг а необходимый мне функционал.
С ресивером убедили.
Про металл это и подразумевалось. :)
Для обычного обывателя много в чём нет разницы, это не аргумент.
Далее по пунктам:
1. Согласен
2. Согласен
3. Согласен, эргономика отличная
4. Я пользуюсь наклоном колеса на MX Anywhere и это действительно удобно, как на Performance уже не помню, давно ей пользовался.
5. Не буду спорить
По поводу указанных мною недостатков:
1. Передатчики нужно покупать, а это уже усилия со стороны пользователя, если Компания продаёт мышь с возможностью подключения к трём устройствам, то и датчики копеечные можно включить в комплект
2. Вы сын Ванги? :) Я бы не решился заявлять это наверняка, т.к. пользовался радио-мышами от Logitech с аккумулятором и да, со временем они не держали заряд и их нужно было постоянно подзаряжать, например та же MX1000 деградировала за пол года работы. Но вы-то, конечно знаете лучше!
3. Грузики действительно не критичны, да и разрешения в DPI вполне хватает, а вот частота лично для меня критична о чём я и написал. Если не нравится — напишите свою статью.
Про геймерские мыши согласен они по удобству скатились за последнее время вниз.
4. Вы хам и не уважаете собеседников, не способны вести диалог корректно и по сути оскорбляете других прямо называя их идиотами.
А что было с сетевой картой?
Про 125Hz здесь: geektimes.ru/post/262342/?reply_to=8801646#comment_8801248
В общем и целом с остальным согласен, мышь отличная!
Ситуация такова, что разница между 125Hz и 200Hz есть и она заметна не только мне. Спросите у любого проф. игрока.
Высокий показатель DPI при низкой частоте Hz проявляется инертность, которая чувствуется и мешает полноценной игре.
Поэтому и противоречий здесь никаких нет.
Если вы пытаетесь сопоставить пропускную способность порта и скорость мышечной реакции, то это совершенно некорректно.
30Hz — это утрированный пример, для наглядности.
Пример про старые мыши не для неравномерности движения шарика и прерывания света диода внутри, а для демонстрации ограничений по скорости и DPI.
Предлагаю прекратить демагогию.