И снова манипулируете. Нет в тексте противопоставления категорий граждан, есть противопоставление выборок и краткая их характеристика. Или вы себя к интеллегенции не относите?
Население Санкт-Петербурга: 5 222 347 человек.
Если считать, что ваша выборка на 100% репрезентативна для вашего города, по вашим же рассчётам остаётся порядка 9 000 000 человек по всей стране, которые созвучны с вами.
И, тем не менее, вы манипулируете. Вы сравниваете "поддерживаете ли вы решения Путина" с "ходили голосовать за Путина". Не чувствуете подвоха?
Есть у меня одна знакомая… Работница музея… Она точно такие же речи толкает. Ужасно несамостоятельный человек, не способна ни решения принимать, ни информацию получать. Зато стихи пишет. Нет, я не пытаюсь натянуть на вас этот образ, хотя со стороны может показаться именно так.
Вы не учитываете одной вещи. Да, интересно, что они горланят. Иначе бы никто не делал постановочные записи. Не буду называть личности и организации, достаточно сказать слово "несистемные". И. вам на заметку, службы по всем заявлениям отрабатывают. Не всегда они отрабатывают качественно, но что поделать. Если бы вы хотели, вы бы нашли статистику по разбору дел. Но вам не интересно, вы на выборы не ходите, и всё, что знаете — 146%. Ваше право.
Избирательные бюллетени… хранятся в порядке, установленном для хранения документов строгой отчетности.
ПРИКАЗ Минфина РФ от 15-08-97 9 (2016)
Порядок списания и уничтожения бланков строгой отчетности
П.3.3
Копии, корешки, обложки и другие экземпляры использованных бланков строгой отчетности… По истечении 5-летнего срока хранения… уничтожаются ...
То есть в данный момент и до новых президентских выборов, судя по данным актам они хранятся. Остальные документы хранятся в течении года. Хранение электронных версий не оговаривается.
****\
Кстати говоря, если вводить голосование через СМС, невозможно обеспечить гарантированную конституцией тайну голосования. Сами подумайте, передача информации в обе стороны производится посредством нешифрованных СМС-сообщений, которые хранятся среди прочих сообщений на серверах частных компаний, у которых уже были факты утечек.
Заказ от населения… Войдите в любой политсрач, даже на этот, и вбросьте что-нибудь пожиже. Как думаете, какая картинка будет первой? Не кадр ли из "Острова сокровищ"?
А что в них не так? По-вашему, например, в Чечне могли быть иные результаты? А коммунистический Алтай вас не смущает?
К тому же, я бы не был так категоричен в оценках ЕР, у них на местах есть действительно хорошие активисты и члены партий, которые дают действительно интересные результаты работы.
А вот "красные" регионы у меня вызывают некоторую взволнованность, так как КПРФ пропагандирует социальные гарантии, а они популярнее всего в регионах, в которых население с трудом сводит концы с концами. И Алтай — один из таких. Есть повод задуматься.
Так-то вы правы. Но, вспоминая последние федеральные выборы, как много было записей и какой процент фальсификата? Только на моей памяти с два десятка записей из киностудий и ещё около сотни откровенных провокаций.
Иначе говоря, процесс нужно поставить так, чтобы не было возможности для манипуляций. Ставить условие, мол, синхронизируйте записи с записями с веб-камер и эфиром специальных мониторов на стене..
Я не раскрыл этого, суд вправе учитывать или не учитывать аудио- и видеоматериалы по своему усмотрению. Именно так, без всяких внутри и вне, без но и если. Исключение — материалы, собранные следствием с соблюдением всех бюрократических головомоек.
Если оборудование не сертифицированно, суд может отказать от прикрепления улик к делу. Например, если видеопоток не защищён ключём и его легко подделать.
Если оборудование установлено с нарушением нормативов (например, нет предупреждения о видеозаписи), то, скорее всего, так он и сделает, ещё и штраф назначит.
Опять же, всё куда сложнее, чем просто белое и чёрное.
Что то, что то ни вам, ни мне, ни уважаемому Василию Василиевичу Пупкину читать не дадут. Так что усложнение системы с возможностью манипуляции за счёт "Ой, а у нас база за сентябрь потанула, ай-ай-ай, нету логов с выборов от %ИМЯ_ОПСОСА%" так же возможны, как и с бумажными.
То есть связывали симку абонента с указанным им номером. Пин абонент… Получал по смс в день голосования? В день регистрации?
Если первое, то какая защита была от барсеточников? В гугле не сложно найти парней, которые продают отжатые симки на разновес, и далеко не каждый абонент блокирует свой номер сразу после потери. Если второе, то тоже как-то не комильфо, 50% зарегистрированных сразу в утиль. Если считаете, что я не прав, назовите пин вашей первой банковской карты (или чего угодно, что уже не актуально для вас)
Что касается аргумента защищённости системы от подлога "по логам", вы себя сами-то слышыте? На бумаге потому и делают выборы, что сгенерировать миллион различных подчерков на порядок сложнее миллиона уникальных ID. И то, что как бумажные, так и отсканированные записи хранятся в архивах, думаю, для вас не секрет. Я вот сомневаюсь, что ОпСоСы хранят все отправленные СМСки, да ещё и готовы предоставить конкретную СМС по запросу из ЦИК.
Ну а что до причины сворачивания проекта… Ваше право считать так, как вы считаете, но какой процент голосов принимался электронно? Не думаю, что больше 50%. И, так же, не думаю, что там у Путина был бы серьёзный провал, который нельзя было бы, при желании, компенсировать. Если бы вы были правы, то уже в 2013 электронное голосование появилось бы на Госуслугах. Но его там нет и сейчас. Видимо, дело не только в этом.
Достаточно сказать, что база даных была одна и содержала лишь 4 поля количества голосов за 4 политические партии. Логов не было, записей по каждому пришедшему голосу не было — все тупо суммировалось в этих 4 полях.
А можно, пожалуйста, раскрыть тему? Никогда не слышал о SMS-голосовании, а поисковики только новости от 06'ого года выдают.
Как производили проверку паспортных данных абанента? Как учитывали отсылку нескольких сообщений? Защиту от голосования с нескольких симкарт вводили? Если защита была, принимали ли жалобы о неправильно учтённых сообщениях? Как обрабатывали?
Я, вот, к примеру, делаю просто базу предприятий, но у меня уже мозг лопается от сведения воедино всех этих ИНН.
Если считать, что ваша выборка на 100% репрезентативна для вашего города, по вашим же рассчётам остаётся порядка 9 000 000 человек по всей стране, которые созвучны с вами.
И, тем не менее, вы манипулируете. Вы сравниваете "поддерживаете ли вы решения Путина" с "ходили голосовать за Путина". Не чувствуете подвоха?
Вы не учитываете одной вещи. Да, интересно, что они горланят. Иначе бы никто не делал постановочные записи. Не буду называть личности и организации, достаточно сказать слово "несистемные". И. вам на заметку, службы по всем заявлениям отрабатывают. Не всегда они отрабатывают качественно, но что поделать. Если бы вы хотели, вы бы нашли статистику по разбору дел. Но вам не интересно, вы на выборы не ходите, и всё, что знаете — 146%. Ваше право.
П.6
ПРИКАЗ Минфина РФ от 15-08-97 9 (2016)
Порядок списания и уничтожения бланков строгой отчетности
П.3.3
То есть в данный момент и до новых президентских выборов, судя по данным актам они хранятся. Остальные документы хранятся в течении года. Хранение электронных версий не оговаривается.
****\
Кстати говоря, если вводить голосование через СМС, невозможно обеспечить гарантированную конституцией тайну голосования. Сами подумайте, передача информации в обе стороны производится посредством нешифрованных СМС-сообщений, которые хранятся среди прочих сообщений на серверах частных компаний, у которых уже были факты утечек.
К тому же, я бы не был так категоричен в оценках ЕР, у них на местах есть действительно хорошие активисты и члены партий, которые дают действительно интересные результаты работы.
А вот "красные" регионы у меня вызывают некоторую взволнованность, так как КПРФ пропагандирует социальные гарантии, а они популярнее всего в регионах, в которых население с трудом сводит концы с концами. И Алтай — один из таких. Есть повод задуматься.
Иначе говоря, процесс нужно поставить так, чтобы не было возможности для манипуляций. Ставить условие, мол, синхронизируйте записи с записями с веб-камер и эфиром специальных мониторов на стене..
Если оборудование установлено с нарушением нормативов (например, нет предупреждения о видеозаписи), то, скорее всего, так он и сделает, ещё и штраф назначит.
Опять же, всё куда сложнее, чем просто белое и чёрное.
То есть связывали симку абонента с указанным им номером. Пин абонент… Получал по смс в день голосования? В день регистрации?
Если первое, то какая защита была от барсеточников? В гугле не сложно найти парней, которые продают отжатые симки на разновес, и далеко не каждый абонент блокирует свой номер сразу после потери. Если второе, то тоже как-то не комильфо, 50% зарегистрированных сразу в утиль. Если считаете, что я не прав, назовите пин вашей первой банковской карты (или чего угодно, что уже не актуально для вас)
Что касается аргумента защищённости системы от подлога "по логам", вы себя сами-то слышыте? На бумаге потому и делают выборы, что сгенерировать миллион различных подчерков на порядок сложнее миллиона уникальных ID. И то, что как бумажные, так и отсканированные записи хранятся в архивах, думаю, для вас не секрет. Я вот сомневаюсь, что ОпСоСы хранят все отправленные СМСки, да ещё и готовы предоставить конкретную СМС по запросу из ЦИК.
Ну а что до причины сворачивания проекта… Ваше право считать так, как вы считаете, но какой процент голосов принимался электронно? Не думаю, что больше 50%. И, так же, не думаю, что там у Путина был бы серьёзный провал, который нельзя было бы, при желании, компенсировать. Если бы вы были правы, то уже в 2013 электронное голосование появилось бы на Госуслугах. Но его там нет и сейчас. Видимо, дело не только в этом.
Видимо, никак.
Как производили проверку паспортных данных абанента? Как учитывали отсылку нескольких сообщений? Защиту от голосования с нескольких симкарт вводили? Если защита была, принимали ли жалобы о неправильно учтённых сообщениях? Как обрабатывали?
Я, вот, к примеру, делаю просто базу предприятий, но у меня уже мозг лопается от сведения воедино всех этих ИНН.