Нет уж, хватило мне общаги.
Лучше уж нормальный 2х этажный домик, доплатив еще одну стоимость кубика, можно получить несколько соток в придачу, второй этаж и приспособленность к российским сибирям. Я молчу о планировке под себя.
>внесение в базу данных всех имеющихся сведений займёт около 10 лет.
За эти 10 лет, согласно Муру, повиться еще больше информации.
Радует что к этому подключились университеты и открыт полный доступ, люди начали задумываться в планетарных масштабах.
Абслоютно совместимы, тут и спору нет и это хорошо :)
Дело в том что если будете так относиться к маку, то обьяснение зачем он нужен вам не будет. Вся фича в комьюнити.
У самого, чесно презнаться, эйфория пропала через 12 часов после покупки...
Имхо сильно страдает юзабилити. Всегда нужно целиться в кнопку, кнопка пуск (незнаю профиксили или нет в висте, но в хп фичи нет) и аналогичная "аппл-баттон" совершенно не зря находяться в углу, это так называемые бесконечные кнопки, досаточно просто повести мышью в угол и можно нажать. Есть еще 5ая точка куда легко и просто попасть, эта та гдк мышь стоит сейчас :)
Вообщем думается мне что UI от аппл пока-что самый удобный.
Там запускаеться вторая копия винды, итого 2 лицезии. Дальше детям нужно показать офис, показать какую-нить среду разработки (и когда уже в школах будут С изучать?).
В итоге получаем гениальный ход! Можно продать в два раза больше софта на один комп.
А вообще, имхо лучше использовать терминалы, так хоть у компьютера не тесно будет.
Интресная статья, автору мои благодарности )
Думаю былобы неплохо вставить подобные истории в компании на Хабре, чтобы жамкнул по компании и посмотрел что да как.
Кто сказал что творческие мотивы это плохо? Я говорю, что после "А давайте!", невероятно сложно, довести это до ума.
В коммерческую сферу все обычно попадает следующим образом, кто-нибудь (мелкие фирмы, разработчики, а может и опенсорц проекты (не могу припомнить пример, есть у кого нить?)) были замечены гигантами, в результате все либо покупаеться с потрохами, либо реализуеться аналог.
+не стоит забывать, что гиганты должны вести еще и поддержку пользователей, вести документацию, заниматься исправлением багов (в больших продуктах, это нереально медленный процесс), да докучи еще и иметь возможность ответить за свои действия.
Еще раз напоминаю, что я не против опенсорца, все дело в ресурсах и том к чему все это приводит в результате.
Все эти проекты имеют 1 единственного автора основателя, который и продумал всю архитектуру. Еще в 69 году Брукс прекрасно сформулировал, что увеличение количства программистов замедляет реализацию проекта и сильно влияет на качество.
Но мы отвлеклись, я говорил о том, что в данный момент никто не готов, ни развалить Майкрософт, ни заменить его хотябы в какой-то степени.
P.S. Про гениальных программситов одиночек прекрасно сказано у Джоеля.
Продукт всегда нужно модернизировать, баги, фичи и т.д.
Создать продукт - это не гвоздь в стену забить.
Необходимо проработать архитектуру, а это не так просто и дешево.
Нужно сорганизовать программистов, дать им возможность работать в хороших (а лучше отличных условиях).
Дальше нужно провести тестирование кода, внести изменения, провести тестирование с собственными тестерами (это тоже стоит денег), внести изменения, выпустить публичную бэту, внести изменения, выпустить релиз кандидат и т.д.
Весь этот процесс отнимает огромное количество времени и денег + все это время работает группа маркетологов, менджеров, психлологов (!), UI "консультантов".
Всем нужно платить и давать услоия для работы.
Что происходит в опенсорц:
Люди формулируют: "А вообще былобы клево забацать свой Ххх, потому что самизнаетекто слишком дорого за него берет, да и ктому же мне нужна строчка в резюме" и все кричат: "ДА! Давайте!".
Далее _по уже готовой архитектуре и известным фичам_ (после выхода продукта уже известно какие функции нужны/не нужны), люди разбирают себе части продукта и программируют их (кодируют?), при этом особо не заморачиваясь за лицензии. В таком случае нет никакой необходимости в тестерах, юзабилити специалистах, марктологах. Докучи стоит добавить, что опенсорцем занимаются либо люди уже зделавшие карьеру и деньги им не нужны (это уже взрослые специалисты и эксперты), или студенты или школьники котрые чувствуют в себе силы и имеют много времени (худший вариант, хотя есть и достойные исключения).
При всем при этом, я очень положительно отношусь к опенсорцу и сам участвовал в нескольких проектах.
Я все это к тому, что новый продукт (действительно новый) это не так просто как кажеться.
theinquirer как обычно пессимистичен и как обычно радикален.
Признания провала Висты не будет, так же как это было с XP.
Вообще стоит подумать перед такими возгласами, господа ХолиВарщики, скажите, а что вы будете делать после того как не станет Microsoft'а? 80-100(?)% крикунов имеют второй или первой осью винду, и никуда вы не делать от винды, т.к. количество софта под nix'ы и винду несоизмеримо.
Второй пункт и общепризнанный, что опен сорц не имеет достатоной организации для распределния обязанностей - создание действительно новых продуктов невозможно, поэтому опенсорц изначально пригоден только для копирования.
Также, задумайтесь об огромном количестве людей не обладающих достатоной компьютерной грамотностью, чтобы иметь линукс на домашнем или рабочем компьютере. Только представьте себе 50летнюю бугалтершу, которой для работы нужно знать помимо огромного количества бугалтерских наворотов еще с десяток линуховых комманд, я уже молчу про огромное количество недовольства и неудобства связанного с переходом с винды. На данный момент, людей готовых заниматься переводом и сопровождением компьютеров под никс нет.
Вывод из этого один - не жадничайте на продукты МС, они делают хорошее и полезное дело.
Лучше уж нормальный 2х этажный домик, доплатив еще одну стоимость кубика, можно получить несколько соток в придачу, второй этаж и приспособленность к российским сибирям. Я молчу о планировке под себя.
А там и до деформатора недалеко, забакапиться чтоли.
За эти 10 лет, согласно Муру, повиться еще больше информации.
Радует что к этому подключились университеты и открыт полный доступ, люди начали задумываться в планетарных масштабах.
Дело в том что если будете так относиться к маку, то обьяснение зачем он нужен вам не будет. Вся фича в комьюнити.
У самого, чесно презнаться, эйфория пропала через 12 часов после покупки...
Вообщем думается мне что UI от аппл пока-что самый удобный.
В итоге получаем гениальный ход! Можно продать в два раза больше софта на один комп.
А вообще, имхо лучше использовать терминалы, так хоть у компьютера не тесно будет.
Думаю былобы неплохо вставить подобные истории в компании на Хабре, чтобы жамкнул по компании и посмотрел что да как.
Полезно иметь своего человека в правительстве :)
В коммерческую сферу все обычно попадает следующим образом, кто-нибудь (мелкие фирмы, разработчики, а может и опенсорц проекты (не могу припомнить пример, есть у кого нить?)) были замечены гигантами, в результате все либо покупаеться с потрохами, либо реализуеться аналог.
+не стоит забывать, что гиганты должны вести еще и поддержку пользователей, вести документацию, заниматься исправлением багов (в больших продуктах, это нереально медленный процесс), да докучи еще и иметь возможность ответить за свои действия.
Еще раз напоминаю, что я не против опенсорца, все дело в ресурсах и том к чему все это приводит в результате.
Но мы отвлеклись, я говорил о том, что в данный момент никто не готов, ни развалить Майкрософт, ни заменить его хотябы в какой-то степени.
P.S. Про гениальных программситов одиночек прекрасно сказано у Джоеля.
Создать продукт - это не гвоздь в стену забить.
Необходимо проработать архитектуру, а это не так просто и дешево.
Нужно сорганизовать программистов, дать им возможность работать в хороших (а лучше отличных условиях).
Дальше нужно провести тестирование кода, внести изменения, провести тестирование с собственными тестерами (это тоже стоит денег), внести изменения, выпустить публичную бэту, внести изменения, выпустить релиз кандидат и т.д.
Весь этот процесс отнимает огромное количество времени и денег + все это время работает группа маркетологов, менджеров, психлологов (!), UI "консультантов".
Всем нужно платить и давать услоия для работы.
Что происходит в опенсорц:
Люди формулируют: "А вообще былобы клево забацать свой Ххх, потому что самизнаетекто слишком дорого за него берет, да и ктому же мне нужна строчка в резюме" и все кричат: "ДА! Давайте!".
Далее _по уже готовой архитектуре и известным фичам_ (после выхода продукта уже известно какие функции нужны/не нужны), люди разбирают себе части продукта и программируют их (кодируют?), при этом особо не заморачиваясь за лицензии. В таком случае нет никакой необходимости в тестерах, юзабилити специалистах, марктологах. Докучи стоит добавить, что опенсорцем занимаются либо люди уже зделавшие карьеру и деньги им не нужны (это уже взрослые специалисты и эксперты), или студенты или школьники котрые чувствуют в себе силы и имеют много времени (худший вариант, хотя есть и достойные исключения).
При всем при этом, я очень положительно отношусь к опенсорцу и сам участвовал в нескольких проектах.
Я все это к тому, что новый продукт (действительно новый) это не так просто как кажеться.
Признания провала Висты не будет, так же как это было с XP.
Вообще стоит подумать перед такими возгласами, господа ХолиВарщики, скажите, а что вы будете делать после того как не станет Microsoft'а? 80-100(?)% крикунов имеют второй или первой осью винду, и никуда вы не делать от винды, т.к. количество софта под nix'ы и винду несоизмеримо.
Второй пункт и общепризнанный, что опен сорц не имеет достатоной организации для распределния обязанностей - создание действительно новых продуктов невозможно, поэтому опенсорц изначально пригоден только для копирования.
Также, задумайтесь об огромном количестве людей не обладающих достатоной компьютерной грамотностью, чтобы иметь линукс на домашнем или рабочем компьютере. Только представьте себе 50летнюю бугалтершу, которой для работы нужно знать помимо огромного количества бугалтерских наворотов еще с десяток линуховых комманд, я уже молчу про огромное количество недовольства и неудобства связанного с переходом с винды. На данный момент, людей готовых заниматься переводом и сопровождением компьютеров под никс нет.
Вывод из этого один - не жадничайте на продукты МС, они делают хорошее и полезное дело.