Не совсем по теме, но всё же. На одной из популярных имэйджборд периодически устраиваются radmin рейды. И чего там только не находят у обычных людей. Если же ничего интересного на компьютере нет, то зависит от настроения злодея, в основном ставят «вишеньку».
Так что что уж там про красивость и винлокеры. Вишню всем и без разбора! Вот она цена беспечности.
Решил зарегаться, после того как ввёл всю информацию, отметил на карте и получил смс код, всё остановилось на «Проверка кода...»
Попробовал войти в личный кабинет, а там Server Error in '/' Application. И ошибки asp.
Ну тут тоже не стоит мешать всех в одну кучу. Есть клиенты которые в принципе не будут мигрировать, даже если им предоставить такую возможность. Это производства и всякие ответственные системы. Туда набираются программисты, которые пишут софт под конкретное предприятие и платформу с определёнными настройками. Так что в этом случае при апгрэйде системы придётся перестраивать вообще всё.
А корень зла как я думаю как раз офисный планктон, который привык и особо не имеет такой сильной привязки к ОС, а скорей современная система не может работать на устаревшем оборудовании.
А вообще я вот что-то не могу представить предприятие, на котором (сейчас) будет реально использваться хотя бы часть машин с Windows Vista или 7.
Так что вывод очевиден. Дело тут совсем не в совместимости.
Ну а с домашними пользователями дело конечно обстоит иначе, но я думаю от них доход у коммерческой компании сильно меньше.
А я и не отрицаю, что нужна.
Просто так получается, что они роют сами себе большую яму. Нельзя вечно отталкиваться от того, что было придумано 20 лет назад.
И всё это благодаря тому, что что-то в тот момент просто небыло предусмотрено, а чего-то просто не существовало. Таким мы получили однопользовательскую систему Windows 98, потом рази совместимости у всех были права локального администратора с полным доступом в Windows XP, а потом появились предприимчивые люди, которые создали огромное количество винлокеров, просящих отправить смс. Сейчас же опять, часть проблем UAC решила, но так же как и совместимость с каким-то количеством софта осталось и другая часть проблем.
Возможно что-то хорошо документировано.
Но «недокументированные функции WinAPI» тоже не с проста появились.
И стоит задуматься, почему их используют не только хакеры, а вполне себе уважаемые разработчики (всех примеров назвать не могу, но знаю что этим грешат все антивирусы, Nero 6, Adobe и StarForce).
Тоесть это получается тоже не с проста всё вылезло.
А Майкрософт уже давно занимается обеспечением обратной совместимости вместо жёстких политик и документации функций.
Конечно, да при таком раскладе можно потерять много, но и приобрести гораздо более совершенную и безопасную систему.
Ещё при мне люди наступали на эти грабли уже дважды. Сначала Windows 98 обновлялся на XP (тем временем Windows 2000 остался уделом только крупных компаний) а затем и недавнее обновление той самой XP на Vista. И снова те же самые проблемы начала века.
И ещё я вот точно не помню, как это называется, но начиная по-моему с Windows Vista в системе есть база данных приложений, в корой перечислены все приложения, что собрала Майкрософт на тот момент и прописаны политики запуска или запрета запуска в системе. Так вот среди них я видел даже Acrobat Reader 3 или 4й версии.
Так вот думаю, что совместимость безусловно нужна и очень важна, но не до такой же степени.
Ну почти всё да не всё. Есть ещё ini файлы, и кое-что ещё можно junction point'ами перенаправить ;)
В Windows x64 тяжеловато его с первого раза найти. Переназначу потом его в папку куда-нибудь по ближе.
Судо — это проблема убунтоводов. Обычно для правки системных конфигов логинятся рутом через su ;)
А в Шindows для правки системных конфигов нужно пускать командную строку от имени администратора, так что права админа уже есть.
Вопрос, а почему бы вместо восстанавливая ярлыков на рабочем столе просто не сменить им владельца на другого пользователя и убрать -w и не дать им права +rx?
Тоже самое можно сделать и с конфигами панелей. Тоесть меняешь а изменения никуда не сохраняются.
Так что что уж там про красивость и винлокеры. Вишню всем и без разбора! Вот она цена беспечности.
Попробовал войти в личный кабинет, а там Server Error in '/' Application. И ошибки asp.
А корень зла как я думаю как раз офисный планктон, который привык и особо не имеет такой сильной привязки к ОС, а скорей современная система не может работать на устаревшем оборудовании.
А вообще я вот что-то не могу представить предприятие, на котором (сейчас) будет реально использваться хотя бы часть машин с Windows Vista или 7.
Так что вывод очевиден. Дело тут совсем не в совместимости.
Ну а с домашними пользователями дело конечно обстоит иначе, но я думаю от них доход у коммерческой компании сильно меньше.
Просто так получается, что они роют сами себе большую яму. Нельзя вечно отталкиваться от того, что было придумано 20 лет назад.
И всё это благодаря тому, что что-то в тот момент просто небыло предусмотрено, а чего-то просто не существовало. Таким мы получили однопользовательскую систему Windows 98, потом рази совместимости у всех были права локального администратора с полным доступом в Windows XP, а потом появились предприимчивые люди, которые создали огромное количество винлокеров, просящих отправить смс. Сейчас же опять, часть проблем UAC решила, но так же как и совместимость с каким-то количеством софта осталось и другая часть проблем.
Но «недокументированные функции WinAPI» тоже не с проста появились.
И стоит задуматься, почему их используют не только хакеры, а вполне себе уважаемые разработчики (всех примеров назвать не могу, но знаю что этим грешат все антивирусы, Nero 6, Adobe и StarForce).
Тоесть это получается тоже не с проста всё вылезло.
А Майкрософт уже давно занимается обеспечением обратной совместимости вместо жёстких политик и документации функций.
Конечно, да при таком раскладе можно потерять много, но и приобрести гораздо более совершенную и безопасную систему.
Ещё при мне люди наступали на эти грабли уже дважды. Сначала Windows 98 обновлялся на XP (тем временем Windows 2000 остался уделом только крупных компаний) а затем и недавнее обновление той самой XP на Vista. И снова те же самые проблемы начала века.
И ещё я вот точно не помню, как это называется, но начиная по-моему с Windows Vista в системе есть база данных приложений, в корой перечислены все приложения, что собрала Майкрософт на тот момент и прописаны политики запуска или запрета запуска в системе. Так вот среди них я видел даже Acrobat Reader 3 или 4й версии.
Так вот думаю, что совместимость безусловно нужна и очень важна, но не до такой же степени.
Вот так вот Майкрософт из поколения в поколение занимается обеспечением совместимости вместо хорошего документирования.
Хотя в общем то в последнее время начинает немного меняться. Или нет?
USE="-gtk -gnome qt kde...."
То не будет никакого Файрфокса.
И вот тут дилемма. Gnome с Firefox или KDE без него.
С другой стороны на Qt написано очень много нужного ПО, кроме браузера vacuum-im, skype, krusader…
В Windows x64 тяжеловато его с первого раза найти. Переназначу потом его в папку куда-нибудь по ближе.
Искал «Как переназначить hosts под Windows».
Вызов из командной сроки блокнота с параметром это уже другое.
А в Шindows для правки системных конфигов нужно пускать командную строку от имени администратора, так что права админа уже есть.
>получилась небольшая программа hosts.exe
echo «127.0.0.1 habrahabr.ru» >> /etc/hosts
echo «127.0.0.1 habrahabr.ru» >> C:\Шindows\System32\drivers\etc\hosts
Тоже самое можно сделать и с конфигами панелей. Тоесть меняешь а изменения никуда не сохраняются.
Это просто вопрос, не ради холивара.