Ну вот, «им» ничего и не остается, как шпионить, плести интрижки и вновь шпионить, нарушая закон о соблюдении которого они так пекутся. Но нет шаринга, нет открытого служебного трафика, который явно характеризует активность пользователя, нет и проблемы писем-угроз. Что остается? Резать канал? Зачем же тогда высокоскоростные безлимитные тарифы и терабайтные накопители? Имо.
При этом никто не мешает полноценно и двусторонне в рамках основных принципов bt обмениваться всем, что распространяется свободно. И разумно ограничивать максимальное кол-во соединений в программах-клиентах. И платить деньги авторам тех произведений, которые вам действительно очень понравились. Даже если они вас об этом специально не просили. (+
Проблема в том что в torrent любой скачавший становится распространителем.
DHT, PEX, только сиды в сварме, отключение обратной связи с трекером. Форсирование шифрования в клиенте, выгрузка .torrent-файлов только через https как на небезызвестной «Бухте». При этом нужно ли клиенту провайдера, физ. лицу, очень беспокоиться о юридической стороне? Раз уж паны дерутся, то пусть у них чубы и трещат. (+
Насчет невозможности прослушки Skype - Вы были бы готовы поручиться головой или еще чем-нибудь ценным? +)
Если серьезно, то да, Skype как-то загадочно шифрует свой трафик. Не знаю всегда ли шифрует и насколько стойки его шифры. Но шифрование существует и в решениях, основанных на SIP (см. SRTP, Zfone). Как протокол, SIP не участвует непосредственно в передаче голосового, видео или IM-трафика, он всего лишь инициирует сессии. Поэтому, как я понимаю, невозможность прослушивания очень сильно зависит от реализации...
Да, это распространенный сценарий, но не абсолютно универсальный, что вполне доказывается популярностью рапидообразных сервисов. Видимо, их время все-таки еще не прошло.
Или подкорректируют свои бизнес-модели, поняв, что времена поменялись (кнут сам по себе стал малоэффективен, нужен ароматный и вкусный пряник). Вроде бы есть близкий по теме хабрапример.
Всех касается, кто так или иначе потребляет "варез", потому что прежде в легкодоступной форме оно появляется как раз на rapidshare и уж только потом попадает на всякие локальные и поэтому вторичные http-сервисы. Ну, так уж сложилось, что rapidshare в этой цепи распространения оказался ближе к телу.
Может быть у Вас есть интересные данные, но для меня не так очевидно, что именно несоизмеримо и именно больше. Предполагаю, что как минимум соизмеримо. Еще можно припомнить, что в СССР жило ~ 300 млн. человек, а в нынешнем Евросоюзе живет ~ 500 млн. включая "новоприбывших", которые слегка портят там среднюю картинку по уровню жизни. Если мы еще приплюсуем США и потом сравним рынки, то...
Но это уже другая тема, ее мы могли бы развить в более удачный момент. Пока же есть радость: ненавистно-обожаемая рапида живет и дышит +)
Ни в коем случае не осуждаю этих немцев и прочих иностранцев. Только пытаюсь поставить акцент на том, что стремление к халяве не является какой-то уж очень особой чертой россиян. Этот ярлык уж слишком назойливо навешивать пытаются, чем утомили. И многие, похоже, верят.
Наши с Вами примеры этому опровержение.
В самом конце осени мне довелось видеть проявления "ихнего" менталитета у одного немца, оказавшегося у ларьков на одном из российских радиорынков. Он немного помаялся, но в итоге вышел с большой стопкой дисков, которую он придерживал подбородком +)
При этом никто не мешает полноценно и двусторонне в рамках основных принципов bt обмениваться всем, что распространяется свободно. И разумно ограничивать максимальное кол-во соединений в программах-клиентах. И платить деньги авторам тех произведений, которые вам действительно очень понравились. Даже если они вас об этом специально не просили. (+
DHT, PEX, только сиды в сварме, отключение обратной связи с трекером. Форсирование шифрования в клиенте, выгрузка .torrent-файлов только через https как на небезызвестной «Бухте». При этом нужно ли клиенту провайдера, физ. лицу, очень беспокоиться о юридической стороне? Раз уж паны дерутся, то пусть у них чубы и трещат. (+
Если серьезно, то да, Skype как-то загадочно шифрует свой трафик. Не знаю всегда ли шифрует и насколько стойки его шифры. Но шифрование существует и в решениях, основанных на SIP (см. SRTP, Zfone). Как протокол, SIP не участвует непосредственно в передаче голосового, видео или IM-трафика, он всего лишь инициирует сессии. Поэтому, как я понимаю, невозможность прослушивания очень сильно зависит от реализации...
В качестве иллюстрации, абстрактный образ. +)
Но это уже другая тема, ее мы могли бы развить в более удачный момент. Пока же есть радость: ненавистно-обожаемая рапида живет и дышит +)
Наши с Вами примеры этому опровержение.
2) Яндекс: свищи в оба!