Да и статистике тоже видно, как там дела у царя идут, хотя бы на 10-летнем отрезке. Цари нынче пошли не ровня Людовику Королю-Солнце («государство — это я»), их успехи можно уже не оценивать по состоянию грудной мускулатуры, достаточно посмотреть на скучные цифры типа роста ВВП, доли высокомаржинальных производств и т.п.
Зависит от царя. Если диктатор тащит социум в будущее по примеру южнокорейского генерала Пака, это гуд, видимый уже через одно поколение. Если же чувак морозит страну консерватизмом в целях удержания власти — это тупик в лучшем случае (на самом деле, инволюция, т.к. остальном мир успевает за это время развиться).
Хороший вопрос. Простому смертному никак (да оно ему и не нужно: жри, трахайся, оставляй потомство и бай-бай — личный эволючионный план выполнен на 100%). Человеку чуть поумнее, при этом необязательно быть нон-конформистом, реально оценить инволюционные процессы, т.е. ведущие общество назад по времени. Тут достаточно применить к сегодняшним событиям сравнительный исторический анализ. Хороший пример инволюции: освящение кадилом ракет Роскосмоса. А вот почуствовать революционные процессы, отделить их от мусора типа BLM, увидеть образы будущего дано единицам, этаким вольтерам 21-го века.
Разумеется. Это похоже на эволюцию живых систем, когда на миллион неудачных мутаций приходится одна удачная. Ключевое отличие эволюции социальных систем в том, что «мутации» появляются в виде проекта в головах мыслителей типа Дидро, Робеспьера, Фридриха Великого или Маркса, а потом их идеи перенимают сначала 5% «асоциальных» типов, а через век это уже норма для остальных 95%.
Мое определение такое: нон-конформизм суть иррациональный моторчик, который гонит человека делать асоциальные поступки без рационального смысла. Куда будет направлена эта энергия — это другой вопрос, может быть в криминал и даже в инволюционный откат типа ИГИЛ. Никто не в силах выключить моторчик, но сила прогрессистов в умении направить эту энергию в нужное русло (чтобы тот же Коба грабил банки не просто так, а ради партии Ленина, которая возьмет власть и направит общество по пути прогресса, как его понимали большевики). Опять же, прогресс все равно наступит в том или ином виде, рано или поздно, в силу внутренней перестройки общества или импортированной моды, мудрых реформ или революционного взрыва.
Возьмите тех же республиканцев — в конце 30-х их физически уничтожили консерваторы, но уже через 40 лет прогресс порвал «скрепы», зайдя с другой стороны, когда быть франкистом стало глупо и смешно, когда молодежь танцует джаз («заразу», занесенную с американских баз), когда стало модно ругать церковь и власть. По сути, республиканцы выиграли битву против старого режима за умы большинства через много лет после своей смерти. Такова судьба прогрессистов, не многие из них видят результаты своей деятельности при жизни.
Те же большевики в России или республиканцы в Испании не стеснялись давить консервов путем массовых расстрелов. Называйте их террористами, на здоровье. В принципе, это оценочное суждение, т.к. с позиций того же ИГИЛ (прекрасный пример нон-конформистов на службе у регресса) террористы — это ВС США.
Головы рубить призывали во Франции восемьнадцатого века. Но в целом вы правы: революционеры (в широком смысле слова, социальные, технические, био инженерные) иногда находят отклик в массах и им удаётся двинуть прогресс (английская революция), но это исключение из правила. В большинстве случаев общество относится к переменам враждебно, начиная с эксперимента по спуску с деревьев на землю и заканчивая внедрением ГМО. Прогрессаторы всегда в меньшинстве и под шконкой. Не обязательно тюремной, кстати, часто это общественное порицание в демократических стиле. Но потом идеи пяти процентов побеждают, когда девяносто пять процентов их потомков начинают воспринимать идеи, как дань моды и времени, даже не задумываясь о цене, заплаченной за них в прошлом.
Да пусть сидят, я не против. Это все равно не изменит неумолимое течение прогресса на большом отрезке времени, тюрьма только разрушает их личные судьбы (а может и напротив, закаляет). Против неумолимого течения времени и связанных с ним изменений оружия не придумал ни один царь.
Кто не соглашались с этими 5%, сложили голову на гильотине, включая феодалов и их рабов. Это во Франции. Где-то все закончилось более мирно, и несогласные с прогрессом тупо разорились («Вишневый сад» Чехова). На отрезке в несколько веков у вас вариантов нет: или вы с прогрессом (т.е. с 5% сумашедших в глазах масс) или вы или ваши потомки оказываетесь на обочине истории.
Верно, в далеком прошлом прогресс шел благодаря буржуазно-демократическим завоеваниям, когда 5% «несогласных» несли демократию в необразованные массы средневекового народа. Нынче все типа грамотные. Потому прогресс будет идти вопреки демократии.
Грубо говоря, пока трамписты и левые дерутся за демократию, Маск и прочие 5% выводят Старлинк в космос.
Тут главное расставить приоритеты. Когда из-за цензурной деятельности корпораций, не государства, тысячи нон-конформистов начнут терять годы жизни ради того, чтобы сказать то, что они думают, тогда и поговорим. Пока вы можете представить одного владельца соцсети, потерявшего бизнес. Пойдет счет на тысячи — приходите.
А, вот, трудности тех, кто целенаправленно ищет себе проблемы, если честно, лично меня не особо заботят, как и, наверно, большинство других людей.
95% людей — конформисты. Их задача жрать, трахаться и оставлять потомство, из которого лишь 5% будет двигать прогресс, а остальные 95% будут жрать, трахаться и оставлять потомство. Это нормально.
Мы вернулись к тому, что тысячи людей мотают срок за инакомыслие по вине одного гос-ва, сотни тысяч пользователей потеряли аккаунт по вине Амазона и один бизнесмен переводит хостинг в Ростов или Сомали. Это всегда дело вкуса, что хуже: потерянные годы в ИТК, потерянный хостинг/деловая репутация или потерянный бложик.
Не все люди «договорные», у кого-то есть принципы (сюрприз), за которые люди мотают срок по милости государства. Наверное, для хипстеров это фигня, вот потеря возможности постить в бложике по вине Амазона — это трагедия.
Я не спорю, корпорации могут многое, если захотят. Однако, в данном конкретном случае они «захотели» после того, как трамписты решили захватить Капитолий. До тех пор никто на этих придурков внимания не обращал — пишите в своем любимом Парлере, что хотите. Свободный мир, однако… российские либералы завидуют. :)
Вы не про пользователя соцсети говорите. Это бизнес, где есть условия договора и есть риски, связанные с его невыполнением, особенно при ведении бизнеса в США. Я вам приведу кучу причин, когда владелец крупного бизнеса может попасть в подобную ситуацию. Для того, чтобы избегать такого поворота событий, существуют мозги и адвокаты. Тем не менее, чувак продолжал нарушать свой договор с Амазоном, зная, что корпорации не понравится, что у них крутится соцсеть, где призывают штурмовать парламент. Может надо было сразу хоститься в Ростове, а?
Свободы в текущем понимании может и станет меньше. Однако, само понятие «свобода» тоже дрейфует. Когда-то человек мог свободно жить на любом дереве, а потом прогресс его сделал «несвободным» земледельцем. Прикол в том, что несвобода в нашем понимании может восприниматься потомками, как благо.
Инициативы Яровой и Ко выглядят глупо, потому что во многом бесмысленны и идут против течения прогресса. Более мягкие формы контроля, проводимые более умными людьми, уже не воспринимаются таковыми однозначно и при определенной трансформации вполне могут быть приняты в будущем, как одна из форм прогресса.
Да и статистике тоже видно, как там дела у царя идут, хотя бы на 10-летнем отрезке. Цари нынче пошли не ровня Людовику Королю-Солнце («государство — это я»), их успехи можно уже не оценивать по состоянию грудной мускулатуры, достаточно посмотреть на скучные цифры типа роста ВВП, доли высокомаржинальных производств и т.п.
Возьмите тех же республиканцев — в конце 30-х их физически уничтожили консерваторы, но уже через 40 лет прогресс порвал «скрепы», зайдя с другой стороны, когда быть франкистом стало глупо и смешно, когда молодежь танцует джаз («заразу», занесенную с американских баз), когда стало модно ругать церковь и власть. По сути, республиканцы выиграли битву против старого режима за умы большинства через много лет после своей смерти. Такова судьба прогрессистов, не многие из них видят результаты своей деятельности при жизни.
Головы рубить призывали во Франции восемьнадцатого века. Но в целом вы правы: революционеры (в широком смысле слова, социальные, технические, био инженерные) иногда находят отклик в массах и им удаётся двинуть прогресс (английская революция), но это исключение из правила. В большинстве случаев общество относится к переменам враждебно, начиная с эксперимента по спуску с деревьев на землю и заканчивая внедрением ГМО. Прогрессаторы всегда в меньшинстве и под шконкой. Не обязательно тюремной, кстати, часто это общественное порицание в демократических стиле. Но потом идеи пяти процентов побеждают, когда девяносто пять процентов их потомков начинают воспринимать идеи, как дань моды и времени, даже не задумываясь о цене, заплаченной за них в прошлом.
Грубо говоря, пока трамписты и левые дерутся за демократию, Маск и прочие 5% выводят Старлинк в космос.
95% людей — конформисты. Их задача жрать, трахаться и оставлять потомство, из которого лишь 5% будет двигать прогресс, а остальные 95% будут жрать, трахаться и оставлять потомство. Это нормально.
Инициативы Яровой и Ко выглядят глупо, потому что во многом бесмысленны и идут против течения прогресса. Более мягкие формы контроля, проводимые более умными людьми, уже не воспринимаются таковыми однозначно и при определенной трансформации вполне могут быть приняты в будущем, как одна из форм прогресса.