Обновить
69
Vladimir Vesna@icCE

Пользователь

21
Подписчики
Отправить сообщение
В любом из вариантов я не вижу проблем в Multipath.
Если оно есть в понимании, то просто идем и хотя бы читаем wiki.

Тренироватся сейчас можно на любой вирт машине. iscsci и подключаем к нему клиентов с Multipath. Это помогает понять логику работы, если она вдруг не понятна.

У вас же сильно частный случай, который описан в документации во всех его красках и для win server в том числе.
Я бы еще посоветовал в документацию глазами залезть. Такие вещи делались мной еще в 2006-2008 году и как-то все очевидно более чем. еще лучше использовать кластерные ФС.
Нужно получить ключ своей windows из BIOS (прошу не судить строго за терминологию).
Информации много. Я воспользовался ProduKey. Прочие по ссылке (учитывая, что скачивать будем образы дисков, то малварь нам вряд ли подсунут).

2. Нужно понять от какой он версии windows.
По предыдущей ссылке есть упоминание программы ShowKeyPlus. Доступна в widows store (у меня есть основной ноут с 10кой).
В моем случае ключ был от Win 8 RTM CoreSingleLanguage OEM:DM.


Это не дает 100% ключа.
Если ключ прошит в bios то лучше всего его получить через RWEverything.
в верхнем меню выберите ACPI, затем откройте вкладку MSDM, и внизу, в разделе «Data», вы увидите OEM-ключ

можно и через консоль

wmic path softwarelicensingservice get OA3xOriginalProductKey > "%userprofile%\desktop\sn.txt"

Вариантов много.
вот тут жабы
Раньше обвязка была, что бы сразу и посмотреть.
devkit вроде назывался psy-q

Вообще там отдельная плата была для разработки у Sony

image

image



Кто опознает?

Годнота то какая.


Что то не так





Ох уж эта цифра 7

David Schwartz
graylog хорош, когда много серверов и данные падают активно.

но а из БД для логов я бы все же выбрал influxdb. Тем более rsyslog с ним умеет работать.
и обязателньо сферической формы!

На самом деле я делал такие колонки, да бы была возможность.
Все прекрасно, кроме веса :)
Рекомендую цикл

но она практически не использовалась (иначе, было бы странно если бы исчесновение её поддержки в новых версиях программ прошло бы незамеченным)

Практически не использовалась и не использовалась, разные вещи. Да конечно 80386 проц развизал руки, но тот же desqview и другие варицаия TSR той или иной степени поршивости, стали не нужны от слово совсем.
То, что вы нашли-таки несколько программ, ранние версии которых можно запустить в DESQView на 8086 — это круто. Но их же более поздние версии требуют уже IBM PC Compatible и в DESQView на 8086 работать не смогут.


Там много чего запускается и много чего не запускается. Еще раз, тем кому надо было мультизадачность, да же в таком убогом виде, ее использовали.
Но вот [относительно] безопасным и используемым — этот режим сделали 80386 и Windows 3.0. Когда появилась соотвествующая аппаратная поддержка.
Это да же писать не надо. Все это и так известно и что 80286 это на спех склепанный проц с повреждением в мозку при рождении.
Но их же более поздние версии требуют уже IBM PC Compatible и в DESQView на 8086 работать не смогут.


Видно утро и что-то я не понял фразы. На чем DESQView в итоге тогда запускался? на arm что ли? :)
Ну и еще внимание, не одним DESQView был жив мир. Как и не одним только drvspace и да люди этим пользовались. Как и расширителями памяти, как и на XT машинах.
Нет. Я пытаюсь сказать, что одно дело использование чего-либо в режиме «циркогого номера» и совсем другое — использование обычными людьми с обычными системами.


Увы и ах, я конечно понимаю, что память не очень надежный источник< но по другому пруфы вам же не поажешь. Можно конечно попробовать полазить в Usenet, bbs, fido — но если конечно есть желания и цели.
то новые версии тех же dBase и WordStar'а продолжали бы поддерживать MS-DOS совместимые системы


Ну так это совсем другая история.


Увы не подписанна машина, но 80386 еще нет. 80286 у богатых и зажитачных.
Минимальное необходимое кол-во памяти 320k.
256 для Desq и 64 для апликации (ну такой был расчет) + есть понятие swap.

Расчихлять свою XT у меня нет времени и желания, то же самое по отношению к эмулятору.

Ну и конечно, этим не кто не пользовался.!!!
на экране версия 1.2
машина 80286.

Ну и? 80286 работал в защищенном режиме.


Он же потом стандартный.

Multitasking решался софтово с добавлением памяти. Для dos я привел пример. Да и в win 1.x в общем и целом криво и косо был Nonpreemptive Multitasking. Это при том, что в общем и целос 808x не были преднозначенны для многозадачности.
В общем и целом это использовалось. вы же мне пытаетесь доказать, что нет. Ну если вы думаете что нет, ну так думайте так и дальше.

Уважаемый, я прошу вас перестать нести как минимум ахенею.



Естественно возможности программы, сильно зависило от процессора.
Журналы во все времена писали об экзотике. Смысла писать о каком-нибудь Volkov Commander'е, е


Ну ок. Чувак, мы работали и выживали как могли, с перекомпиляцией ядра netware для 80286 сервера.
но ты можешь продолжать не верить.

Это не с точки зрения «видения». Это объективно: в том же самом DESQview вы сходу обнаружите, что для того, чтобы запусать «плохие программы»


я его привел, как один из лучших и популярных примеров, что бы вы не спрашивали, ой а что это? Ой да этим не кто не пользовался, да этого вообще не было. напомню, что и распрастронение компов было не очень большим. Я да же не полинился открыть коробку и посмотреть.

The DESQview products, specifically DESQview and DESQview/X, are
DOS-based multitaskers written by Quarterdeck Office Systems of Santa
Monica, California, USA. They allows true preemptive multitasking (see
Q9) on 8088, 8086, 80286, 80386, 80486, Pentium, V20 and V30 machines
running MS-DOS (see Q301, Q401). While MS-DOS is still considered the PC's
operating system, DESQview provides services similar to more advanced
multitasking operating systems.


Да были проблемы, да не все можно было, а игры нельзя от слово совсем. Но бизнес задачи, работали нормально.

Там была гораздо более тонкая причина — система переименования регистров плохо обрабатывала ah/ch/dh/bh. Которые в скопилированном тогдашними компиляторами коде почти не устречаются (да и сегодняшние их не очень любят), зато вот у программистов на 16-битном ассеблере — они весьма и весьма популярны.


Это как раз следствие перехода.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность