>У наших клиентов (хостинг провайдеров) есть потребность предоставлять изолированные окружения для запуска Docker контейнеров и мы сделали такую возможность.
Да оно понятно, всегда найдутся извращенцы, а задача тут интересная. Но! Как по мне, openvz обладала и обладает всеми возможностями docker потенциально. Просто момент упущен и docker вошел и занял определенную нишу. Поэтому правильное решение не бежать за ним, а просто дружить и делать новые функции. Это реально правильно.
>Что такое «доклады для галочки» я так и не смог понять.
Это значит, что срочно искали людей которые выступят на докладе с более менее интересными проблемами.
>Не каждый пойдет на сайт читать про новую библиотеку для контейнеров. Сделать доклад на эту тему — отличная возможность заинтересовать в использовании этой библиотеки.
???????
Я да же аналогий не могу найти. Ну ok, не может так не может.
Как по мне, надо больше добавить интерактива и показывать реально новые фишки и плюшки.
CRIU (ошибся я да) — интересная вещь, о которой рассказали я считаю очень вскользь, тема богатая. А уж показать в работе, так вообще волшебно.
При это сделать реально интерактив, а не фоточки на слайде.
Ну вот не надо тут этого вот и указанием пальцем. OK?
Все, что вы тут привили мы и так вам написали. XTIDE по стандарту называется XTA, точнее он чаще встречается в подшивках компьютерных журналов и о боги, он уже мог вешается с двумя HDD на 8 битную шину. Да вот оказывается народ так и делал. Сам не знал. Во всей этой истории мы ушли очень далеко назад.
Так как вы писали > 1 разъем IDE, одно устройство, терминаторы стояли внутри устройства. Если не найдете — я Вам сброшу чертежи (если найду).
Потом стали ставить 2 разъема IDE — для 2-х устройств.
Так вот, во всем его появлении стандарта IDE можно всегда было вешить два устройства. То, что не было стандарта, а другие производители делали изменения которые приводили к некоторым проблемам использования двух дисковых систем, пусть будет у них на совести. Но опять же, если говорить про MFM,ESDI и ATA/IDE все они поддерживали два устройства, а ESDI аж 7.
DOS сейчас трогать не будем, у него своя отдельная история.
>В старых чипсетах оба канала разделяли некоторые сигналы (от одного пина в микросхеме шли 2 проводка на 2 канала :). Каждый канал может обрабатывать только одну команду одномоментно.
Но об этом я писал и это не мешает вешать два устройства на канал. В общем человек уперся как баран и будет до последнего рвать задницу доказывая, что он прав.
На MFM ST-506 вешалось два устройства. Речь об этом. Что на ОДИН канал решили два устройства.
ST-506
По 34 пинам передавались данные для управление головками по 20 передовались сами данные. Если считать кол-во проводов для подключения двух винтов, то их тут будет три. Но не как не один :)
Потом был ESDI, аж 7 устройств.
Потом с приходом AT, появился IDE/ATA ( Integrated Drive Electronics — AT Attachment — Advanced Technology )
Собственно поэтому на XT по сути и не было стандарта IDE/ATA.
Да тут можно было подключать только 2 устройства.
Ну и свойственно заглушен я тут не наблюдаю терминатора, как вы ранее утверждали. Они удел только SCSI.
Я не про иголки. Я про защелки, которая одевается сверху. По бокам они активно ломаются, если и снял удачно, не факт, что не сломаются когда будишь собирать все обратно.
У меня нет старых разъемов. Да и потом, беда старых разъемов в том, что они легко ломаются.
Я когда делал для вуду переходник для SLI, сломал несколько относительно современных 3.5 разъемов небольшую кучу.
Это SIPP. Но тут обратная ситуация, обычно такую память оставляют на показать, а если есть мать с разъемом под sipp, то перепивают сами разъемы с sipp на imm, так как эти самые ножки часто гнутся и ломаются. В общем ну их нафиг.
Да оно понятно, всегда найдутся извращенцы, а задача тут интересная. Но! Как по мне, openvz обладала и обладает всеми возможностями docker потенциально. Просто момент упущен и docker вошел и занял определенную нишу. Поэтому правильное решение не бежать за ним, а просто дружить и делать новые функции. Это реально правильно.
>Что такое «доклады для галочки» я так и не смог понять.
Это значит, что срочно искали людей которые выступят на докладе с более менее интересными проблемами.
>Не каждый пойдет на сайт читать про новую библиотеку для контейнеров. Сделать доклад на эту тему — отличная возможность заинтересовать в использовании этой библиотеки.
???????
Я да же аналогий не могу найти. Ну ok, не может так не может.
Как по мне, надо больше добавить интерактива и показывать реально новые фишки и плюшки.
CRIU (ошибся я да) — интересная вещь, о которой рассказали я считаю очень вскользь, тема богатая. А уж показать в работе, так вообще волшебно.
При это сделать реально интерактив, а не фоточки на слайде.
Ну если вы в этом понимаете и находитесь продолжительное время, то в общей сложности о работе фирмы можно сложить мнение.
В вашем случаи я бы обратился в support начиная с форума, заканчивая телефонным разговором.
Другой момент, мое текущие отношение к acronis у самого больше отрицательное сейчас, чем положительное.
Честно говоря писать длинно я не хочу, это хватить на статью — которую я наверно в след году засяду писать.
Ну вот не надо тут этого вот и указанием пальцем. OK?
Все, что вы тут привили мы и так вам написали. XTIDE по стандарту называется XTA, точнее он чаще встречается в подшивках компьютерных журналов и о боги, он уже мог вешается с двумя HDD на 8 битную шину. Да вот оказывается народ так и делал. Сам не знал. Во всей этой истории мы ушли очень далеко назад.
Так как вы писали > 1 разъем IDE, одно устройство, терминаторы стояли внутри устройства. Если не найдете — я Вам сброшу чертежи (если найду).
Потом стали ставить 2 разъема IDE — для 2-х устройств.
Так вот, во всем его появлении стандарта IDE можно всегда было вешить два устройства. То, что не было стандарта, а другие производители делали изменения которые приводили к некоторым проблемам использования двух дисковых систем, пусть будет у них на совести. Но опять же, если говорить про MFM,ESDI и ATA/IDE все они поддерживали два устройства, а ESDI аж 7.
DOS сейчас трогать не будем, у него своя отдельная история.
дисковую конфигурацию, принятую в современных системах.
О боги. Трудно да, невозможно? Нет.
На то были причины которые вы там же и прочитаете.
>В старых чипсетах оба канала разделяли некоторые сигналы (от одного пина в микросхеме шли 2 проводка на 2 канала :). Каждый канал может обрабатывать только одну команду одномоментно.
Но об этом я писал и это не мешает вешать два устройства на канал. В общем человек уперся как баран и будет до последнего рвать задницу доказывая, что он прав.
На MFM ST-506 вешалось два устройства. Речь об этом. Что на ОДИН канал решили два устройства.
По 34 пинам передавались данные для управление головками по 20 передовались сами данные. Если считать кол-во проводов для подключения двух винтов, то их тут будет три. Но не как не один :)
Потом был ESDI, аж 7 устройств.
Потом с приходом AT, появился IDE/ATA ( Integrated Drive Electronics — AT Attachment — Advanced Technology )
Собственно поэтому на XT по сути и не было стандарта IDE/ATA.
Да тут можно было подключать только 2 устройства.
Ну и свойственно заглушен я тут не наблюдаю терминатора, как вы ранее утверждали. Они удел только SCSI.
Вот только не помню, как это все называлось.
Я бы пожалуй поставил сейчас на win 3.11 ICQ :)
P.S. Правда вроде был проект создания сервера совместимый с ICQ, по крайне мере на момент 2000 года.
Надо будет попробовать.
У них есть по крайне мере три вида крепления.
Я когда делал для вуду переходник для SLI, сломал несколько относительно современных 3.5 разъемов небольшую кучу.
Ну, а вообще — до боли знакомый ник :)
www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=8367&a=stdforum_view&o=&st=0
По поводу шлейфов, если вы в МСК и вам они не нужны, я бы парочку взял.