Обновить
69
Vladimir Vesna@icCE

Пользователь

21
Подписчики
Отправить сообщение
ох время летит. Я как раз к этому моменту бросил ISC DHCP и перешел на dnsmasq, так как проще и быстрее.
>ISC DHCP есть встроенный failover

а давно он там? РУками ISC DHCP давно не трогал.
Ну и ссылку на доку если ткнете, буду только рад почитать. (хотя думаю и сам найду)
Я еще добавлю, что с 2012 там и failover нормальный и вполне работают вместе два dhcp.

Вообще способов решение такой проблемы много, включая всякие коммутаторы L3 или L2+ уровня.
Как по мне, все темы огонь. Надеюсь я попаду на мероприятие.
Я думаю лишнем это не будет, так как мало кто об этом задумывается до проверки, а потом как правило уже поздно.
Ограничений естественно нет, это вопрос лицензирования.
Ну и для master-master — поставьте третий сервер. Спокойнее спать будите.
>Авторизоваться в домене при загрузке ОС можно, а получать данные со стороннего сервера на основе такой авторизации нельзя, так что ли?
Для клиентов в стандартной поставке server обычно идет или 5 или 10 cal лицензий. На каждого следующего в организации, если он обращаться к домену надо покупать лицензию. Если вы получаете данные с linux машин(ы), на нее то же надо лицензию + на всех клиентов если она используется как мультиплексор.

Как раз ваш апач и выступает в роли мультиплексора. Пользователей же вы берете из AD?
те получается цыпочка

клиент>apache/kerberos>Domain Controller?

Если подключение к серверу Microsoft происходит не напрямую, а через промежуточное звено («мультиплексор») – программное или аппаратное обеспечение, которое уменьшает количество прямых подключений к серверу – то правила лицензирования не меняются. Клиентские лицензии CAL требуются для каждого устройства /пользователя, работающего с мультиплексором.

Например, ERP-система, обращающаяся к SQL-серверу, является таким мультиплексором. Т.е. подключения происходят не непосредственно к СУБД SQL, а опосредованно – через ERP-систему, а к SQL идет только одно прямое подключение – от ERP. Соответственно, компании необходимо приобрести клиентские лицензии на доступ к SQL (SQL Server CAL) по числу пользователей такой ERP-системы.


Для IIS если мне не изменяет память, если не прошли авторизацию AD (те анонимны) — лицензия не требуется.
Вообще с таким вопросом лучше обратится к грамотному интегратору или написать письмо в MS. При этом надо понимать, что это вопрос чисто юридический. Технически ограничений нет.

Сам я сейчас то же особо много чего не скажу, это было уже 4 года назад и детали не особо помнятся.
Но нужно помнить, что есть такая особенность — особенно если мы хотим быть лицензионно честны.
Осталось только напомнить о тонкой лицензионной политики MS и использованию AD через сторонние средства.
те надо помнить про стандартные Windows Server CAL.

и

Лицензирование при подключении через промежуточное звено («мультиплексор»)

более подробно тут www.microsoft.com/ru-ru/licensing/Products/cla.aspx

Просто хочу предупредить, так как сами напоролись при написание своей системы документооборота с авторизацией через AD.
Так уже с 8 версии переименовали «мой компьютер» в «этот компьютер» — MS как бы намекает ;)
Раньше провайдеры боролись с p2p, теперь пользователи будут бороться с p2p от производителя. Скоро круг замкнется!
>Суть докера — запуск одного приложения в одном контейнере

Это заблуждение

>ничего не понял. минимальный образ линукса, для запуска которого нужна виртуалка

Для запуска linux, виртуалка как бы не нужна. Это вы можете если захотите его запускать в виртуалке.
Образ ubuntu и debian пслд версий по размеру не сильно отличается, это в районе 450 метров.
Вот вам пример образа живой системы yadi.sk/d/gMMKW2K9iE9tN
Записать через dd на флэшку с 4gb и грузится с любой машины.
логин и пароль oldgames, делал для oldgames.ru для эксперементов.

vagrant -том я не пользуюсь, так как не вижу для себя особого смысла.
Кстати, а под linux есть решения upnp и nat-pmp итд? Просто в свое время гуглил искал и все было печально.
Вам в помощь tunnelbroker.net

Бесплатно, без смс :)

>Наверное параноикам действительно есть за что переживать, а мне показалось что так даже лучше. Ведь раньше, когда было указано два DNS сервера и первый в ответ сообщал, что домен не существует, то второму запрос не отправлялся.

А чем сейчас лучше?
Отправилось на все известные днс, самый быстрый ответил, что сайта нет и на другие запрос не отправляется ;)
Вообще то нет.
Но фраза типа одна бабка сказало, это хорошо.

developers.google.com/speed/public-dns

Более старый вариант: web.archive.org/web/20110830223912/http://code.google.com/intl/ru/speed/public-dns/docs/intro.html

geektimes.ru/post/77199

Ну итд итп.

В конце концов wikipedia

ru.wikipedia.org/wiki/Google_Public_DNS

Хотя, это еще тот источник знаний.
Ну так в windows можно указать несколько ДНС, проблема же в другом. Оно тут и описана, что винда кладет болт на это и делает по своему.
Ничего, что это докер контейнер? не?

Я же говорю про вполне реальную системы, которую можно установить куда угодно и уже на нее поставить докер.

Если брать debian с 0, то он примерно весит в районе 450 метров. Но я образ не тестировал, возможно нужны будут еще дополнительные пакеты.

В этом плане ubuntu и debian одинаковы, так как одного поля ягода.
>1) Вы взяли образ убунты, очень жирный изначально, хотя вполне бы хватило дебиана

1) есть ubuntu core cdimage.ubuntu.com/ubuntu-core/releases/15.04/release
2) Можно сделать свой образ deboostrap

Я использую второй способ с самописном скриптом. Можно делать сборки как ubuntu так и debian под разные платформы.
Сейчас вот нечто похожие хочу запилить для archlinux.

По сути получается некий stage4 как в gentoo/funtoo.

P.S. минимально рабочий/комфортный вариант с ядром получается примерно 750 метров, в сжатом состоянии 450. (bzip2).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность