В целом статья клёвая, но вопрос вот возник: почему наниматель хочет, чтобы разработчик чувствовал себя совладельцем компании (то есть задумывался о том, как компания получает прибыль), будучи при этом на зарплате? Может быть, я не вполне верно прочитал то, что здесь написано?
Это как будто не совсем тот аргумент. Достаточно просто требовать от разработчика общей адекватности. Задачу поставили — выполняй, если не можешь обосновать невозможность.
Разработчикам полОжить на прибыль компании и её планы. Об этом замечательно писали ещё Демарко и Листер. И там же, они же: разработчика намного сильнее мотивирует идея гордиться своей работой, чем призрачные миллионы, которые заработает компания.
На всякий случай: сейчас пишу код каждый день. Ни разу не помню, чтобы что-то реально было невозможно реализовать. Бывает, что невозможно реализовать быстро или красиво, но это отдельная история.
Да, причем этот расплавленный припой — китайский, как и Ferrari California в данном примере.
Автор попутал объем мотора этого автомобиля (260 cu in — 260 cubic inches) и его мощность в лошадиных силах (которая, как можно догадаться, у современной Ferrari никак не может быть 260 л.с.)
Я пока обучаюсь внутреннему спокойствию. Половина истерики, здесь разведённой, происходит от страхов.
А вот насчет второй половины я бы подумал. Объективно полезно показать слугам народа, что уровень развития общества и технологии вплотную приблизился к точке, когда группа мотивированных граждан (привет, Маргарет Мид) сможет создать систему, не поддающуюся контролю. Думаю, с этого момента начнётся ренессанс государственного устройства и внедрение принципов критики, описанных у Шекли в Билете на планету Транай. ;)
Как-то пытался забрать посылку в круглосуточном отделении на пр-те Вернадского (дефолт-сити), где процесс поиска видать так автоматизирован, что состояние поиска посылки выводится на ЖК-монитор в клиентской зоне. Время — час ночи, никого нет, кроме снулого сотрудника.
В зоне собсна процесса: много-много посылок, какие-то грузовики разгружаются, то есть жизнь кипит.
Результат автоматизированного(?) поиска — уехали в четыре утра оттуда.
Не, я реально удивился, что никто не разводит холивор на тему, что Емакс всё равно лучше, чем ещё неизданная супер-IDE от JetBrains.
Что до использования его для реального кодежа на C/C++ — я использовал, но в качестве просто редактора с подсветкой и отступами. Иначе говоря, никакие продвинутые и минимально полезные функции не применялись, так что не поделюсь.
Про настройку для начинающих даже заикаться не стоит. Как говорится, emacs — операционка зашибись (взять хоть M-x term), а вот редактор — не очень.
Действительно, теперь два. А до этого (на момент моего первого сообщения) было четыре или пять, когда я туда зашел по ссылке с mantisrobot.com. Вывод — убрали.
Ну, мое дело сообщить. В этом видео Мантис по траве гуляет и в конце грузится на транспортировочный автомобиль. Ссылка на официальный канал в ютубе, а кто забанен в оном, помочь, увы, не смогу.
проблемузадачу. :)Это как будто не совсем тот аргумент. Достаточно просто требовать от разработчика общей адекватности. Задачу поставили — выполняй, если не можешь обосновать невозможность.
Разработчикам полОжить на прибыль компании и её планы. Об этом замечательно писали ещё Демарко и Листер. И там же, они же: разработчика намного сильнее мотивирует идея гордиться своей работой, чем призрачные миллионы, которые заработает компания.
На всякий случай: сейчас пишу код каждый день. Ни разу не помню, чтобы что-то реально было невозможно реализовать. Бывает, что невозможно реализовать быстро или красиво, но это отдельная история.
Не сказал бы, что дрожали. Где там чего дрожало?
Но я б поправил всё же количество лошадей, для будущих поколений. 454.
Автор попутал объем мотора этого автомобиля (260 cu in — 260 cubic inches) и его мощность в лошадиных силах (которая, как можно догадаться, у современной Ferrari никак не может быть 260 л.с.)
А вот насчет второй половины я бы подумал. Объективно полезно показать слугам народа, что уровень развития общества и технологии вплотную приблизился к точке, когда группа мотивированных граждан (привет, Маргарет Мид) сможет создать систему, не поддающуюся контролю. Думаю, с этого момента начнётся ренессанс государственного устройства и внедрение принципов критики, описанных у Шекли в Билете на планету Транай. ;)
В общем-то, почти не шучу.
В зоне собсна процесса: много-много посылок, какие-то грузовики разгружаются, то есть жизнь кипит.
Результат автоматизированного(?) поиска — уехали в четыре утра оттуда.
Что до использования его для реального кодежа на C/C++ — я использовал, но в качестве просто редактора с подсветкой и отступами. Иначе говоря, никакие продвинутые и минимально полезные функции не применялись, так что не поделюсь.
Про настройку для начинающих даже заикаться не стоит. Как говорится, emacs — операционка зашибись (взять хоть M-x term), а вот редактор — не очень.