Карму мне сливали неоднократно, отношусь к этому спокойно. И каждый раз мне интересно почему люди испытывают ко мне такой негатив. Наверное было бы правильно, если бы кто-нибудь написал что-нибудь типа «карму тебе слил потому, что...» А так получается что мы спорим с кем-то, вдруг подходит кто-то левый и даёт по морде. Интересно же за что? Почему-то уверен что именно те кто спорят карму не сливают и пытаются объяснить свою позицию.
«Они заплатили деньги заработанные игроками + свой процент.» Не свои деньги. В этом и нарушение «закона», что они распорядились не своими деньгами. Они и забанили (тем самым уже наказав игроков) и потратили деньги.
Получается, что они ошиблись, и при этом потратили чужие деньги на исправление своей ошибки «прикрываясь» благотворительностью.
По моему, то что вы описали называется штраф. Например я нарушил правила дорожного движения, меня оштрафовали, деньги попали в бюджет, оттуда в систему здравоохранения. Нельзя же назвать меня благотворителем.
Добро не связано со плохими поступками. Оно само по себе. Ощущение, что пишу банальные вещи.
Не понимаю людей сливающих мне карму. Есть спор в нём есть две точки зрения, одну из точек зрения можно минусовать, но карма-то тут причём? Вытеснение человека с другой точкой зрения?
Я к этому и вёл. Соответственно у каждого поступка есть цена. Сделал что-то плохое — расплатись. Делай что хочешь, главное плати? Разве «добро» по определению не бескорыстно?
Я убеждён, что если делаешь доброе дело, но не должно быть «за одно ещё немножко выгоды себе». Судя по тому, что меня заминусовали, я не совсем прав. Это тоже нужно уметь признавать.
Давайте поменяем действующих лиц, что бы фанаты близарда не слили мне карму окончательно. :) Предположим депутата застукали за онанизмом в публичном месте. Неловкая ситуация. Депутат что бы вернуть к себе доверие выделяет деньги на что-то прекрасное.
Вопрос:
Выделил бы депутат денег если бы его не застукали за рукоблудием? Если да, то депутат хороший, если бы не выделил, то депутат хороший, но не очень. Согласны ли Вы со мной?
Вопрос в том, что первично? Если благотворительность, то зачем явным образом связывать её с факапом. Почему бы не сделать тот же взнос просто так. Кто бы хотел сам бы додумал откуда на него деньги.
«Революция пожирает своих детей» (Жорж Жак Дантон).
Действительно, похоже на религию.
Получается, что они ошиблись, и при этом потратили чужие деньги на исправление своей ошибки «прикрываясь» благотворительностью.
Добро не связано со плохими поступками. Оно само по себе. Ощущение, что пишу банальные вещи.
Вопрос:
Выделил бы депутат денег если бы его не застукали за рукоблудием? Если да, то депутат хороший, если бы не выделил, то депутат хороший, но не очень. Согласны ли Вы со мной?