Верстакам очень сложно, наверное выбирать. С одной стороны придавать забвению 19 лет трудов — грустно. С другой стороны чем меньше браузерной специфики тем лучше. Опять же конкуренция — дело хорошее… В общем, сметения…
Удивительно, почему Ява не «выстрелила». Она была тоже «сама в себе» + быстрее флеша… Опередила время? JS+HTML5 — для баннеров, ровно как и для игр, конечно не годятся. Пользователи, которые утверждают, что баннеры и игры никому ненужны или что в CSS3 почти всё возможно, очень, как мне кажется, далеки от реалий индустрии. С другой стороны откат к gif-баннером под ipad это конечно страшно =)
У европейцев, которые занимаются утилизацией, наверное происходят неоднозначные изменения в мозгу когда они читают, про то, что дробить стало не прикольно, начали запекать, а потом чёта и запекать передумали…
Как же круто осознавать как всё повторяется и повторяется. Сначала был 2d в дос потом появился глючный 3d. Потом тоже самое с directX. Потом в вебе на флеше. Сейчас в вебе на css3. Причём это всё с кучей восторженных и проклинающих комментариев и постов. Сначала в фидо теперь на хабре. Это если очень кратко. Причём тенденция сохраняется, как только это всё «прокачается» на предыдущем уровне, появляется новый, где опять глючат коллизии, видны стыки и прочее прочее…
=)
Тоже сначала учитывался. Однако потом «литературы» в журнале стало значительно больше чем «игр». Насколько помню не один я отказался от журнала в пользу Инета ровно по этим причинам. Но, повторюсь, вначале поскольку особых альтернатив не было, читалось до дыр.
Мне вот интересно откуда такая точность, почему именно $850 000 000 000 000 000 а не $900 000 000 000 000 000 или не $1 000 000 000 000 000 000 для ровного счёта?
ПоматрасилПомотросил и бросил=)