вы её сами читали? там второй и третий абзац уже то, о чем я вам пишу: «права человека могут быть ограничены в необходимой мере для защиты прав группы лиц». Права группы!!! лиц выше прав одного! Тут юристом быть не надо, это в школе проходят
Допустим нужен закон А.
Общественности говорят, что будет закон А умноженное на 10 раз.
Общественность против.
Политики: «Окей, мы подредактируем, вот исправленный закон А.
Общественность: „Ура, наше мнение услышано“.
Профит.
Спасибо за совет.
Правда я пользуюсь этой прогой уже пару месяцов, так как мой вопрос был задан слишком давно, когда я мучался с синхронизацией гугл и эпл.
Но все же спасибо ))
общество, его права и свобода высшая ценность, человек без общества шимпанзе
как быть когда тайна переписки вредит безопасности государства?
штат специалистов для конструктивной критики обсуждаемого закона не нужен?
Анекдот прикольный, но к моей записи имеет субъективное отношение; не утверждал, что все решения принимаются таким способом.
Допустим нужен закон А.
Общественности говорят, что будет закон А умноженное на 10 раз.
Общественность против.
Политики: «Окей, мы подредактируем, вот исправленный закон А.
Общественность: „Ура, наше мнение услышано“.
Профит.
Правда я пользуюсь этой прогой уже пару месяцов, так как мой вопрос был задан слишком давно, когда я мучался с синхронизацией гугл и эпл.
Но все же спасибо ))