Возможно, если изначально обустроить работу по одному и таких вариантов, которых, как Вы говорите, дофига, то удастся экономить, и дойдя до ¾ терабайта рабочих проектов.
Вы знаете, был опыт прикручивания системы контроля версий: возлагал на нее надежды. Но на практике работать с ней мне оказалось более неудобно, чем производить ручной контроль без софта-посредника.
О чем речь?
облако удобно, флешка в кармане, вторая на скотче за шкафом :), ещё и sync какой-нибудь можно настроить.
Конечно, можно и так. Но у меня как-то сложилось по-другому.
Данные мои не супер-пупер — умеренной конфиденциальности.
Вы подняли сложную для меня тему о почте. Сложную потому, что некоторое беспокойство на этот счет есть, но, что с этим делать, мне пока не понятно. Не личный почтовый сервер же, в самом деле.
ps: мои проекты слишком большие для флешек, облака использую в основном для совместной работы с текстом (никакой секретности) или передачи больших файлов.
Действительно, коли проекты — действительно большие, ничего не поделаешь. Моя кривая схема здесь вряд ли будет полезна. А для удаленной совместной работы с текстом и передачи больших файлов сетевые решения (не только облака, но и P2P), по-моему, на сегодняшний день безусловные лидеры.
pps: году в ~2007 у меня была серьезная потеря данных на mail.ru…
Удалось ли Вам тогда подстраховаться локальной копией?
По-моему, Вы правы: вопрос в угрозах. Но в моем случае пожар не слишком вероятен — по крайней мере, вряд ли более вероятен, чем возможность одновременно лишиться всех моих носителей.
alexeyshulzhenko, спасибо. Не сочтите за излишнюю пристрастность, но не могу не спросить, почему Вы все-таки больше пользуетесь HDD? Дело в том, что в некоторых других комментариях предлагают на всю катушку использовать облако, апеллируя к тому, что данные в этом случае доступны в любой момент и на любом устройстве. Разве Вас не привлекает такая возможность?
Кроме того, с Google Drive, наверное, приходится синхронизировать вручную?
Полностью согласен с Вами, artskep! Полностью! Однако моя философия здесь в том, что этой информацией я могу позволить себе пренебречь, если она вдруг станет недоступна, а другими данными (сведениями об этой информации, на которые я ссылаюсь в своей писанине, так же как и самой писаниной) — не могу. Поэтому я ее и не бэкаплю, учитывая отсутствие у меня достаточных объемов памяти для этого, и по той же причине у меня нет мотивации увеличить объем памяти или каким-либо другим образом сохранить эту информацию.
Так, если бы я написал тогда про МММ-2011/2012 (например, статью в какую-нибудь газету), то скан газеты бы остался, и это было бы главным, несмотря на то что ссылки с газетного листа уже не работают. Точно так же остались статьи на Лурке, где многие ссылки уже не работают, но главное в Лурке — сами статьи. Точно так же сохранился папирус Эдвина Смита, и что поделаешь, что Древнего Египта, о котором там написано, уже не существует. Понимаете?
Здравый смысл подсказывает, что это наиболее верное решение. Я просто полагал, что целесообразно обсуждать резервирование данных на локальных накопителях отдельно от облаков, но, очевидно, ошибался.
rustavelli, Ваш пример с паспортом меня достаточно впечатлил. Действительно, это моя реакционная психология. Скажу Вам честно, что до недавних пор я и мобильным интернетом не пользовался (из тех же реакционных соображений: в зависимость не хотел попадать от мобильных устройств). А потом, когда пришлось-таки по работе, все-таки понял, какой же был дурак. Удобно это — ничего не скажешь. Вот и здесь, видимо, придется меняться!
ebragim, спасибо Вам за обстоятельные комментарии! Программами для ведения заметок одно время пользовался на Android (ColorNote, в основном), но потом перестал, поскольку обнаружил, что функций файлового менеджера для работы с моими данными мне хватает (в том числе и в отношении юзабилити), и потому не видел более смысла обращаться к дополнительному программному обеспечению (поэтому про oneNote и Evernote хотя и слышал, но пользоваться ими не стал).
Полностью согласен с Вами в отношении PDF. Собственные заметки, когда только это возможно, сам храню в TXT, размеченном Markdown. Дело в том, что для документов, с которыми приходится работать (в основном, издания — печатные и электронные), обычно именно важна пагинация. Плюс к тому, часто мои входящие файлы уже сверстаны в PDF (входящих файлов в других форматах вроде бы меньше), поэтому
Выбрал PDF в качестве единого формата хранения источников —
это было мне проще.
Отдельное спасибо Вам за пример из жизни! Поскольку с такими объемами и в таких условиях, как Вы, сам пока не работал, не имею аналогичного опыта. Это важная пища мне для размышлений.
Дропбоксом, BitTottent Sync и аналогичным программным обеспечением для синхронизации же я не пользуюсь примерно потому же, почему не пользуюсь софтом для ведения заметок: вполне справляюсь с операциями синхронизации вручную (скорее всего, по мере возрастания объемов данных или количества устройств, перестану справляться), другие функции мне меньше интересны, поэтому не хочу задействовать дополнительный софт (поведение которого еще придется изучать; вообще мне достаточно комфортно работать с софтом только тогда, когда либо имею достаточный опыт работы с ним и знаю, как в точности работают используемые мной его функции, либо когда знаком с его исходниками; осваиваю же новый софт обычно только по ощутимой нужде).
Хотя, по-моему, обычно это глупо смотрится, все же не могу устоять перед желанием оправдаться: я представляю, как работают облачные сервисы, а в оригинальном комментарии:
Кстати, к Вашему замечению об облачных хранилищах: на мой взгляд, их лучше вовсе не рассматривать в этом обсуждении, поскольку данные хранятся в таком случае не локально. Как Вы считаете? —
неточно выразившись, имел в виду, что не хотел бы сравнивать свою кривую схему резервирования с облаками, поскольку копирую данные только на локальный носитель (хотя теперь, кстати, читая комментарии уважаемых читателей, я осознал, что приведенная схема принципиально не завязана на локальные носители, и я могу, например, с тем же успехом копировать свои XML-файлы с диска W еще и в облако, тем самым убивая двух зайцев: и оставляя обратную совместимость с моим кривым механизмом сокращения размера файлов, подлежащих резервированию (к слову, действительно подвергающим данные угрозе утраты [1, 2]), и обеспечивая современный уровень надежности в резервном копировании информации [3, 4] (при этом все так же лишаясь таких плюшек традиционных современных механизмов бэкапа, как полнообъемность, ярко проиллюстрированная ebragim, кроссплатформенная доступность, ясно показанная rustavelli); странно, но раньше я об этом не задумывался).
потратив день и некоторые деньги можно сделать то же самое но на порядок надёжнее с использованием сетевых хранилищ, «рейдов» на тех же флешках и облаках.
Думаю, что, по мере появления необходимости, непременно этим займусь.
Вот уважаемый ebragim вспомнил амишей. Все это шутки, конечно, но зачем, действительно, мне менять сейчас эту организацию данных, когда она работает? Чем она хуже? Разве есть у нее реальные шансы в одночасье обвалиться? Я не представляю реального такого сценария. А Вы?
Вот смотрите. Локальная копия на единственном компе у меня есть — в этом нет проблемы. Проблема в том, чтобы зарезервировать данные на другом локальном носителе. Облако же я (наряду с читателями aik и vlad_bo) рассматриваю, не как альтеративу локальному резервированию, но как дополнение к нему.
Сливать руками мне, например, не доставляет неудобств. Флешки работают, хранятся в разных местах. Сломается одна — маловероятно, что одномоментно сломается и вторая. Сломается одна — куплю новую, но и переплачивать за ненужные мне гигабайты не вижу необходимости. Зачем?
Говоря о мобильном интернете, выхожу за рамки материала поста, но извольте. Сразу оговорю, что свой мобильный девайс не рассматриваю в качестве основной рабочей машины. Если необходимо серьезно поработать в дороге, беру с собой нетбук. Мобильный интернет — это трафик. Опять-таки зачем платить дополнительно? Я сбрасываю на девайс только те файлы, которые мне нужны в «горячем» режиме, а остальное преспокойно хранится на компе и флешках (USB OTG мой девайс не поддерживает). Перестали файлы требоваться — удолил. Понадобились новые — загрузил. В таком вот формате работаю.
Я как-то интернеты (т. е. чужие винты) не люблю как место хранения своей информации, вот какая штука. Поэтому предпочитаю резервировать свою информацию на своих носителях. Необоснованная какая-то недоверчивость — сам понимаю, но пока сомневаюсь.
А гопники-то могут отжать, конечно. Даже мой ASUS Eee PC 1003HAG. Так это ведь, знаете, и пароль можно забыть от аккаунта в облаке, а телефон, к которому аккаунт привязан, тоже утянуть могут. А сим-карту заблокировать делом не одной минуты может оказаться, как иногда выясняется. Или все это менее вероятно, на Ваш взгляд?
censor2005, спасибо, что поделились! Послушав Вас, n12eq3, думаю, что, как куплю внешний жесткий диск, тоже перейду на инкрементальный бэкап. Как минимум, две софтины для этого мне уже присоветовали: Allway Sync и Ваш Comodo Backup. Пока-то мне внешний HDD не нужен…
P. S. omgiafs, обратите внимание, папка/раздел с дистрибутивами не всегда свидетельствует о том, что человек боится сетевых технологий.
Совсем странный я, получается. Вот Вы и рады бы пользоваться облаком, но проблемы с соединением не позволяют. А могу, вроде бы, да не пользуюсь.
Но вот Вы поделитесь, пожалуйста, каким образом Вы локально резервируете Ваши данные, раз уж не пользуетесь облаком? И какого они у Вас, преимущественно, формата?
Понимаете, я беспокоюсь, что локальная машина у меня может в любой момент накрыться. А поскольку хотелось бы иметь-таки эти данные «под боком», вот и резервирую их локально.
Хотя суть моего поста не совсем в этом. Суть в том, что я принципиально не хочу платить за хранение избыточных данных, когда за это уже платят владельцы оригиналов моих источников. А вот сведения об этих источниках, об их оригиналах и о владельцах этих оригиналов я сохраняю.
Возможно, если изначально обустроить работу по одному и таких вариантов, которых, как Вы говорите, дофига, то удастся экономить, и дойдя до ¾ терабайта рабочих проектов.
Вы знаете, был опыт прикручивания системы контроля версий: возлагал на нее надежды. Но на практике работать с ней мне оказалось более неудобно, чем производить ручной контроль без софта-посредника.
Конечно, можно и так. Но у меня как-то сложилось по-другому.
Данные мои не супер-пупер — умеренной конфиденциальности.
Вы подняли сложную для меня тему о почте. Сложную потому, что некоторое беспокойство на этот счет есть, но, что с этим делать, мне пока не понятно. Не личный почтовый сервер же, в самом деле.
Действительно, коли проекты — действительно большие, ничего не поделаешь. Моя кривая схема здесь вряд ли будет полезна. А для удаленной совместной работы с текстом и передачи больших файлов сетевые решения (не только облака, но и P2P), по-моему, на сегодняшний день безусловные лидеры.
Удалось ли Вам тогда подстраховаться локальной копией?
По-моему, Вы правы: вопрос в угрозах. Но в моем случае пожар не слишком вероятен — по крайней мере, вряд ли более вероятен, чем возможность одновременно лишиться всех моих носителей.
Подскажите, пожалуйста, что происходит на Google Drive с файлами, поименованными таким образом?
alexeyshulzhenko, спасибо. Не сочтите за излишнюю пристрастность, но не могу не спросить, почему Вы все-таки больше пользуетесь HDD? Дело в том, что в некоторых других комментариях предлагают на всю катушку использовать облако, апеллируя к тому, что данные в этом случае доступны в любой момент и на любом устройстве. Разве Вас не привлекает такая возможность?
Кроме того, с Google Drive, наверное, приходится синхронизировать вручную?
Полностью согласен с Вами, artskep! Полностью! Однако моя философия здесь в том, что этой информацией я могу позволить себе пренебречь, если она вдруг станет недоступна, а другими данными (сведениями об этой информации, на которые я ссылаюсь в своей писанине, так же как и самой писаниной) — не могу. Поэтому я ее и не бэкаплю, учитывая отсутствие у меня достаточных объемов памяти для этого, и по той же причине у меня нет мотивации увеличить объем памяти или каким-либо другим образом сохранить эту информацию.
Так, если бы я написал тогда про МММ-2011/2012 (например, статью в какую-нибудь газету), то скан газеты бы остался, и это было бы главным, несмотря на то что ссылки с газетного листа уже не работают. Точно так же остались статьи на Лурке, где многие ссылки уже не работают, но главное в Лурке — сами статьи. Точно так же сохранился папирус Эдвина Смита, и что поделаешь, что Древнего Египта, о котором там написано, уже не существует. Понимаете?
Здравый смысл подсказывает, что это наиболее верное решение. Я просто полагал, что целесообразно обсуждать резервирование данных на локальных накопителях отдельно от облаков, но, очевидно, ошибался.
Так а здесь два разных метода: флешки + HDD встроенный :)
rustavelli, Ваш пример с паспортом меня достаточно впечатлил. Действительно, это моя реакционная психология. Скажу Вам честно, что до недавних пор я и мобильным интернетом не пользовался (из тех же реакционных соображений: в зависимость не хотел попадать от мобильных устройств). А потом, когда пришлось-таки по работе, все-таки понял, какой же был дурак. Удобно это — ничего не скажешь. Вот и здесь, видимо, придется меняться!
Согласен с Вами! При возрастании объемов данных, скорее всего, начну испытывать проблемы.
ebragim, спасибо Вам за обстоятельные комментарии! Программами для ведения заметок одно время пользовался на Android (ColorNote, в основном), но потом перестал, поскольку обнаружил, что функций файлового менеджера для работы с моими данными мне хватает (в том числе и в отношении юзабилити), и потому не видел более смысла обращаться к дополнительному программному обеспечению (поэтому про oneNote и Evernote хотя и слышал, но пользоваться ими не стал).
Полностью согласен с Вами в отношении PDF. Собственные заметки, когда только это возможно, сам храню в TXT, размеченном Markdown. Дело в том, что для документов, с которыми приходится работать (в основном, издания — печатные и электронные), обычно именно важна пагинация. Плюс к тому, часто мои входящие файлы уже сверстаны в PDF (входящих файлов в других форматах вроде бы меньше), поэтому
это было мне проще.
Отдельное спасибо Вам за пример из жизни! Поскольку с такими объемами и в таких условиях, как Вы, сам пока не работал, не имею аналогичного опыта. Это важная пища мне для размышлений.
Дропбоксом, BitTottent Sync и аналогичным программным обеспечением для синхронизации же я не пользуюсь примерно потому же, почему не пользуюсь софтом для ведения заметок: вполне справляюсь с операциями синхронизации вручную (скорее всего, по мере возрастания объемов данных или количества устройств, перестану справляться), другие функции мне меньше интересны, поэтому не хочу задействовать дополнительный софт (поведение которого еще придется изучать; вообще мне достаточно комфортно работать с софтом только тогда, когда либо имею достаточный опыт работы с ним и знаю, как в точности работают используемые мной его функции, либо когда знаком с его исходниками; осваиваю же новый софт обычно только по ощутимой нужде).
Хотя, по-моему, обычно это глупо смотрится, все же не могу устоять перед желанием оправдаться: я представляю, как работают облачные сервисы, а в оригинальном комментарии:
неточно выразившись, имел в виду, что не хотел бы сравнивать свою кривую схему резервирования с облаками, поскольку копирую данные только на локальный носитель (хотя теперь, кстати, читая комментарии уважаемых читателей, я осознал, что приведенная схема принципиально не завязана на локальные носители, и я могу, например, с тем же успехом копировать свои XML-файлы с диска
Wеще и в облако, тем самым убивая двух зайцев: и оставляя обратную совместимость с моим кривым механизмом сокращения размера файлов, подлежащих резервированию (к слову, действительно подвергающим данные угрозе утраты [1, 2]), и обеспечивая современный уровень надежности в резервном копировании информации [3, 4] (при этом все так же лишаясь таких плюшек традиционных современных механизмов бэкапа, как полнообъемность, ярко проиллюстрированная ebragim, кроссплатформенная доступность, ясно показанная rustavelli); странно, но раньше я об этом не задумывался).Думаю, что, по мере появления необходимости, непременно этим займусь.
Вот уважаемый ebragim вспомнил амишей. Все это шутки, конечно, но зачем, действительно, мне менять сейчас эту организацию данных, когда она работает? Чем она хуже? Разве есть у нее реальные шансы в одночасье обвалиться? Я не представляю реального такого сценария. А Вы?
Вот смотрите. Локальная копия на единственном компе у меня есть — в этом нет проблемы. Проблема в том, чтобы зарезервировать данные на другом локальном носителе. Облако же я (наряду с читателями aik и vlad_bo) рассматриваю, не как альтеративу локальному резервированию, но как дополнение к нему.
Сливать руками мне, например, не доставляет неудобств. Флешки работают, хранятся в разных местах. Сломается одна — маловероятно, что одномоментно сломается и вторая. Сломается одна — куплю новую, но и переплачивать за ненужные мне гигабайты не вижу необходимости. Зачем?
Говоря о мобильном интернете, выхожу за рамки материала поста, но извольте. Сразу оговорю, что свой мобильный девайс не рассматриваю в качестве основной рабочей машины. Если необходимо серьезно поработать в дороге, беру с собой нетбук. Мобильный интернет — это трафик. Опять-таки зачем платить дополнительно? Я сбрасываю на девайс только те файлы, которые мне нужны в «горячем» режиме, а остальное преспокойно хранится на компе и флешках (USB OTG мой девайс не поддерживает). Перестали файлы требоваться — удолил. Понадобились новые — загрузил. В таком вот формате работаю.
Я как-то интернеты (т. е. чужие винты) не люблю как место хранения своей информации, вот какая штука. Поэтому предпочитаю резервировать свою информацию на своих носителях. Необоснованная какая-то недоверчивость — сам понимаю, но пока сомневаюсь.
А гопники-то могут отжать, конечно. Даже мой ASUS Eee PC 1003HAG. Так это ведь, знаете, и пароль можно забыть от аккаунта в облаке, а телефон, к которому аккаунт привязан, тоже утянуть могут. А сим-карту заблокировать делом не одной минуты может оказаться, как иногда выясняется. Или все это менее вероятно, на Ваш взгляд?
censor2005, спасибо, что поделились! Послушав Вас, n12eq3, думаю, что, как куплю внешний жесткий диск, тоже перейду на инкрементальный бэкап. Как минимум, две софтины для этого мне уже присоветовали: Allway Sync и Ваш Comodo Backup. Пока-то мне внешний HDD не нужен…
P. S. omgiafs, обратите внимание, папка/раздел с дистрибутивами не всегда свидетельствует о том, что человек боится сетевых технологий.
Dmitry88, спасибо Вам за поддержку. Но расскажите, Вы тоже, как и многие, пользуетесь облаком, плюс ведете бэкап на современном внешнем накопителе?
Совсем странный я, получается. Вот Вы и рады бы пользоваться облаком, но проблемы с соединением не позволяют. А могу, вроде бы, да не пользуюсь.
Но вот Вы поделитесь, пожалуйста, каким образом Вы локально резервируете Ваши данные, раз уж не пользуетесь облаком? И какого они у Вас, преимущественно, формата?
Понимаете, я беспокоюсь, что локальная машина у меня может в любой момент накрыться. А поскольку хотелось бы иметь-таки эти данные «под боком», вот и резервирую их локально.
Хотя суть моего поста не совсем в этом. Суть в том, что я принципиально не хочу платить за хранение избыточных данных, когда за это уже платят владельцы оригиналов моих источников. А вот сведения об этих источниках, об их оригиналах и о владельцах этих оригиналов я сохраняю.