По моему опыту, почти всегда удалось восстанавливать (при поиске в Google или веб-архивах). Но вероятно, что это благодаря специфике моей работы (файлы, в основном, носят публичный характер).
Безусловно, это проблема. Однако, поскольку я, в основном, работаю с публичной информацией, в большинстве случаев такие файлы удается лоцировать где-либо в другом месте посредством Google или сетевых архивов.
Согласен с Вами: неубедительно про облака. Боюсь, что про внешний винт тоже будет неубедительно. Остается защищаться одним: у меня тут альтернативное решение. Альтернатива внешнему винту и облаку. На случай, если ни то, ни другое по каким-либо (загадочным) причинам нет возможности использовать.
Знаю это облако, пользовался. Тут вот я просто реализовывал идею локального резервного копирования. Мне представляется важным иметь локальную копию файлов: «под боком», а не на чьих-то чужих машинах.
Только в дропбокс — как-то мне неуютно (хочется иметь и локальную копию). А вот наряду с облаком… Конечно, здравый смысл подсказывает, что это наиболее верное решение. А privacy concerns? Или ерунда все это?
К резервному копированию данных отношусь внимательно, но предпочтение отдаю локальным носителям.
В ранней версии было:
К резервному копированию данных отношусь внимательно, но предпочтение отдаю локальным носителям (обсуждение причин такого решения не входит в задачи этой статьи).
Предполагал же… Зря, наверное, убрал… Хотя вряд ли это что-то изменило бы…
Но вот не тянет меня в облако. Как-то мне приятнее, когда мои данные у меня под боком, а не где-нибудь в датацентре. Глупости это все, конечно. Заезженная, наверное, тема.
А флешки обязательно откажут. Я все жду этого момента.
Не обижайтесь, дорогой читатель. Любопытно то, что обычно я не ставлю ударения (как и точки над ё, где нет влияния на смысл), а конкретно в этой статье решил поставить. Просто, когда вычитывал текст, про себя отметил, что не сразу «попадаю» в ударение, — вот и решил поставить. Поэтому в данном случае ударения отражают способности не читателей, а автора.
В отношении стоимости времени, потраченного на придумывание решения, я, вне всякого сомнения, согласился бы с Вами, если бы в самом деле придумывал это решение ad hoc. Тут же решение сложилось, во многом, спонтанно, за годы. А эта статья — из серии «поделиться опытом».
Сложнее вопрос о стоимости времени, которое я трачу на использование решения. С одной стороны, я ничего не трачу, не покупая новых накопителей. С другой стороны, возможно, с новым накопителем я бы работал быстрее. Наверняка есть и другие факторы. Честное слово, мне здесь не очевидны ни направление, ни размер предполагаемого эффекта.
Я, вне всякого сомнения, согласился бы с Вами, если бы в самом деле придумывал это решение ad hoc. Тут же решение сложилось, во многом, спонтанно, за годы. А эта статья — из серии «поделиться опытом».
И с выкладками Вашими я согласен (за исключением эзотерического программирования и амишей: поразмыслил и пришел к выводу, что не могу отнести свою деятельность ни к одному, ни к другому направлению).
Просто здесь какая была ситуация: до определенного момента я вовсе не заботился резервным копированием, но затем стал, и до какого-то времени моих древних флешек хватало. А потом… потом, как это бывает, срочно потребовалась память, а это решение, как ни странно, было воплотить даже проще, чем сходить за новым накопителем. Почему проще? Потому что такая система хранения информации у меня начала складываться задолго до этого (во многом, спонтанно).
Алсо, я не знаю систем каталогизации текстовой информации, которые меня лично удовлетворяли бы больше моей кривой схемы. Я знаком с Mendeley, EndNote, Zotero, СУБД как классом. Вполне возможно, что я что-то очень важное в этом вопросе упускаю. Пожалуйста, черканите одну — две системы из числа тех, что Вы имели в виду.
Кстати, к Вашему замечению об облачных хранилищах: на мой взгляд, их лучше вовсе не рассматривать в этом обсуждении, поскольку данные хранятся в таком случае не локально. Как Вы считаете?
Главное — не счесть булшитом неотъемлемость наличия веры, т. е. убеждений, у человека. Булшитом может быть то, что лежит в основе убеждений, если оно не основано на концепции, логически верно отражающей практику, т. е. науке.
Как Вы считаете, эти разработки имеют будущее? Предлагают ли они нечто принципиально новое, что выступило бы их преимуществом перед обыкновенными рутованными читалками?
Бывает и такое, что не удается восстановить. Однако меня не сильно это заботит, поскольку это как раз те данные, которые я готов потерять.
По моему опыту, почти всегда удалось восстанавливать (при поиске в Google или веб-архивах). Но вероятно, что это благодаря специфике моей работы (файлы, в основном, носят публичный характер).
Безусловно, это проблема. Однако, поскольку я, в основном, работаю с публичной информацией, в большинстве случаев такие файлы удается лоцировать где-либо в другом месте посредством Google или сетевых архивов.
Спасибо! Мне теперь ясен современный взгляд коммьюнити на вопрос, что ценно.
Действительно, Вы правы: вкусовщина и не более. И в мыслях не имел звать читателей на баррикады. Только, признаться, не вижу в этом ничего дурного.
Согласен с Вами: неубедительно про облака. Боюсь, что про внешний винт тоже будет неубедительно. Остается защищаться одним: у меня тут альтернативное решение. Альтернатива внешнему винту и облаку. На случай, если ни то, ни другое по каким-либо (загадочным) причинам нет возможности использовать.
Знаю это облако, пользовался. Тут вот я просто реализовывал идею локального резервного копирования. Мне представляется важным иметь локальную копию файлов: «под боком», а не на чьих-то чужих машинах.
Не-не, что Вы. Только самое необходимое.
А вообще я грешу старым совтом. Это за мной водится. Тут Вы меня уловили.
Кстати, а как по-Вашему: ведь не надо складировать винрары, сиклинеры, верно? Скачать ведь все можно в любой момент?
В ранней версии было:
Предполагал же… Зря, наверное, убрал… Хотя вряд ли это что-то изменило бы…
Но вот не тянет меня в облако. Как-то мне приятнее, когда мои данные у меня под боком, а не где-нибудь в датацентре. Глупости это все, конечно. Заезженная, наверное, тема.
А флешки обязательно откажут. Я все жду этого момента.
Сложнее вопрос о стоимости времени, которое я трачу на использование решения. С одной стороны, я ничего не трачу, не покупая новых накопителей. С другой стороны, возможно, с новым накопителем я бы работал быстрее. Наверняка есть и другие факторы. Честное слово, мне здесь не очевидны ни направление, ни размер предполагаемого эффекта.
И с выкладками Вашими я согласен (за исключением эзотерического программирования и амишей: поразмыслил и пришел к выводу, что не могу отнести свою деятельность ни к одному, ни к другому направлению).
Просто здесь какая была ситуация: до определенного момента я вовсе не заботился резервным копированием, но затем стал, и до какого-то времени моих древних флешек хватало. А потом… потом, как это бывает, срочно потребовалась память, а это решение, как ни странно, было воплотить даже проще, чем сходить за новым накопителем. Почему проще? Потому что такая система хранения информации у меня начала складываться задолго до этого (во многом, спонтанно).
Алсо, я не знаю систем каталогизации текстовой информации, которые меня лично удовлетворяли бы больше моей кривой схемы. Я знаком с Mendeley, EndNote, Zotero, СУБД как классом. Вполне возможно, что я что-то очень важное в этом вопросе упускаю. Пожалуйста, черканите одну — две системы из числа тех, что Вы имели в виду.
Кстати, к Вашему замечению об облачных хранилищах: на мой взгляд, их лучше вовсе не рассматривать в этом обсуждении, поскольку данные хранятся в таком случае не локально. Как Вы считаете?