Конечно я писал на Swift. Но в виду наименьшей геморройности, предпочитаю Obj-C. Но другим свое мнение не навязываю, а просто спрашиваю зачем со Swift связываться ввиду вышеописанных накладных расходов? Может я что=то упустил?
P.S. За удачу благодарствую. Взаимно. :)
Так это-то я понял, я не понимаю, зачем это надо делать вообще? То есть, исполользовать такой язык, с которым нужно возиться после каждого обновления XCode. Вот, например, есть 100 приложений по 50 экранов на Swift, это каждое нужно оптимизировать? Даже если на одно приложение потратить день, то получится нужно выбросить 100 дней, минимум, только для того, чтобы это снова начало компилироваться, я уже не говорю про новые баги. И для сравнения можно взять те же приложения, но на Objective-C. Их просто перекомпилировал и они работают. Поэтому, пока у Swift не будет обратной совместимости, рассматривать его, как нормальный язык программирования, а, следовательно, и писать на нем серьезные приложения, нельзя. Мне так кажется…
Если код перестает компилироваться, то разработчик начинает терять деньги, а расходы на поддержку софта увеличиваются. И спрашивается, зачем переходить на Swift? Чтобы иметь развлекуху, описанную выше? И при этом нет никакой гарантии, что «ритуал» не придется повторить…
Насколько я понимаю, вся телеметрия и вводилась в Windows, чтобы проводить QA на компьютере пользователя. Где-то была статья, что MS значительно сокращает штат тестирощиков, перекладывая их функции на пользователей.
У мамы Samsung Galaxy Note 2. Но согласитесь, неприятно, когда телефон раз в 2 мес. пароль от Wi-Fi забывает и его приходится снова вводить. С iPhone у меня такой беды не приключалось.
Ну я пользую айфон потому, что он тупо работает. Хотя в последнее время это уже появляются неприятные мелочи, но гораздо лучше по сравнению с тем же Andriod 4.4 (который есть у моей мамы).
Вообще-то- это ненормальная практика. Из-за ускорения бизнеса и сокращения цикла выпуска продукта нет времени все проверить и продукция поступает сыроватая. Особенно, это касается программ, но теперь и железо…
Мне кажется, что подавая информацию немного по-разному, авторы добиваются усвоения материала разными типами людей. Ведь, кому-то нужно рассказать в одной форме, чтобы он понял, кому-то в другой…
P.S. За удачу благодарствую. Взаимно. :)