Еще устоявщееся выражение «Компьютерщик», сисадмина можно называть программистом, вирмейкеров, кардеров и всех «плохихи» ребят называют закерами.
Это позор. Поколение воспитывается СМИ с их познаниями…
Я за то, чтобы вещи называть своими именами, ато поразвелось всяких упячек, камеди клабов, ранеток и т.п. мусора для дурачков.
Вот мне интересно стало, чем Баламуту не понравилось фраза «Кремниевой долины», и он решил написать «силиконовой»? Он считает что среднестатический читатель хабры настолько туп? Это неуважение к читателям, а также помошь в отуплении народа.
Ну чем не угодили правильные слова? Чем хороши такие глупые слова как «респект»? ну не нужны они в русском языке, у нас итак красивый язык, хватит его портить с помошью быдлоящика и такого отношения к читателям.
Устоявшееся выражение это к примеру «менеджер», хотя по русски «управляющий».
Силиконовая долина — силиконовая долина, кремниевая — это кремниевая.
Холиваром тут и не пахнет.
я читал в википедии, так же там написано что силиконовая долина — порноиндустрия, а кремниевая — центр высоких технологий и производства полупроводников.
Надо писать не как популярно пишут желтые газеты, а как правильно.
Не зря наверно существует такой предмет в школе «Русский Язык»?
у меня тоже уводили телефон, но я не стал полагатся только на органы. Сам пошел по всем сервисным, где разблокируют телефон, оставил серийник с телефоном, оставил свой телефон, оставил вознаграждение. Через 2 дня мне позвонили, туда вышел свидетель + сотрудник милиции. Через 2 дня у меня был телефон + денежная компенсация, с ворами разошлись по мирному в тихую.
Вот натолкнулся: www.xakep.ru/post/18040/default.asp
посмотрите дату поста… даже в те времена уже смеялись над «вирусы под линукс» ))
Ну вот еще вспомнилось: Мобильники распространены? какие ОС самые распространенные, и сколько живых вирусов под них?
Короче, когда будут вирусы под Линукс, БСД, тогда и пишите =)
Вы опять вспоминаете былые 80-е, и сравниваете их с сегодняшним днем, мол раньше так было и сейчас будет так же если захотеть, это троллинг и не хочу ввязыватся в спор, все что вы перечислили (и я в том числе) есть в интернете, поэтому отвечу коротко:
Вы хотя бы с 1992 (не считая 1988) следили за развитием Офтопика и к примеру Линукса. Как повышалась степень защиты и т.п. Как в винде админ — пользователь по умолчанию с пустым паролем (вроде начиная с висты пустой пароль запрещен, не знаю точно)?
П.С. я не админ, но разницу в усточивости Линукса перед офтопиком понимаю.
Линукс (и БСД) хоть и имеют меньше %, но на них крутятся банки, биржы и т.п. что для кардеров просто оочень лакомый кусок, но для винды даже школьник скачавший троян, поправив его немного, может получить приличный ботнет, дырки в котором не закрываются принцыпиально, мол программеры не могут разобратся в своем коде… хотя хакер с отладчиком его разобрал…
П.П.С давайте не будем сравнивать стень устойчивости Юниксов и офтопика, разница между ними громадная.
откуда у меня или у обычного пользователя Линукса появится сошник с трояном внутри?
А еще лучше как сделать так, чтобы он работал на любой системе (архитектуре, дистрибьютиве, других дефолтных настройках, к примеру ключи монтирования, файловая система).
И да кстате, тред о червях, а это еще интереснее. Червь должен распространятся сам, любым способом, и остатся в системе (если червь нацелен именно на Юникс, а не использует его как перевалочный пунк).
Вы это расскажите владельцам ботнетов, сложно сделать выживаемый в Линуксе троян или нет.
Или еще лучше сделайте свой троян, я его протестирую на своей тачке.
молодой человек. Вы были сисадмином в 1988 году? я еще в пиленках ползал, поэтому судить о том времени не берусь. Но давайте просто рассуждать логически. Давайте просто посмотрим на кол-во вирусов, троянов, степень защиты ОС основанных на UNIX c 1988 по 2009 год. А в частности покажите живые вирусы за 2009 год.
Внимательно прочитайте строку «Червь пытался использовать программу запуска удаленного интерпретатора rsh для атаки других машин с полученным именем и паролем текущего пользователя либо вообще без аутентификации, если атакуемая машина «доверяла» данной.» Вот вам степень защищенности и опыт сисадминов.
Хабр не место для троллинга. Таких как ты много на других ресурсах, там и поливай грязью то, что тебе не нравится. По соотношению кол-во пользователей Линукса к тебе, тебя вообще не существует.
Это позор. Поколение воспитывается СМИ с их познаниями…
Я за то, чтобы вещи называть своими именами, ато поразвелось всяких упячек, камеди клабов, ранеток и т.п. мусора для дурачков.
Вот мне интересно стало, чем Баламуту не понравилось фраза «Кремниевой долины», и он решил написать «силиконовой»? Он считает что среднестатический читатель хабры настолько туп? Это неуважение к читателям, а также помошь в отуплении народа.
Ну чем не угодили правильные слова? Чем хороши такие глупые слова как «респект»? ну не нужны они в русском языке, у нас итак красивый язык, хватит его портить с помошью быдлоящика и такого отношения к читателям.
Силиконовая долина — силиконовая долина, кремниевая — это кремниевая.
Холиваром тут и не пахнет.
Надо писать не как популярно пишут желтые газеты, а как правильно.
Не зря наверно существует такой предмет в школе «Русский Язык»?
Нет такой долины, есть «Кремниевая Долина».
это оригинал в рунете, в буржуйсконете оригинал не искал
www.xakep.ru/post/18040/default.asp
посмотрите дату поста… даже в те времена уже смеялись над «вирусы под линукс» ))
Ну вот еще вспомнилось: Мобильники распространены? какие ОС самые распространенные, и сколько живых вирусов под них?
Короче, когда будут вирусы под Линукс, БСД, тогда и пишите =)
Вы хотя бы с 1992 (не считая 1988) следили за развитием Офтопика и к примеру Линукса. Как повышалась степень защиты и т.п. Как в винде админ — пользователь по умолчанию с пустым паролем (вроде начиная с висты пустой пароль запрещен, не знаю точно)?
П.С. я не админ, но разницу в усточивости Линукса перед офтопиком понимаю.
Линукс (и БСД) хоть и имеют меньше %, но на них крутятся банки, биржы и т.п. что для кардеров просто оочень лакомый кусок, но для винды даже школьник скачавший троян, поправив его немного, может получить приличный ботнет, дырки в котором не закрываются принцыпиально, мол программеры не могут разобратся в своем коде… хотя хакер с отладчиком его разобрал…
П.П.С давайте не будем сравнивать стень устойчивости Юниксов и офтопика, разница между ними громадная.
А еще лучше как сделать так, чтобы он работал на любой системе (архитектуре, дистрибьютиве, других дефолтных настройках, к примеру ключи монтирования, файловая система).
И да кстате, тред о червях, а это еще интереснее. Червь должен распространятся сам, любым способом, и остатся в системе (если червь нацелен именно на Юникс, а не использует его как перевалочный пунк).
Или еще лучше сделайте свой троян, я его протестирую на своей тачке.
Внимательно прочитайте строку «Червь пытался использовать программу запуска удаленного интерпретатора rsh для атаки других машин с полученным именем и паролем текущего пользователя либо вообще без аутентификации, если атакуемая машина «доверяла» данной.» Вот вам степень защищенности и опыт сисадминов.
Тоесть там не реальная игра а уже запрограммированная?