Знакомый записывался на курсы создания музыки - очень хвалил. Но для себя - честно говоря, в моей профе я не очень представляю, чему меня могут научить. Я недавно ковырял ignite и делал на нем высоконагруженный сервис. Если предположить, что на подобные нишевые технологии есть курс - учитель должен быть крутым спецом, чтобы учить чему-то такому. А этот спец должен еще и обладать нехилыми софт скиллами и навыками в преподавании и создании материала. Т.е. по навыкам - это очень дорогой спец. А учеников ему и за год не наскрести.
А изучать новые технологии - толковый спец должен в 99% самостоятельно, это база. Мб и дрессируют джунов на какой-нибудь стек технологий, вроде курсов по экселю, но это не хороший спец. Пока что все курсы что я видел - это какие-то основы, и гайды по инструментам.
Обычно в рабочем процессе так: нужно сделать шину данных на 1кк записей в минуту. И выбираешь инструмент. Если инструмент не знаком - изучаешь, попутно втыкая его в рабочий процесс. В итоге через месяц у компании внедрен этот инструмент, а у тебя - теперь есть опыт работы с ним. Может и быть такое, что архитектор или тимлид определят стек. Или просто в компании юзают такой. Или тот инструмент, который лучше всего подойдет для задачи тот, с которым ты не знаком.
Вообще всё это деление на "гуманитариев" и "технарев" - от лукавого. Как мемная шутейка из 2007го - да, куча была смищных демотиваторов и цитат на башорге. Но всерьез говорить об этом как о чем-то реальном - такое себе. Тимлид - он кто? Гуманитарий - менеджер, или технарь? Математическая лингвистика - гуманитарная или техническая?
Вот тут довольно душную ветку вел на эту тему. @Forang777 в ваш огород это . Статью не читал, но если цитата - не шутка юмора для смехохучек - то нинада так. У всех есть чувства, и все умеют в трезвый расчет. Это не значит - что каждый алкаш - становится гуманитарием. Как и то, что все технари - бесчувственные роботы.
Прочитал про темные паттерны, любопытный кейс. А про свободу воли - спорно, но я с этой теорией согласен. В своей статье я изучал вопрос о том, что мы любим и считаем хорошим и красивым (Я сделал редкость профилей на Хабре). Так то я и дальше заходил. Пока пришел к выводу - что люди любят, когда их ожидания оправдываются. Это решающий фактор. Механизм такой (начиная с младенчества): человек видит, как кто-то что-то делает - повторяет. Чем чаще повторяет - тем больше нравится (формируется автоматизм). Поэтому я вывел любопытную теорию - заставь человека сделать что-то хотя бы 1 раз - и он уже не будет считать это что-то плохим, так как он это уже делал. На этом и маркетинг тоже зиждется - достаточно один раз привлечь клиента - и он уже автоматически будет выбирать твой продукт.
Определяет пользователь. Все очень просто: сколько всего можно сделать через эту штуку - UI. Насколько приятно это делать через эту штуку - UX. Вот например - клавиатура и джойстик, у кого UX лучше? Джойстик же! Скажите вы. А если вам нужно поднять убунту и на нем пару докер контейнеров? Где UX окажется лучше - консоль без GUI и клавиатура; или джойстик с графической системой с красивой заставкой, и экранной клавиатурой и управлением курсором на стике? Гарантирую - во втором случае количество матов будет раз в 100 больше.
То, что компании говнят свои фичи, вроде того же UX - это задачи маркетинга, а не дизайна. Пример из одной крупной известной компании, в которой я работал. На продающем сайте нужно было ввести инфу, затем по инфе был поиск. Результат выдавался в 100мс. Однако, пользователям казалось, что он не работает и ничего не ищет в случае, если ничего не найдено. Поэтому добавили задержку в пару секунд, типа "ищется". Вот это и называется хороший UX.
Поэтому да - если пользователю некомфортно пользоваться звонками - UX плохой.
В этой статье меня лично коробит несколько моментов:
Феминизм, феминитивы. В стране с огромными проблемами с мизандрией очень не хватает прав женщинам и освещения их проблем, ага. (Уровень самоубийств среди мужчин в России №1 в мире и в шесть раз выше, чем среди женщин; погибших в результате домашнего насилия мужчин в разы больше; воинская повинность; смертность мужчин в разы выше; срок дожития мужчин ниже; пенсионный возраст мужчин выше; проблемы со здоровьем, наркотиками (алкоголь, никотин); агрессия по отношению к мужчинам выше и т.д.) А эти еще и усугубляют. Мизандрия не просто в социуме, а на уровне законодательства.
Уделение особого вниманию в статье одному из полов. Банальный сексизм - мизандрия.
Статья не имеет ничего общего с ИТ. "Вчера сходил на рыбалку, мне позвонили на ватсап" - это не про айти, хоть там и про ватсап. Т.е. она вообще не соответствует тематике сайта.
Очередная простыня ради медийности с кучей ссылок на свои ресурсы.
А так гайд на тему как стать самоучкой - великолепный. Особенно совет "Повысьте компетенции, практикуйтесь". Так вот зачем лабораторные и практические работы в универе нужны были, а я то думал, чтоб поболтать с однокурсниками однокурсницами.
Caring about how “satisfied” or “engaged” the user is, again, not something a government could afford to think about.
Перевожу: "забота о том, как удовлетворен или вовлечен пользователь - опять, не то, о чем правительство может позволить себе думать."
Дать бы этому Бирману консольку линуксовую в качестве UI на его телефонах/планшетах, а то болтает о том, в чем не шарит. Очень похоже на заявления политика - они так часто делают.
Ну да, если бы я продукт делал - сделал бы понятнее, чем одна буква)
А насчет годов - имхо месяцами удобнее. Было б тогда 12y - теряются месяца, 12.3y - из десятичной в двенадцатеричную в уме сложно перевести, 12y 7m - в два раза больше символов. А так - очень легко относительно сравнить, кто и на сколько кого старше. Вот я вижу - что у нас разница около 10%.
Вот и еще один "гуманитарий". Язык сильно влияет на восприятие - это точно. В последних нескольких статьях много уделял этому внимание.
Когда думал о UX, вспоминалась сразу какая-то реклама то-ли мышки, то-ли клавы, то-ли кресла. "Лучший UX!" Т.е. твои как пользователя ощущения. Сел в игровое кресло - и попал в космос. Так что это даже не термин, сколько просто про ощущения пользователя. Мне почему-то кажется, что это словосочетание популяризовал Стив Джобс.
'Our DNA is as a consumer company for that individual customer who's voting thumbs up or thumbs down. That's who we think about. And we think that our job is to take responsibility for the complete user experience. And if it's not up to par, it's our fault, plain and simply.' Steve Jobs
Про UI - тоже верно. Inter-face, inter - между (латынь), face - лицо. Т.е. то, что между лицевыми сторонами, то, где что-то соприкасается. Будь то розетка и вилка, рычаг и рука, глазок и глаз, кнопка и палец, голос и ухо.
Наличие второго фактора не отменяет первый. Всякое бывает.
Аппеляция к личному опыту, логическая ошибка. Всякое бывает. Этож не единственный фактор, так то и здоровье тоже влияет, и куча чего еще. Почему некоторым девушкам нравятся мужчины, похожие на их отца? Психология. В некоторых странах - длинная шея красивая. Вам тоже нравятся девушки с кольцами, удлинняющие шею?
Возможно и нло. После не значит в следствие, это да. Но заминусованных вообще без статей - гораздо, гораздо больше. И нло их не уносит.
Я не понимаю, почему вас оскорбляет то, что нам, людям присуща конформность? В южном парке высмеивают нонконформизм: группа гОтов постоянно говорят, что есть конформисты, а они сами - нонконформисты. При этом проявляют необычйную конформность - они одеваются, выглядят, ведут себя и подстраивают вкусы под представителей своей социальной группы, т.е. максимально подстраиваются, черные волосы, одежда, дэд метал, нигилизм и т.д. Сатира на наше общество.
Я уже раз *цать объяснил, при чем тут конформность и оценка материала. И конформность - не оскорбление, это не моральные качества, это свойство психики у всех социальных животных. И вот я и даю ссылки на научные эксперименты, чтобы исправить недопонимание из-за некорректной трактовки вами этого термина. Скорее всего - вы решили, будто я настроен негативно и защищаете личные границы, но я на них и не нападаю.
Для меня все эти термины их влияние на поведение (бихевиоризм) - очевидны. Интроекция - она такая, поэтому и для собеседника мне кажется, что они понятны. Но тут от понимания термина, до осознание степени влияния на поведения, а затем и до вариантов влияния на поведение - не один час рефлексии и изучения материала по психологии. В пару часов и строк сложно уместить, но я не сдаюсь)
А я говорю, что подобные обвинения неприятны. Я ставлю оценки статьям на основе их содержания, а не из-за конформизма.
Обвинения ? Значит вы - не человек. Будем считать, что вы - бот, раз у вас отсутствует конформность.
Конформизм первоначально социальная категория, связанная с определенным поведением человека или группы, конформность - это психологическая особенность индивида, присущая в разной степени каждому.
Конформность может рассматриваться как психологическая категория, неотъемлемое свойство любой личности.
Территория науки. 2017. № 1 Озерова А.В. КОНФОРМИЗМ И КОНФОРМНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ Воронежский экономико-правовой институт (с)
Открою секрет - вас уже пару десятков лет психологи, биологи и социологи обвиняют в этом. Пообижайтесь на них тоже ?
Мои слова "Она не получилась" означают именно распределение оценок других пользователей.
Нет, они означают именно то, что написано. А что вы имеете ввиду - это одно, что я понимаю пож этими словами - другое. Например, я делал программу - а она не получилась. Это значит, не что ее "на хабре не заплюсовали", а то - что программу не удалось создать или она не соответствует требованиям. А у вас - логика такая вот. Ну, бывает. Значит для вас - "получилось" - это одобрение большинства. У всех разные цели в жизни, разные мотиваторы, принципы. Для меня одобрение большинства значит куда меньше собственного. Я говорю об оценках пользователей не как об основном качестве, это скорее как обсуждение механик сайта. Как в игре, если ты не выбил ачивку на скорость прохождения. Ну не выбил и не выбил. Тогда уж не "не получилась", а не вышло набрать классов. Хайпануть. Засветить. Ну куча более точных эпитетов.
Утверждали. "Из за стартовых -2 сразу в карму и статью через 10 секунд (буквально) после публикации — ее уже было не спасти". Слово "из за" это и есть указание на основную причину.
Нет, это не указание основной причины, с чего это вдруг? Если бы я написал: основная причина или главная или тип того. А то, что ее уже было не спасти - логично, так как я и не спас. Это вывод, на основе уже случившегося. А не гипотетический вариант развития в таких случаях, это уже теория на основе этого опыта. Чтобы ее доказать - мне нужно проводить эксперименты, а не в комментах переписываться. А кому-то ее доказывать - эт ваще лол. Скорее могу написать в публичный доступ статью или коммент, чтобы кто-то попытался опровергнуть. И получилось - это не когда коммент набрал классов или выразили поддержку, а когда реально пользователь нашел изъян в моей логике или суждениях. Пища для ума, мне.
Я тоже могу накидать рандомных ссылок без пояснения, но не буду.
Я ничего не пытаюсь доказать. Мне за это никто не заплатит, и в постель не ляжет, и кушать не приготовит. Я даже не спорю, просто делюсь мнением. Но оно не доходит, хз почему. Я и так и так пытаюсь разжевать - без толку. Вам это просто не интересно, даже по ссылке не прошел и не поинтересовался. Просто какой-то флейм в пустоту получается.
Напоминает, как один человек говорит, что ненавидет **ов. Я ему говорю - ненависть по нац признаку - это нацизм. Он упорно это отвергал, считал - что он не может быть нацистом, хоть и выражал ненависть к группе людей по нац признаку. Зато говорил, что нацисты - они. Что там в голове - хз, но доказывать что-то такому человеку мне особо и не хочется. Я попытался разжевать - без толку.
Знакомый записывался на курсы создания музыки - очень хвалил. Но для себя - честно говоря, в моей профе я не очень представляю, чему меня могут научить. Я недавно ковырял ignite и делал на нем высоконагруженный сервис. Если предположить, что на подобные нишевые технологии есть курс - учитель должен быть крутым спецом, чтобы учить чему-то такому. А этот спец должен еще и обладать нехилыми софт скиллами и навыками в преподавании и создании материала. Т.е. по навыкам - это очень дорогой спец. А учеников ему и за год не наскрести.
А изучать новые технологии - толковый спец должен в 99% самостоятельно, это база. Мб и дрессируют джунов на какой-нибудь стек технологий, вроде курсов по экселю, но это не хороший спец. Пока что все курсы что я видел - это какие-то основы, и гайды по инструментам.
Обычно в рабочем процессе так: нужно сделать шину данных на 1кк записей в минуту. И выбираешь инструмент. Если инструмент не знаком - изучаешь, попутно втыкая его в рабочий процесс. В итоге через месяц у компании внедрен этот инструмент, а у тебя - теперь есть опыт работы с ним. Может и быть такое, что архитектор или тимлид определят стек. Или просто в компании юзают такой. Или тот инструмент, который лучше всего подойдет для задачи тот, с которым ты не знаком.
Вообще всё это деление на "гуманитариев" и "технарев" - от лукавого. Как мемная шутейка из 2007го - да, куча была смищных демотиваторов и цитат на башорге. Но всерьез говорить об этом как о чем-то реальном - такое себе. Тимлид - он кто? Гуманитарий - менеджер, или технарь? Математическая лингвистика - гуманитарная или техническая?
Вот тут довольно душную ветку вел на эту тему. @Forang777 в ваш огород это . Статью не читал, но если цитата - не шутка юмора для смехохучек - то нинада так. У всех есть чувства, и все умеют в трезвый расчет. Это не значит - что каждый алкаш - становится гуманитарием. Как и то, что все технари - бесчувственные роботы.
Прочитал про темные паттерны, любопытный кейс. А про свободу воли - спорно, но я с этой теорией согласен. В своей статье я изучал вопрос о том, что мы любим и считаем хорошим и красивым (Я сделал редкость профилей на Хабре). Так то я и дальше заходил. Пока пришел к выводу - что люди любят, когда их ожидания оправдываются. Это решающий фактор. Механизм такой (начиная с младенчества): человек видит, как кто-то что-то делает - повторяет. Чем чаще повторяет - тем больше нравится (формируется автоматизм). Поэтому я вывел любопытную теорию - заставь человека сделать что-то хотя бы 1 раз - и он уже не будет считать это что-то плохим, так как он это уже делал. На этом и маркетинг тоже зиждется - достаточно один раз привлечь клиента - и он уже автоматически будет выбирать твой продукт.
Определяет пользователь. Все очень просто: сколько всего можно сделать через эту штуку - UI. Насколько приятно это делать через эту штуку - UX. Вот например - клавиатура и джойстик, у кого UX лучше? Джойстик же! Скажите вы. А если вам нужно поднять убунту и на нем пару докер контейнеров? Где UX окажется лучше - консоль без GUI и клавиатура; или джойстик с графической системой с красивой заставкой, и экранной клавиатурой и управлением курсором на стике? Гарантирую - во втором случае количество матов будет раз в 100 больше.
То, что компании говнят свои фичи, вроде того же UX - это задачи маркетинга, а не дизайна. Пример из одной крупной известной компании, в которой я работал. На продающем сайте нужно было ввести инфу, затем по инфе был поиск. Результат выдавался в 100мс. Однако, пользователям казалось, что он не работает и ничего не ищет в случае, если ничего не найдено. Поэтому добавили задержку в пару секунд, типа "ищется". Вот это и называется хороший UX.
Поэтому да - если пользователю некомфортно пользоваться звонками - UX плохой.
В этой статье меня лично коробит несколько моментов:
Феминизм, феминитивы. В стране с огромными проблемами с мизандрией очень не хватает прав женщинам и освещения их проблем, ага. (Уровень самоубийств среди мужчин в России №1 в мире и в шесть раз выше, чем среди женщин; погибших в результате домашнего насилия мужчин в разы больше; воинская повинность; смертность мужчин в разы выше; срок дожития мужчин ниже; пенсионный возраст мужчин выше; проблемы со здоровьем, наркотиками (алкоголь, никотин); агрессия по отношению к мужчинам выше и т.д.) А эти еще и усугубляют. Мизандрия не просто в социуме, а на уровне законодательства.
Уделение особого вниманию в статье одному из полов. Банальный сексизм - мизандрия.
Статья не имеет ничего общего с ИТ. "Вчера сходил на рыбалку, мне позвонили на ватсап" - это не про айти, хоть там и про ватсап. Т.е. она вообще не соответствует тематике сайта.
Очередная простыня ради медийности с кучей ссылок на свои ресурсы.
А так гайд на тему как стать самоучкой - великолепный. Особенно совет "Повысьте компетенции, практикуйтесь". Так вот зачем лабораторные и практические работы в универе нужны были, а я то думал, чтоб поболтать с
однокурсникамиоднокурсницами.Хз кто это Бирман, но он чушь сказал.
Перевожу: "забота о том, как удовлетворен или вовлечен пользователь - опять, не то, о чем правительство может позволить себе думать."
Дать бы этому Бирману консольку линуксовую в качестве UI на его телефонах/планшетах, а то болтает о том, в чем не шарит. Очень похоже на заявления политика - они так часто делают.
Ну да, если бы я продукт делал - сделал бы понятнее, чем одна буква)
А насчет годов - имхо месяцами удобнее. Было б тогда 12y - теряются месяца, 12.3y - из десятичной в двенадцатеричную в уме сложно перевести, 12y 7m - в два раза больше символов. А так - очень легко относительно сравнить, кто и на сколько кого старше. Вот я вижу - что у нас разница около 10%.
Супер) Добавлю тег.
Ничо не понял, но очень плюс поставил. Не шарю за драйверы на Unix, но опенсорс - уважаю.
Вот и еще один "гуманитарий". Язык сильно влияет на восприятие - это точно. В последних нескольких статьях много уделял этому внимание.
Когда думал о UX, вспоминалась сразу какая-то реклама то-ли мышки, то-ли клавы, то-ли кресла. "Лучший UX!" Т.е. твои как пользователя ощущения. Сел в игровое кресло - и попал в космос. Так что это даже не термин, сколько просто про ощущения пользователя. Мне почему-то кажется, что это словосочетание популяризовал Стив Джобс.
Про UI - тоже верно. Inter-face, inter - между (латынь), face - лицо. Т.е. то, что между лицевыми сторонами, то, где что-то соприкасается. Будь то розетка и вилка, рычаг и рука, глазок и глаз, кнопка и палец, голос и ухо.
Как раз два голоса до синей лычки)
Это переход на личности.
Это грубость.
Диалог окончен.
Как скажете.
Наличие второго фактора не отменяет первый. Всякое бывает.
Аппеляция к личному опыту, логическая ошибка. Всякое бывает. Этож не единственный фактор, так то и здоровье тоже влияет, и куча чего еще. Почему некоторым девушкам нравятся мужчины, похожие на их отца? Психология. В некоторых странах - длинная шея красивая. Вам тоже нравятся девушки с кольцами, удлинняющие шею?
Возможно и нло. После не значит в следствие, это да. Но заминусованных вообще без статей - гораздо, гораздо больше. И нло их не уносит.
Я не понимаю, почему вас оскорбляет то, что нам, людям присуща конформность? В южном парке высмеивают нонконформизм: группа гОтов постоянно говорят, что есть конформисты, а они сами - нонконформисты. При этом проявляют необычйную конформность - они одеваются, выглядят, ведут себя и подстраивают вкусы под представителей своей социальной группы, т.е. максимально подстраиваются, черные волосы, одежда, дэд метал, нигилизм и т.д. Сатира на наше общество.
Вы тоже нонконформист?
Я уже раз *цать объяснил, при чем тут конформность и оценка материала. И конформность - не оскорбление, это не моральные качества, это свойство психики у всех социальных животных. И вот я и даю ссылки на научные эксперименты, чтобы исправить недопонимание из-за некорректной трактовки вами этого термина. Скорее всего - вы решили, будто я настроен негативно и защищаете личные границы, но я на них и не нападаю.
Для меня все эти термины их влияние на поведение (бихевиоризм) - очевидны. Интроекция - она такая, поэтому и для собеседника мне кажется, что они понятны. Но тут от понимания термина, до осознание степени влияния на поведения, а затем и до вариантов влияния на поведение - не один час рефлексии и изучения материала по психологии. В пару часов и строк сложно уместить, но я не сдаюсь)
Обвинения ? Значит вы - не человек. Будем считать, что вы - бот, раз у вас отсутствует конформность.
Конформизм первоначально социальная категория, связанная с определенным поведением человека или группы, конформность - это психологическая особенность индивида, присущая в разной степени каждому.
Конформность может рассматриваться как психологическая категория, неотъемлемое свойство любой личности.
Территория науки. 2017. № 1 Озерова А.В. КОНФОРМИЗМ И КОНФОРМНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ Воронежский экономико-правовой институт (с)
Открою секрет - вас уже пару десятков лет психологи, биологи и социологи обвиняют в этом. Пообижайтесь на них тоже ?
Нет, они означают именно то, что написано. А что вы имеете ввиду - это одно, что я понимаю пож этими словами - другое. Например, я делал программу - а она не получилась. Это значит, не что ее "на хабре не заплюсовали", а то - что программу не удалось создать или она не соответствует требованиям. А у вас - логика такая вот. Ну, бывает. Значит для вас - "получилось" - это одобрение большинства. У всех разные цели в жизни, разные мотиваторы, принципы. Для меня одобрение большинства значит куда меньше собственного. Я говорю об оценках пользователей не как об основном качестве, это скорее как обсуждение механик сайта. Как в игре, если ты не выбил ачивку на скорость прохождения. Ну не выбил и не выбил. Тогда уж не "не получилась", а не вышло набрать классов. Хайпануть. Засветить. Ну куча более точных эпитетов.
Нет, это не указание основной причины, с чего это вдруг? Если бы я написал: основная причина или главная или тип того. А то, что ее уже было не спасти - логично, так как я и не спас. Это вывод, на основе уже случившегося. А не гипотетический вариант развития в таких случаях, это уже теория на основе этого опыта. Чтобы ее доказать - мне нужно проводить эксперименты, а не в комментах переписываться. А кому-то ее доказывать - эт ваще лол. Скорее могу написать в публичный доступ статью или коммент, чтобы кто-то попытался опровергнуть. И получилось - это не когда коммент набрал классов или выразили поддержку, а когда реально пользователь нашел изъян в моей логике или суждениях. Пища для ума, мне.
Статья про сливы группой профилей.
Вот кстати "теория заговора" https://habr.com/ru/articles/692182
Это статы. Перед последней картинкой в статье добавил расшифровку.
Я ничего не пытаюсь доказать. Мне за это никто не заплатит, и в постель не ляжет, и кушать не приготовит. Я даже не спорю, просто делюсь мнением. Но оно не доходит, хз почему. Я и так и так пытаюсь разжевать - без толку. Вам это просто не интересно, даже по ссылке не прошел и не поинтересовался. Просто какой-то флейм в пустоту получается.
Напоминает, как один человек говорит, что ненавидет **ов. Я ему говорю - ненависть по нац признаку - это нацизм. Он упорно это отвергал, считал - что он не может быть нацистом, хоть и выражал ненависть к группе людей по нац признаку. Зато говорил, что нацисты - они. Что там в голове - хз, но доказывать что-то такому человеку мне особо и не хочется. Я попытался разжевать - без толку.