Да у автора вообще много жести, прост мне за код ревью и наставничество в интернетах не платят)
Например Resources.Load<Character>("Character") эт жоский хардкод, прям вообще мрак.
Монобихавор для чарактера - это вообще божественный объект, без разделения ответственности.
А по самой статье - код вообще не в тему, автор прочитал про r-b ai и решил натянуть сову на глобус. В итоге вместо аи - тут что-то типа клона компонентного подхода из юнити натянутый на типа r-b ai, хотя это даже не близко.
Хотябы это: public bool CanExecute => !_context.HasEnemy;
Оно тут воткнуто просто потому что типа должен быть предикат CanExecute, чонить да воткнем. Какой в этом вообще смысл - никакого, просто натянуть чонить на паттерн.
В итоге статья - никакущая, код вообще никак не про r-b ai, даже не близко. Тут самописный компонентный подход аля юнити просто потому что в юнити так и мы тож этот паттерн будем втыкать на верхнем уровне архитектуры просто потому что. И обзовем это аи, воткнем интерфейс не в тему. И вуаля, читайте - набирайтесь мудрости, дорогие мои.
Меня эт не особо удивляет уже, каждую неделю натыкаюсь на "делаем * на юнити!" и какая-то жесть внутри) так то не вижу ничего особо плохого в этом - ресурс же социальный. Просто иронично, что несведущий пишет обучающие статьи) Но этакая форма рефлексии, почему бы и нет. Я иногда таким занимаюсь, по пути написания - углубляюсь в тему, конспектирую, провожу анализ. Но это скорее как научно исследовательская работа.
С точки зрения обучения - чел молодец, намутил ргз. Только вот я бы поставил неуд. наверное, если бы он не смог защитить. Беда в том, что на хабре все вперемешку, уровень и направление статей оч сильно разница. Но такую живую статью мне лично в 1000 раз интереснее читать чем очередной выблев копирастов и маркетологов, коего здесь 95% вперемешку с новостями и техническими статьями. А от этого пережевывания, особенно про генеративные сети - тошнит уже.
Опять же, я не говорю, что депо маленькое. Я говорю, что плечо - это инструмент дробления. Может у меня депо на лярд баксов, но мне нужно по стратегии сто заявок поставить на сто инструментов и контролировать каждую отдельно? Не забывайте - на каком мы ресурсе - яжпрограммист. А с дроблением лотов можно динамически конфигурировать состояние заявок и весы рисков.
Нет никаких законодательных запретов.
Есть некое, но оно непрозрачное. ЦБ выдвинул, презик подписал. Задолбался искать, нашел только какое то требование цб - там пункт про установку начальных рисков клиринговыми центрами на основе ликвидности. Но какбы есть еще неквалы, для них ограничения есть по бумагам вроде только, но не уверен.
Ну ок, прям жоского ограничения я найти не могу. Но это не значит, что его нет. Но покажите мне хоть одного брокера в резиденстве рф, который позволяет неквалам плечо 100 или больше?
Имхо это встраивание некой универсальной конструкции - выстрел себе в ногу. Применение паттернов ради паттернов. Это в рил прожектах потом ад. Возьмут какогонить аутсорсера, и он понапишет весь код через какой нибудь цепочка обязанностей и потом с ума сходишь. Тру стори.
Причем, почему то Die : IRule Хотя это не к аи относится, а к внутриигровой логике. В итоге все смешалось в кучу - люди, кони. Началась грызня.
Кстати:
Владелец видео запретил его просмотр на других сайтах.
Иначе при большом количестве персонажей мы можем поймать ошибку, что в момент перебора массива извне из него будут добавляться или удаляться элементы.
public class Repository<T>
{
public IEnumerable<T> Items => _items.Values;
private readonly Dictionary<Guid, T> _items = new();
public void Register(Guid id, T item) =>
_items.Add(id, item);
public void Unregister(Guid id) =>
_items.Remove(id);
public void ForEach(Action<T> action)
{
foreach (T item in _items.Values.ToArray())
action(item);
}
}
Это костыль. Он жрет ресурсы, причем в часто вызываемом методе. Хотя у вас там Guid, он еще и памяти сожрет ибо ValueType. Как бы тоже решение, просто неоптимальное.
Если объектов будет, например - лям, то там 16*10^6 байт памяти под одни ток гуидники будет выделятся на каждом апдейте, вроде как. 15,25.. Мбайт памяти вроде как. Эт будет, допустим 60fps - по гигу памяти в секунду? Сборщик мусора повесится) у меня походу профдеформация после bigdata)
Лучше делать отдельный механизм для удаления элементов, и не давать трогать _items. Обычно я делаю список на удаление и удаляю по списку сразу после цикла. У вас наружу еще и Items торчит, так что может возникнуть трабл с перечислением снаружи. В зависимости от требований к многопоточности - разные решения.
Гугльнул, пишут мол делать проверку на энумерации if(x){remove} но эт лишняя комманда в цикле, не оч хорошо. Хотя мб для многопоточности - норм, но мне чот семафоров хочется и блокировок)
Любое слово, какое бы вы не написали - будет "придуманным". Ибо сам символьный язык является синтетическим объектом, вроде цифр. Как и любая информация, переданная по сети интернет. Как и любая информация, переданная как либо. Время, солнце, масса - все это придуманно. Невозможно вести коммуникацию без согласованной системы передачи. Сама коммуникация и есть согласование - никогда не точная на 100%.
Как вы можете дать информацию о чем либо, что не имеет объективной связности? Например: красный цвет. Он у клубники, крови и т.д. до бесконечности - это согласование красного цвета. Но красный цвет - такое же придуманное слово, как и оранжевый. Например, какой это цвет, красный или не красный?
Например, я скажу - оранжевый. И это будет частью согласованной реальности. Далее - это будет "клубникой" оранжевого, ff2900 в согласованной этим сообщением реальности. Не красный, а ОРАНЖЕВЫЙ.
Все есть вымысел и все реальность - разница лишь в объективности и согласованности. Это сообщение - объективно существует, иначе бы его не было. Согл.
Если нет наблюдателя - нет ничего, нет информации. Информация, этот текст, цифры и все остальное - лишь продукт сознания. Даже та реальность, которую человек видит - иллюзия мозга, предсказание. Т.е. даже движение объектов - иллюзия мозга. Насколько это фундаментально - это еще вопрос далекий для обсуждения.
2000 лет назад объективная реальность не предполагала наличия микробов, гелеоцентрической модели, радиации и т.д. Так же и сейчас - есть сокрытые закономерности за гранью познания, вроде сингулярности. Без наблюдателя - нет смысла вообще обсуждать реальность и материю, ибо некому такое обсуждать. Поэтому нельзя исключать субъект реальности из самой реальности. Не возможно существование мира без существования.
Например: существует мир, о котором мы не знаем и никогда не узнаем, принципиально ни один из свойств этого мира не доступен человеческому восприятию. Но он реален и существует. И? Что от этого? Бритва Оккама - ибо это сущность без необходимости. То же самое и с этой реальностью - без восприятия, её существование является сущностью без необходимости, ибо необходимость и существование порождается восприятием.
Материализм - порождение науки с математическими моделями. Оно не является объективным отражением мира - лишь моделью мира, исключающей восприятие для упрощения. Однако люди упорно продолжают трактовать материализм как догмат объективной реальности.
Боги ветра были настолько же реальны и достоверны, как и метеорологические данные. Ибо реальность - проекция. Объективная реальность - субъективна для восприятия, никак иначе. Какой смысл в книге, если ее никто никогда не писал и не читал?
Восприятие всегда единственно. Например: СЕЙЧАС. Этот момент воспринимается? Хоть тысячу раз СЕЙЧАС - всегда останется СЕЙЧАС, как и восприятие, независимо от его природы и реальности.
Реальность - это СЕЙЧАС, в единственном восприятии. Иначе не может быть, невозможно находится вне сейчас в не единственном восприятии. Можете сами попробовать - не выйдет. Вы все равно будете СЕЙЧАС.
Если у вас миллионы баксов - ок, проблемы резиденства рф точно не про вас. Да и работа на рынке уже совсем иной характер носит.
Там вообще по разному срезать можно, даже на движе в 0.02% можно срезать на профит 1% депа в день. О том и речь - плечо - это просто дробитель для сделок. Инструмент, не более. Как молоток или типа того. Но законодательно - молотки запрещены, ибо глупенькие неквалы себе головы расшибут, буква З - забота. Мой бугурт в этом по большей части.
Трейдинг - максимально рисковая финансовая сфера, ограничение макс 600% - это смешно. Типа рискуйте, но не сильно.
"мысленный эксперимент - остановите время" волны - это математический объект, как цифра 6. Некая закономерность. Вселенная на паузе НЕ "не может существовать", человеку просто свойственна модель реальности дихотомии направленности времени. Вполне гипотетически возможно все. Хоть многомировая интерпретация и квантовое бессмертие. Но ввиду догматичности "реальности времени" - человек не способен на иной способ восприятия реальности, кроме той, в котором догматична реальность дихотомии времени. Это метафизика, отчасти. Насколько это свойство сознания фундоментально - вопрос психологии, когнитивистики, информационных технологий.
Что за "стабильность периода фотона"? Любые свойства фотона, наблюдаемые - от скорости до положения - существуют относительно наблюдателя, для фотона - нет расстояния. Само пространство искажается до точки для нулевой массы, на скорости света и время становится равно 0 для любого процесса. Согласно ОТО. Но ото завязанно на времени, оттого и логические парадоксы.
Второй закон построен на эфимерном понятии энтропии. Если в замкнутой системе, допустим - летают атомы двух газов. В момент времени t0 - атомы в минимальной энтропии, половина комнаты - кислород, другая ровно - водород.
Газы начнут перемешиваться до полной однородности в момент времени t1. Если обратить время вспять - атомы вернутся в изначальное положение t0. Однако, если продолжить - произойдет то же самое, в момент времени -t1 система будет иметь ту же энтропию, при обратном времени t1. Т.е. атомы движутся по обратимым во времени законам, траекториям. И когда они придут к состоянию половина комнаты кислород и водород с нулевой энтропией - процесс будет абсолютно таким же, без разницы, в какую сторону направить время.
При этом возможно состояние нулевой энтропии в момент времени t∞, т.е. если процесс будет продолжаться бесконечно, вероятно состояние, при котором атомы случайно наполнят половину комнаты кислородом и водородом поровну, при условии замкнутой системы. Проще предствить визуально в виде отскакивающих друг от друга шариков в замкнутом квадрате, без трения и потери скорости.
Ирония не в тему, 60к - это просто usdrub на момент когда я торговал в рф с плечом 1:50 и по закону это было не запрещено, вот и прицепилось число за несколько лет.
Поцелуйте куданибудь цб, что он вам такие приятные ограничения ввел. И еще и радуются. "Ура, нам опять что-то запретили! Как же хорошо-то!"
То, что вы не можете на жизнь заработать с депо в $1к говорит либо о вашем неумении зарабатывать - либо о неумении жить.
Ну ок, покажите мне достаточно волантильный инструмент, на котором вы можете зарабатывать с каким депо? И сколько процентов доходности хотя бы в теории тогда возможно? Учитывая, что у неквалов плечо динамически по бумажке ограничивают и на ликвидные у большинства брокеров и вовсе 1:3 стоит? Пока что так и не услышал ничего, что было бы лучше чем на сьеркнижку под процент.
Аксиматически - случайность говорит об отсутсвии закономерности. Либо ее нет - либо мы ее не знаем. А смысл обсуждать неисповедимые пути господня, если они неисповедимы? Тут не то что обратимости - вообще закона нет.
Второй закон обратим, подчиняется T-симметрии. Диффузия тоже. Вы не понимаете термин.
Как и с кем повседневный опыт разговаривает - я хз, но все говорит об обратимости.
При этом ОТО утверждает, что время - не измерение, а лишь постоянная движения, которая связанна с гравитацией и расстоянием. Т.е. материя движется во времени со скоростью света, с прямой зависимостью от гравитации и скорости движения. Для света (фотонов) и вовсе времени нет. Где именно там установлена закономерность - это нужно в теорию лезть, скорее всего просто математическая взаимосвязь неких периодов.
Направленность времени для человека скорее всего лишь следствие устройства мозга, при котором причинно-следственные связи в "будущее" задействуют больше ресурсов мозга, чем в "прошлое". Является ли дихотомия направления времени - иллюзией сознания или неотъемлимым свойством реальности? Скорее первое, по логике нулевого порядка: союза "не", ибо это минимальный объем информации. "Не туда" = "обратно".
Особых глубоких мыслей не увидел у чела. Ибо время - научно ли или по периодам феноменов, вроде пульсаров и излучения цезия-133 - представляет собой лишь множитель некоей причинной закономерности, цепочки выводов, фактов. Просто так проще выделить замкнутую и независимую систему, рассмотреть ее в отрыве от "незначительных" деталей, заменив неизвестное на некое формальное t. Точнее даже не "проще", а потенциально невозможно иначе.
"Я мыслю - значит, существую". В каком времени существование, до или после мысли? Вот и вся "реальность" времени. Возможно лишь ограничение саморефлексии в рамках ограниченной логики сознания.
Тогда объясните мне, как должен зарабатывать трейдер? Если движ цены 1%, без плеча будет макс 1% дохода с лотом в 60к например у usdrub. И это без учета комиссии, спреда, риска, с нормальной такой волантильностью, с депа в 60к₽ имеем идеале 600₽ (на самом деле *0.25, допустим, то +150₽). И что, вы так торгуете? Держите депо в 60к ради 150₽ в день?
Если слил депо - это проблемы кривых рук, не надо мне придумывать про то, что Васе нельзя железную лопату - он себя ею убьет, пусть лучше копает игрушечным пластмассовым совком. Если Вася не умеет работать с финансами - то пусть и не лезет к взрослым дядям, пусть идет в лото или в казино, чтобы азарт свой тешить.
Вы мне объясните, какой смысл вообще без плеча работать? Отдать брокеру все свои деньги ради 1% возможной доходности в день? Объясните, плз.
Лично мне афантазия выглядит скорее психическим, нежели физиологическим фактором. То, что снимки показывают разную активность мозга - может быть следствием, а не причиной. Ибо в случае нарушения настолько фундоментальных функций мозга - "сложно вспомнить" - это даже не проблема, человек бы вообще терялся в пространстве.
Есть такой навык: воображение. Или наглядно-образное мышление. Он развит у многих людей по разному, развивается за счет творчества, художественной литературы, кино, компьютерных игр и т.д.
Если вы можете посмотреть на какой-нибудь предмет в течении А секунд, спустя Б секунд нарисовать его по памяти - значит вы уже можете восстановить образ предмета в памяти. При этом - точность рисунка не так важна, важен сам факт того, что есть схожесть предмета с рисунком. Важно не подсматривать, сначала рассмотреть предмет, затем рисовать.
Попробуйте рисовать весь день по памяти, затем хорошо поспите и с утра сможете рассказать результат.
Можете поделится, с каким плечом и с какой волантильностью торгуете? Я честно не понимаю, как торговать в рф, если брокеры предлагают плечо ≈1:3 с дневным движением цены в 1%? В то время, как за пределами можно торговать с плечом 1:200+
Че толку торговать на мос бирже если ##@#ый цб ограничивает кредитное плечо? В резиденстве рф я в упор не вижу смысла в торгах. "Прекрасный" закон, который ограничивает возможности трейдеров с депо менее 6 лямов, законодательное ограничение на плечо (1:3 - это вообще что?), куча инструментов заблокированно. Может я чего не понимаю, но вроде как рынок в рф - мертв. Типа если рынок будет работать - вся эта на соплях держущаяся декорация развалится, но вроде как и видимость что он есть нужно создать. Финансовый сектор - мертв. Или есть смысл в работе в рф резидентстве - может объясните? Смысл трейда с плечом в 1:3?
Да у автора вообще много жести, прост мне за код ревью и наставничество в интернетах не платят)
Например
Resources.Load<Character>("Character")эт жоский хардкод, прям вообще мрак.Монобихавор для чарактера - это вообще божественный объект, без разделения ответственности.
А по самой статье - код вообще не в тему, автор прочитал про r-b ai и решил натянуть сову на глобус. В итоге вместо аи - тут что-то типа клона компонентного подхода из юнити натянутый на типа r-b ai, хотя это даже не близко.
Хотябы это:
public bool CanExecute => !_context.HasEnemy;Оно тут воткнуто просто потому что типа должен быть предикат CanExecute, чонить да воткнем. Какой в этом вообще смысл - никакого, просто натянуть чонить на паттерн.
В итоге статья - никакущая, код вообще никак не про r-b ai, даже не близко. Тут самописный компонентный подход аля юнити просто потому что в юнити так и мы тож этот паттерн будем втыкать на верхнем уровне архитектуры просто потому что. И обзовем это аи, воткнем интерфейс не в тему. И вуаля, читайте - набирайтесь мудрости, дорогие мои.
Меня эт не особо удивляет уже, каждую неделю натыкаюсь на "делаем * на юнити!" и какая-то жесть внутри) так то не вижу ничего особо плохого в этом - ресурс же социальный. Просто иронично, что несведущий пишет обучающие статьи) Но этакая форма рефлексии, почему бы и нет. Я иногда таким занимаюсь, по пути написания - углубляюсь в тему, конспектирую, провожу анализ. Но это скорее как научно исследовательская работа.
С точки зрения обучения - чел молодец, намутил ргз. Только вот я бы поставил неуд. наверное, если бы он не смог защитить. Беда в том, что на хабре все вперемешку, уровень и направление статей оч сильно разница. Но такую живую статью мне лично в 1000 раз интереснее читать чем очередной выблев копирастов и маркетологов, коего здесь 95% вперемешку с новостями и техническими статьями. А от этого пережевывания, особенно про генеративные сети - тошнит уже.
Опять же, я не говорю, что депо маленькое. Я говорю, что плечо - это инструмент дробления. Может у меня депо на лярд баксов, но мне нужно по стратегии сто заявок поставить на сто инструментов и контролировать каждую отдельно? Не забывайте - на каком мы ресурсе - яжпрограммист. А с дроблением лотов можно динамически конфигурировать состояние заявок и весы рисков.
Есть некое, но оно непрозрачное. ЦБ выдвинул, презик подписал. Задолбался искать, нашел только какое то требование цб - там пункт про установку начальных рисков клиринговыми центрами на основе ликвидности. Но какбы есть еще неквалы, для них ограничения есть по бумагам вроде только, но не уверен.
Док с методикой:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.nationalclearingcentre.ru/connector%3Fcmd%3Dfile%26target%3DB_L1Jpc2tpL9Cc0LXRgi3QutCwINC_P0L_SRgC3QuNGPINGA0LjRgdC6LdC_S0LDRgC3QsiDQpNCgINC4INCg0JQg0J_SQkNCeINCc0JEvTWV0b2Rpa2FfRVFfMjEuZG9jeA_E_E&ved=2ahUKEwiF4_PalfGEAxUkExAIHWSSAJwQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw2tIy4WIQyD5uclZi-q6yZX
Ну ок, прям жоского ограничения я найти не могу. Но это не значит, что его нет. Но покажите мне хоть одного брокера в резиденстве рф, который позволяет неквалам плечо 100 или больше?
Нашел только этого, и то там 40-.
https://alfaforex.ru/faq/kvalifikatsiya/kto-schitaetsya-attestovannym-investorom/
Имхо это встраивание некой универсальной конструкции - выстрел себе в ногу. Применение паттернов ради паттернов. Это в рил прожектах потом ад. Возьмут какогонить аутсорсера, и он понапишет весь код через какой нибудь цепочка обязанностей и потом с ума сходишь. Тру стори.
Причем, почему то
Die : IRuleХотя это не к аи относится, а к внутриигровой логике. В итоге все смешалось в кучу - люди, кони. Началась грызня.Кстати:
Это костыль. Он жрет ресурсы, причем в часто вызываемом методе. Хотя у вас там Guid, он еще и памяти сожрет ибо ValueType. Как бы тоже решение, просто неоптимальное.
Если объектов будет, например - лям, то там 16*10^6 байт памяти под одни ток гуидники будет выделятся на каждом апдейте, вроде как. 15,25.. Мбайт памяти вроде как. Эт будет, допустим 60fps - по гигу памяти в секунду? Сборщик мусора повесится) у меня походу профдеформация после bigdata)
Лучше делать отдельный механизм для удаления элементов, и не давать трогать _items. Обычно я делаю список на удаление и удаляю по списку сразу после цикла. У вас наружу еще и Items торчит, так что может возникнуть трабл с перечислением снаружи. В зависимости от требований к многопоточности - разные решения.
Гугльнул, пишут мол делать проверку на энумерации if(x){remove} но эт лишняя комманда в цикле, не оч хорошо. Хотя мб для многопоточности - норм, но мне чот семафоров хочется и блокировок)
А кто определяет?
Может ли он быть И красным И оранжевым одновременно?
Любое слово, какое бы вы не написали - будет "придуманным". Ибо сам символьный язык является синтетическим объектом, вроде цифр. Как и любая информация, переданная по сети интернет. Как и любая информация, переданная как либо. Время, солнце, масса - все это придуманно. Невозможно вести коммуникацию без согласованной системы передачи. Сама коммуникация и есть согласование - никогда не точная на 100%.
Как вы можете дать информацию о чем либо, что не имеет объективной связности? Например: красный цвет. Он у клубники, крови и т.д. до бесконечности - это согласование красного цвета. Но красный цвет - такое же придуманное слово, как и оранжевый. Например, какой это цвет, красный или не красный?
https://encycolorpedia.com/ff2900
Hidden text
Например, я скажу - оранжевый. И это будет частью согласованной реальности. Далее - это будет "клубникой" оранжевого, ff2900 в согласованной этим сообщением реальности. Не красный, а ОРАНЖЕВЫЙ.
Все есть вымысел и все реальность - разница лишь в объективности и согласованности. Это сообщение - объективно существует, иначе бы его не было. Согл.
Если нет наблюдателя - нет ничего, нет информации. Информация, этот текст, цифры и все остальное - лишь продукт сознания. Даже та реальность, которую человек видит - иллюзия мозга, предсказание. Т.е. даже движение объектов - иллюзия мозга. Насколько это фундаментально - это еще вопрос далекий для обсуждения.
https://habr.com/ru/articles/679382/
2000 лет назад объективная реальность не предполагала наличия микробов, гелеоцентрической модели, радиации и т.д. Так же и сейчас - есть сокрытые закономерности за гранью познания, вроде сингулярности. Без наблюдателя - нет смысла вообще обсуждать реальность и материю, ибо некому такое обсуждать. Поэтому нельзя исключать субъект реальности из самой реальности. Не возможно существование мира без существования.
Например: существует мир, о котором мы не знаем и никогда не узнаем, принципиально ни один из свойств этого мира не доступен человеческому восприятию. Но он реален и существует. И? Что от этого? Бритва Оккама - ибо это сущность без необходимости. То же самое и с этой реальностью - без восприятия, её существование является сущностью без необходимости, ибо необходимость и существование порождается восприятием.
Материализм - порождение науки с математическими моделями. Оно не является объективным отражением мира - лишь моделью мира, исключающей восприятие для упрощения. Однако люди упорно продолжают трактовать материализм как догмат объективной реальности.
Боги ветра были настолько же реальны и достоверны, как и метеорологические данные. Ибо реальность - проекция. Объективная реальность - субъективна для восприятия, никак иначе. Какой смысл в книге, если ее никто никогда не писал и не читал?
Восприятие всегда единственно. Например: СЕЙЧАС. Этот момент воспринимается? Хоть тысячу раз СЕЙЧАС - всегда останется СЕЙЧАС, как и восприятие, независимо от его природы и реальности.
Реальность - это СЕЙЧАС, в единственном восприятии. Иначе не может быть, невозможно находится вне сейчас в не единственном восприятии. Можете сами попробовать - не выйдет. Вы все равно будете СЕЙЧАС.
Какой том?
Про Келли интересно, спасибо.
Да понятное дело, что выше даже 10% в usd это уже хорошо, я просто для примера привел удачную спекуляцию. 600% это макс.
https://fbtr.pro/?page_id=2946
Если у вас миллионы баксов - ок, проблемы резиденства рф точно не про вас. Да и работа на рынке уже совсем иной характер носит.
Там вообще по разному срезать можно, даже на движе в 0.02% можно срезать на профит 1% депа в день. О том и речь - плечо - это просто дробитель для сделок. Инструмент, не более. Как молоток или типа того. Но законодательно - молотки запрещены, ибо глупенькие неквалы себе головы расшибут, буква З - забота. Мой бугурт в этом по большей части.
Трейдинг - максимально рисковая финансовая сфера, ограничение макс 600% - это смешно. Типа рискуйте, но не сильно.
"мысленный эксперимент - остановите время" волны - это математический объект, как цифра 6. Некая закономерность. Вселенная на паузе НЕ "не может существовать", человеку просто свойственна модель реальности дихотомии направленности времени. Вполне гипотетически возможно все. Хоть многомировая интерпретация и квантовое бессмертие. Но ввиду догматичности "реальности времени" - человек не способен на иной способ восприятия реальности, кроме той, в котором догматична реальность дихотомии времени. Это метафизика, отчасти. Насколько это свойство сознания фундоментально - вопрос психологии, когнитивистики, информационных технологий.
Что за "стабильность периода фотона"? Любые свойства фотона, наблюдаемые - от скорости до положения - существуют относительно наблюдателя, для фотона - нет расстояния. Само пространство искажается до точки для нулевой массы, на скорости света и время становится равно 0 для любого процесса. Согласно ОТО. Но ото завязанно на времени, оттого и логические парадоксы.
Второй закон построен на эфимерном понятии энтропии. Если в замкнутой системе, допустим - летают атомы двух газов. В момент времени t0 - атомы в минимальной энтропии, половина комнаты - кислород, другая ровно - водород.
Газы начнут перемешиваться до полной однородности в момент времени t1. Если обратить время вспять - атомы вернутся в изначальное положение t0. Однако, если продолжить - произойдет то же самое, в момент времени -t1 система будет иметь ту же энтропию, при обратном времени t1. Т.е. атомы движутся по обратимым во времени законам, траекториям. И когда они придут к состоянию половина комнаты кислород и водород с нулевой энтропией - процесс будет абсолютно таким же, без разницы, в какую сторону направить время.
При этом возможно состояние нулевой энтропии в момент времени t∞, т.е. если процесс будет продолжаться бесконечно, вероятно состояние, при котором атомы случайно наполнят половину комнаты кислородом и водородом поровну, при условии замкнутой системы. Проще предствить визуально в виде отскакивающих друг от друга шариков в замкнутом квадрате, без трения и потери скорости.
Коллапс волновой по определению случаен, т.е. закономерность неизвестна. Я же писал про пути господни выше?
Это не физический процесс, а математический прием.
Ирония не в тему, 60к - это просто usdrub на момент когда я торговал в рф с плечом 1:50 и по закону это было не запрещено, вот и прицепилось число за несколько лет.
Поцелуйте куданибудь цб, что он вам такие приятные ограничения ввел. И еще и радуются. "Ура, нам опять что-то запретили! Как же хорошо-то!"
https://ru.financemagnates.com/maksimalnoe-plecho-dlya-rossiyskih-novichkov-1-28-1-40/
То, что вы не можете на жизнь заработать с депо в $1к говорит либо о вашем неумении зарабатывать - либо о неумении жить.
Ну ок, покажите мне достаточно волантильный инструмент, на котором вы можете зарабатывать с каким депо? И сколько процентов доходности хотя бы в теории тогда возможно? Учитывая, что у неквалов плечо динамически по бумажке ограничивают и на ликвидные у большинства брокеров и вовсе 1:3 стоит? Пока что так и не услышал ничего, что было бы лучше чем на сьеркнижку под процент.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10989329
Аксиматически - случайность говорит об отсутсвии закономерности. Либо ее нет - либо мы ее не знаем. А смысл обсуждать неисповедимые пути господня, если они неисповедимы? Тут не то что обратимости - вообще закона нет.
Второй закон обратим, подчиняется T-симметрии. Диффузия тоже. Вы не понимаете термин.
https://style.rbc.ru/life/5efb443f9a7947305cfc45ae
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mental_time_travel
Нет ни одного доказанно необратимого физического феномена.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/T-симметрия
Как и с кем повседневный опыт разговаривает - я хз, но все говорит об обратимости.
При этом ОТО утверждает, что время - не измерение, а лишь постоянная движения, которая связанна с гравитацией и расстоянием. Т.е. материя движется во времени со скоростью света, с прямой зависимостью от гравитации и скорости движения. Для света (фотонов) и вовсе времени нет. Где именно там установлена закономерность - это нужно в теорию лезть, скорее всего просто математическая взаимосвязь неких периодов.
Направленность времени для человека скорее всего лишь следствие устройства мозга, при котором причинно-следственные связи в "будущее" задействуют больше ресурсов мозга, чем в "прошлое". Является ли дихотомия направления времени - иллюзией сознания или неотъемлимым свойством реальности? Скорее первое, по логике нулевого порядка: союза "не", ибо это минимальный объем информации. "Не туда" = "обратно".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_orientation
Особых глубоких мыслей не увидел у чела. Ибо время - научно ли или по периодам феноменов, вроде пульсаров и излучения цезия-133 - представляет собой лишь множитель некоей причинной закономерности, цепочки выводов, фактов. Просто так проще выделить замкнутую и независимую систему, рассмотреть ее в отрыве от "незначительных" деталей, заменив неизвестное на некое формальное t. Точнее даже не "проще", а потенциально невозможно иначе.
"Я мыслю - значит, существую". В каком времени существование, до или после мысли? Вот и вся "реальность" времени. Возможно лишь ограничение саморефлексии в рамках ограниченной логики сознания.
Тогда объясните мне, как должен зарабатывать трейдер? Если движ цены 1%, без плеча будет макс 1% дохода с лотом в 60к например у usdrub. И это без учета комиссии, спреда, риска, с нормальной такой волантильностью, с депа в 60к₽ имеем идеале 600₽ (на самом деле *0.25, допустим, то +150₽). И что, вы так торгуете? Держите депо в 60к ради 150₽ в день?
Если слил депо - это проблемы кривых рук, не надо мне придумывать про то, что Васе нельзя железную лопату - он себя ею убьет, пусть лучше копает игрушечным пластмассовым совком. Если Вася не умеет работать с финансами - то пусть и не лезет к взрослым дядям, пусть идет в лото или в казино, чтобы азарт свой тешить.
Вы мне объясните, какой смысл вообще без плеча работать? Отдать брокеру все свои деньги ради 1% возможной доходности в день? Объясните, плз.
Лично мне афантазия выглядит скорее психическим, нежели физиологическим фактором. То, что снимки показывают разную активность мозга - может быть следствием, а не причиной. Ибо в случае нарушения настолько фундоментальных функций мозга - "сложно вспомнить" - это даже не проблема, человек бы вообще терялся в пространстве.
Есть такой навык: воображение. Или наглядно-образное мышление. Он развит у многих людей по разному, развивается за счет творчества, художественной литературы, кино, компьютерных игр и т.д.
Если вы можете посмотреть на какой-нибудь предмет в течении А секунд, спустя Б секунд нарисовать его по памяти - значит вы уже можете восстановить образ предмета в памяти. При этом - точность рисунка не так важна, важен сам факт того, что есть схожесть предмета с рисунком. Важно не подсматривать, сначала рассмотреть предмет, затем рисовать.
Попробуйте рисовать весь день по памяти, затем хорошо поспите и с утра сможете рассказать результат.
Можете поделится, с каким плечом и с какой волантильностью торгуете? Я честно не понимаю, как торговать в рф, если брокеры предлагают плечо ≈1:3 с дневным движением цены в 1%? В то время, как за пределами можно торговать с плечом 1:200+
Че толку торговать на мос бирже если ##@#ый цб ограничивает кредитное плечо? В резиденстве рф я в упор не вижу смысла в торгах. "Прекрасный" закон, который ограничивает возможности трейдеров с депо менее 6 лямов, законодательное ограничение на плечо (1:3 - это вообще что?), куча инструментов заблокированно. Может я чего не понимаю, но вроде как рынок в рф - мертв. Типа если рынок будет работать - вся эта на соплях держущаяся декорация развалится, но вроде как и видимость что он есть нужно создать. Финансовый сектор - мертв. Или есть смысл в работе в рф резидентстве - может объясните? Смысл трейда с плечом в 1:3?