На всякий случай даю справку: Google Q&A - это не зачахнувший Google Answers, а функция поисковика Google, который распознаёт прямой вопрос и над всеми результами поиска выдаёт точный ответ, если он ему известен. Например: Who is president of Belarus?
Я не ищу информацию по Яндексу ни так, ни эдак. Если бы искал, то использовал бы поиск. В приведённом примере про Яндекс.Директ, я бы писал, конечно, в блог Яндекс.Директ, а может быть завёл бы собственный блог и писал бы там. Ничего плохого в том, что какая-то тема раскрыта в блоге Я.Д. но не раскрыта в блоге Я. не вижу. В конце концов, быть может, самое интересное про Яндекс написано вообще не в блогах, а в текстах. Блоги - это тусовки, в них тусуются люди по интересам. Кому нужна всеобъемлющая информация - всегда могут найти записи с помощью тегов или поиска.
С тегами тоже не всё так просто. Я, например, переживаю, что нет единой системы тегов и разные люди один и ту же смысловую метку могут записать по-разному (хабр или хабрахабр, яндекс.директ или "яндекс директ". Это к тому же усугубляется наложением русского и английского языков (Yandex, Яndex, Яндекс). Но в кросспостинге всё равно смысла не вижу :)
сортировать ведь без проблем можно и по адресу, с которого отправляются уведомления, а subject лучше всё-таки оставить для заголовка обсуждаемого текста
Теги! Как я это вижу: блоги - это что-то вроде папок. Кросспостинг - это хранение одинакового файла в двух разных папках. А так достаточно в тегах поставить и Яндекс и Яндекс.Директ, чтобы каждый нашёл то, чем конкретно интересуется. В любом случае, мне кажется, что в кросспостинге смысла нет. С другой стороны, признаюсь, я сам по себе не фанат фолксономии :)
Очень очевидная ошибка в переводе. Смысл фразы "Reductions in the number of domains — now 265" совсем не в том, чтобы планируется удалить 265 доменов, а в том, что планируется сократить число доменов, которых сейчас всего 265. Странно, что никто не удивился анонсом "сноса" всех существующих доменов :)
А я бы ещё добавил пожелание Колбаскину/1.0, чтобы он разобрался какие нужно использовать заголовки в уведомлениях (по-моему это "References"), чтобы в почтовом клиенте можно было выстраивать полученные письма в цепочки по темам (threads).
Не забывайте также: тэг <habracut> сокращает длинные записи, скрывая их целиком или частично под ссылкой («читать дальше»). Скрытая часть не видна в блоге, но доступна в полной записи на странице хабратопика. (http://www.habrahabr.ru/info/help/)
Успокойтесь, я на вас совсем не наезжал. Надеюсь, помимо каламбура про ужасно-тупые эпитеты, так раззадорившего вас, было слышно скромное мнение человека, который время от времени занимается переводами, о том, что именно переводы стоит критиковать конструктивно.
Такие комментарии куда как более убедительны, когда подкреплены альтернативными "лучшими" переводами, а не простым нытьём и ужасно-тупыми эпитетами. Мне кажется, любой вменяемый переводчик всегда готов принять помощь и конструктивную критику только не все способны их предложить.
Не спорю, я мог как-то неверно использовать термины. Но я ведь не предлагаю спорить, какая разница между аббревиатурами и акронимами, а всего лишь хочу, чтобы у людей, которые будут читать мои тексты на Хабрахабре, была возможность уточнить, что значит то или иное сокращение, просто подведя к нему курсор. Никакого зла в этом я не вижу, простите.
А пример такого зла можно? Если для вас help курсор, который может появляться при наведении на сокращение, подчёркивание такое зло, то и от них можно избавиться с помощью стилей (например acronym {border:none;}
В принципе, такой перевод уже употребляется (см. пример) и гугл не одно упоминание эпизодических сетей знает. Насколько такой перевод устоялся, точно не могу сказать, потому что сам столкнулся с ним в первый раз.
С тегами тоже не всё так просто. Я, например, переживаю, что нет единой системы тегов и разные люди один и ту же смысловую метку могут записать по-разному (хабр или хабрахабр, яндекс.директ или "яндекс директ". Это к тому же усугубляется наложением русского и английского языков (Yandex, Яndex, Яндекс). Но в кросспостинге всё равно смысла не вижу :)