Если платежеспособность населения — фиксированный параметр, то для увеличения сбыта надо вкладывать в продвижение.
Но рассматриваемый сценарий ББД предполагает рост платежеспособности. Это увеличит продажи без доп.усилий.
2. Общественный труд обладает меньшей производительностью.
Общественный труд — это вынужденная мера, к которой прибегают когда не удается выполнить работу силами одного человека.
Удельная продуктивность отдельно взятого сотрудника при этом падает из-за того что возникают дополнительные издержки: организационные, коммуникативные…
Поэтому никто не будет привлекать из соображений эффективности 20 человек там, где достаточно 10-ти. И не будет привлекать двоих там, где достаточно одного — это непроизводительно.
Из гипотезы «большей производительностью обладает общественный труд» должно вытекать, что чем больше людей задействовано — тем лучше. Но эта гипотеза неверна: лучше нанять одного дворника для уборки территории и забыть об этой проблеме, чем каждые несколько месяцев организовывать субботник.
Примеров море — это практически любое производство начиная с недозагруженного АвтоВАЗа и заканчивая бабкой на рынке, которая не может за день распродать свой мешок картошки из-за отсутствия спроса.
Тысячи стартапов не могут выйти на минимальную прибыльность из-за отсутствия спроса.
Что касается образа будущего, надо исходить с того, что общественное/коллективное производство — это вынужденное явление, причиной которого является слабость отдельно взятого индивида.
Слабые индивиды вынуждены объединяться чтобы выжить. Развитие человека сделает его самодостаточным и сделает коммунистическую идею неактуальной.
В ближайшей тоже да. Трудно найти материальное производство, которое нельзя было бы в короткие сроки нарастить на 5-10% без доп.вложений. А в нематериальной сфере (например софтверной) объемы производства/сбыта можно нарастить хоть на 1000%.
Увеличение производства товара не означает просадку по прибыли, потому что себестоимость единицы товара снижается с увеличением объемов производства (эффект масштаба).
1) Перцептон, сверточная и рекуррентная нейронная сети не запатентованы, права собственности на них не установлены. Так и должно быть.
2) Урановые месторождения в Краснокаменске принадлежат через цепочку владельцев госкорпорации «Росатом». И это правильно.
3) Росводоканал — частная компания, бенефициаром которой является «Альфа-Групп» (владельцы — Фридман, Кузьмичев, Хан). По уму водоканалы должны быть в муниципальной собственности.
4) каскад ГЭС на Ангаре принадлежит «Русалу» и это неправильно, потому что прежний владелец (государство), находившийся в жестоком кризисе, не получил за них адекватную цену.
Теория Маркса актуальна в очень узкой области. В целом она неверна.
1. Утверждается что единственный источник стоимости — труд. Но разве природные источники (в частности Солнце) не создают стоимость непрерывно и бесплатно? Причем при ограничении притока солнечной энергии (например в результате извержения супервулкана) большая часть биомассы вымрет и этот дефицит ресурсов (=стоимости) нельзя компенсировать человеческим трудом.
2. Нельзя сказать что современный трудящийся сам по себе обладает более высокой производительностью, чем рабочий XIX века с его 14-часовым рабочим днём и 6-дневной неделей. Современный трудящийся пользуется интеллектуальным багажом предыдущих столетий, который он получает полностью или частично бесплатно. И только этот багаж обеспечивает трудящемуся более высокую производительность. Так что капитал эксплуатирует интеллектуальный/технологический багаж, созданный представителями разных сословий (от греческого рабовладельца Архимеда до американских капиталистов Пейджа и Брина), а трудящийся является носителем этого багажа. Нет оснований считать что этот багаж и созданная при его помощи дополнительная стоимость принадлежат трудящемуся.
Но рассматриваемый сценарий ББД предполагает рост платежеспособности. Это увеличит продажи без доп.усилий.
2. Общественный труд обладает меньшей производительностью.
Общественный труд — это вынужденная мера, к которой прибегают когда не удается выполнить работу силами одного человека.
Удельная продуктивность отдельно взятого сотрудника при этом падает из-за того что возникают дополнительные издержки: организационные, коммуникативные…
Поэтому никто не будет привлекать из соображений эффективности 20 человек там, где достаточно 10-ти. И не будет привлекать двоих там, где достаточно одного — это непроизводительно.
Из гипотезы «большей производительностью обладает общественный труд» должно вытекать, что чем больше людей задействовано — тем лучше. Но эта гипотеза неверна: лучше нанять одного дворника для уборки территории и забыть об этой проблеме, чем каждые несколько месяцев организовывать субботник.
Тысячи стартапов не могут выйти на минимальную прибыльность из-за отсутствия спроса.
Слабые индивиды вынуждены объединяться чтобы выжить. Развитие человека сделает его самодостаточным и сделает коммунистическую идею неактуальной.
1) Перцептон, сверточная и рекуррентная нейронная сети не запатентованы, права собственности на них не установлены. Так и должно быть.
2) Урановые месторождения в Краснокаменске принадлежат через цепочку владельцев госкорпорации «Росатом». И это правильно.
3) Росводоканал — частная компания, бенефициаром которой является «Альфа-Групп» (владельцы — Фридман, Кузьмичев, Хан). По уму водоканалы должны быть в муниципальной собственности.
4) каскад ГЭС на Ангаре принадлежит «Русалу» и это неправильно, потому что прежний владелец (государство), находившийся в жестоком кризисе, не получил за них адекватную цену.
Целью социалистической революции является не «освобождение труда», а перехват контроля над капиталом.
1. Утверждается что единственный источник стоимости — труд. Но разве природные источники (в частности Солнце) не создают стоимость непрерывно и бесплатно? Причем при ограничении притока солнечной энергии (например в результате извержения супервулкана) большая часть биомассы вымрет и этот дефицит ресурсов (=стоимости) нельзя компенсировать человеческим трудом.
2. Нельзя сказать что современный трудящийся сам по себе обладает более высокой производительностью, чем рабочий XIX века с его 14-часовым рабочим днём и 6-дневной неделей. Современный трудящийся пользуется интеллектуальным багажом предыдущих столетий, который он получает полностью или частично бесплатно. И только этот багаж обеспечивает трудящемуся более высокую производительность. Так что капитал эксплуатирует интеллектуальный/технологический багаж, созданный представителями разных сословий (от греческого рабовладельца Архимеда до американских капиталистов Пейджа и Брина), а трудящийся является носителем этого багажа. Нет оснований считать что этот багаж и созданная при его помощи дополнительная стоимость принадлежат трудящемуся.