Опционы — довольно распространенный инструмент премирования (когда речь идет о действительно крупных премиях). Правда, применяется он в основном к высшему руководству компаний.
Согласен с автором, реализация поиска от Яндекса — далека от идеала.
Во-первых, это не приложение, а мобильная версия сайта, а значит, надо ждать пока он загрузится, чтобы начать искать (результаты, понятное дело, все равно из интернета).
Во-вторых, дизайн страницы с результатами поиска не соответствуют стилю Metro, и как следствие воспринимается как нечто чужеродное.
Поэтому при покупке самым главным вопросом было — есть ли возможность сменить Яндекс на Bing. Продавцы в салоне утверждали, что нет, майкрософтовцы тоже молчали.
Но решение все же нашлось: достаточно изменить язык браузера и поиска на Английский (Настройки — Регион+Язык — Язык браузера и поиска — Английский).
С трудом могу себе представить оправдание для потери «нескольких транзакций». Разве можно подобным образом проектировать системы для бизнеса (да и вообще)?!
Да, но где сказано, что это SATA диски?
Используемый Dell'ом Plink — это SAS. MD32x0 не поддерживает SATA. А подавляющее большинство SSD дисков — SATA, а имеющиеся на рынке SAS SSD не сильно отличаются по цене от Plink.
Уточните, плз, в каком именно месте написано, что понимает? Мы пробовали — у нас результат совпадает с мануалом — т.е. полка с САТА дисками работать отказывается.
Про Инфортренд мы в курсе. Но как-то стремно — нам нужен очень высокий уровень поддержки и есть сомнения, что партнеры инфортренда смогут его обеспечить.
У MS SQL Server есть активности (не считая логирования), которые сервер пытается «провести» через диск даже при достаточном количестве оперативной памяти — в этом случае используется tempdb.
К сожалению, не все дисковые полки умеют работать с SATA дисками. Например, упомянутая мной выше Dell PowerVault MD3220 понимает только SAS. А SAS диски — только промышленные (их вообще всего с десяток моделей наберется).
Использование подобных полок в нашем случае — необходимость, т.к. они нам нужны для создания failover-кластеров.
Опыта работы с MySQL, к сожалению, не имел; только MS SQL Server. Поэтому прокомментирую из собственного опыта: На наших серверах дальнейшее увеличение объема памяти не всегда оправдано (на текущий момент процент попадания запросов в кеш — 99,5% при 128 ГБ памяти на сервере и БД более 1 ТБ). Например, нагрузочное тестирование показывает, что узким местом в нашем случае становится tempdb (ее-то мы и будем переносить на SSD).
>> RAID 10 — ровно в два раза дороже. А SSD?
Почему в два? Отказоустойчивость на SSD дисках тоже надо обеспечивать.
Вы не учитываете стоимость контроллеров (и полок), стоечного места, электричества, охлаждения.
Конечно, все это начинает сказываться только на действительно быстрых дисковых подсистемах — со скоростями больше 5000-6000 iops.
Например, чтобы получить 5000 iops вам потребуется примерно 24 (5000/200 с округлением до четного вверх, но мы округлим вниз — до 24; зачем — будет видно дальше) дисков. При цене диска (SAS 300 Gb 15000 rpm — диски меньшего размера сейчас у вендоров не популярны) примерно $300-$350 получаем $7800 — $9100.
Для сравнения, пара промышленных SSD (например от Делла; насколько я знаю, они используют диски от Pliant) стоит $9198 ($4599 за штуку), которая даст вам производительность на уровне 100000 iops!!!
При этом традиционными дисками вы полностью забьете всю полку (если опять же ориентироваться на железо Делла, а именно на MD3220 емкостью 24 диска — вот почему я округлял вниз), а в случае с SSD у вас еще останется куча места для дисков.
SSD диски в некоторых сценариях оказываются намного предпочтительнее традиционных HDD — SSD дают существенную разницу в скорости при сопоставимой стоимости.
twitter.com/#!/cliffsimpkins/statuses/86117329263542273
You can update any dev unlocked device — we are limiting support to one device, should something go wrong
Обновить можно будет все разлоченные девайсы. Ограниение касается только поддержки в случае возникновения проблем.
И умрет. Вот сейчас google запретит кастомизацию android'a и все станет так же единообразно как и у WP7. Лишившись возможности дифференциации, некоторые производители (в их число обычно включают Motorola и SE) не выдержат конкуренции с компаниями, у которых бизнес-модель более эффективна (как правило, это компании-сборщики: acer, dell, htc).
В США bing — сервис, ничуть не уступающий google ни в функциональности ни в качестве результатов. А в России (и worldwide) — всего лишь в стадии beta (или же недоступен вовсе). Отсюда и разница в доле.
Во-первых, это не приложение, а мобильная версия сайта, а значит, надо ждать пока он загрузится, чтобы начать искать (результаты, понятное дело, все равно из интернета).
Во-вторых, дизайн страницы с результатами поиска не соответствуют стилю Metro, и как следствие воспринимается как нечто чужеродное.
Поэтому при покупке самым главным вопросом было — есть ли возможность сменить Яндекс на Bing. Продавцы в салоне утверждали, что нет, майкрософтовцы тоже молчали.
Но решение все же нашлось: достаточно изменить язык браузера и поиска на Английский (Настройки — Регион+Язык — Язык браузера и поиска — Английский).
Используемый Dell'ом Plink — это SAS. MD32x0 не поддерживает SATA. А подавляющее большинство SSD дисков — SATA, а имеющиеся на рынке SAS SSD не сильно отличаются по цене от Plink.
Про Инфортренд мы в курсе. Но как-то стремно — нам нужен очень высокий уровень поддержки и есть сомнения, что партнеры инфортренда смогут его обеспечить.
У MS SQL Server есть активности (не считая логирования), которые сервер пытается «провести» через диск даже при достаточном количестве оперативной памяти — в этом случае используется tempdb.
Использование подобных полок в нашем случае — необходимость, т.к. они нам нужны для создания failover-кластеров.
Опыта работы с MySQL, к сожалению, не имел; только MS SQL Server. Поэтому прокомментирую из собственного опыта: На наших серверах дальнейшее увеличение объема памяти не всегда оправдано (на текущий момент процент попадания запросов в кеш — 99,5% при 128 ГБ памяти на сервере и БД более 1 ТБ). Например, нагрузочное тестирование показывает, что узким местом в нашем случае становится tempdb (ее-то мы и будем переносить на SSD).
Почему в два? Отказоустойчивость на SSD дисках тоже надо обеспечивать.
Вы не учитываете стоимость контроллеров (и полок), стоечного места, электричества, охлаждения.
Конечно, все это начинает сказываться только на действительно быстрых дисковых подсистемах — со скоростями больше 5000-6000 iops.
Например, чтобы получить 5000 iops вам потребуется примерно 24 (5000/200 с округлением до четного вверх, но мы округлим вниз — до 24; зачем — будет видно дальше) дисков. При цене диска (SAS 300 Gb 15000 rpm — диски меньшего размера сейчас у вендоров не популярны) примерно $300-$350 получаем $7800 — $9100.
Для сравнения, пара промышленных SSD (например от Делла; насколько я знаю, они используют диски от Pliant) стоит $9198 ($4599 за штуку), которая даст вам производительность на уровне 100000 iops!!!
При этом традиционными дисками вы полностью забьете всю полку (если опять же ориентироваться на железо Делла, а именно на MD3220 емкостью 24 диска — вот почему я округлял вниз), а в случае с SSD у вас еще останется куча места для дисков.
SSD диски в некоторых сценариях оказываются намного предпочтительнее традиционных HDD — SSD дают существенную разницу в скорости при сопоставимой стоимости.
You can update any dev unlocked device — we are limiting support to one device, should something go wrong
Обновить можно будет все разлоченные девайсы. Ограниение касается только поддержки в случае возникновения проблем.