Кстати, заметил: чем более компетентным человеком, настоящим ученым, написана книга, тем меньше в ней всяких приколов и выпендрежа. Люблю такой спокойный язык. Он ничуть не менее интересен, чем все вот эти сравнения иммунитета с полицейскими и бактерий с гопниками. От них уже тошнит.
Согласен. Сейчас как раз такая ситуация, что написать книгу и поставить на ней штампик "научно-популярная литература" могут все, кому не лень. Я вот очень увлекаюсь бактериофагами, всё мечтаю написать про них интересную книжку, но пока не думаю, что достоин этим заняться)
Научпоп-литературы очень много. Зачастую она написана крикливо-насмешливым тоном, для представителей клипового мышления. Я такое не люблю. Но есть и достойные авторы, их тоже немало.
На какой файл? Там ни о каком файле речи не идет. Только об удовольствии и стремлении им поделиться. А файлы доступны онлайн - выше в комментах писали, где посмотрть.
Спасибо, исправил, оговорочка по Фрейду. Публикую разные статьи, посты и форматы на самых разных площадках :-) Один раз так, кстати, перепутал название клиники клиента с другой)
Хорошо, что всё можно найти онлайн. Я только за. Но моему сердцу куда милее бумага, пропитанная столетней историей. Конечно, онлайн всё почитаю, спасибо за наводку. Но параллельно постараюсь найти по максимуму книги из этой серии в бумажном варианте.
Конечно, я сам фанат! У нас в семье все его книги есть (по крайней мере из тех, что сейчас можно достать в продаже). Дети читают. А еще по мотивам его работ в советские годы выходила отличная книжка Игнатьева "В царстве смекалки". В детстве зачитывался, и сейчас своим детям тоже приобрел.
Ну вот, допустим, у меня пока нет своего агентства (хотя и есть планы однажды его создать), значит, я по такой логике фрилансер (хотя и не люблю это слово). В статье описано, почему не стоит обращаться к таким, как я, но в жизни почему-то нередко получается наоборот. Моим клиентам в агентствах пишут, скажем так, не самые качественные тексты на медицинские темы, а я потом переписываю как надо. Ну а некоторые агентства вообще сами обращаются ко мне, потом что у них нет специалистов, которые могут делать работу на том же уровне. При этом я и без агентства при необходимости могу собрать под проект команду из классных сеошников, дизайнеров и пр. Может быть, тренд последних лет, о котором идет речь в начале статьи, всё же неслучаен?
Текст пошел настолько хорошо, что в первые месяцы счетчик показывал 15-20 тыс. просмотров в сутки. Суммарно статья собрала более 5 млн просмотров и продолжала работать на протяжении нескольких лет.
Если не секрет, можно увидеть этот материал? Очень интересно, что за тема и на какой площадке было опубликовано.
В моем случае они интересны лишь как источник информации для текстов, которые я пишу на сайты клиник. С этой позиции и рассматривал. А так да, спасибо за дополнение.
Спасибо за важное дополнение. Действительно, стоило включить такой полезный ресурс. Не сделал этого, потому что в первую очередь делился собственным опытом. Sci-hub использую довольно редко и не для поиска, а для того, чтобы открыть уже найденное другими способами.
Хоть достоверно, хоть приблизительно, хоть случайно. Суть комментария riv9231 выше была не в этом, а в противопоставлении понятий "эпидемия" и "пандемия". Хотя второе фактически является частным случаем первого. Эксперимент, о котором речь в статье, показал, что ИИ как раз предсказывает достоверно. А как он будет прогнозировать уже в "полевых условиях" - покажут не наши с вами рассуждения о терминах, а практика в будущем.
Пандемия — высшая степень развития эпидемического процесса, исключительно сильная эпидемия, при которой заразная болезнь за сравнительно короткое время поражает значительную часть населения многих стран, иногда на разных континентах. Пандемия является наиболее опасной формой, то есть эпидемией, охватывающей подавляющую часть мира.
Андрея Летарова знаю, он рецензировал две мои статьи о фагах на сайте Биомолекула. Спасибо за поддержку.
Кстати, заметил: чем более компетентным человеком, настоящим ученым, написана книга, тем меньше в ней всяких приколов и выпендрежа. Люблю такой спокойный язык. Он ничуть не менее интересен, чем все вот эти сравнения иммунитета с полицейскими и бактерий с гопниками. От них уже тошнит.
Согласен. Сейчас как раз такая ситуация, что написать книгу и поставить на ней штампик "научно-популярная литература" могут все, кому не лень. Я вот очень увлекаюсь бактериофагами, всё мечтаю написать про них интересную книжку, но пока не думаю, что достоин этим заняться)
Научпоп-литературы очень много. Зачастую она написана крикливо-насмешливым тоном, для представителей клипового мышления. Я такое не люблю. Но есть и достойные авторы, их тоже немало.
На какой файл? Там ни о каком файле речи не идет. Только об удовольствии и стремлении им поделиться. А файлы доступны онлайн - выше в комментах писали, где посмотрть.
Спасибо! Не читал, обязательно наверстаю.
Здорово! Кажется, в виде глав туда как раз вошли книжки из той самой серии. Только теперь без "ятей").
Еще раз спасибо, вроде, исправил)
Спасибо, исправил, оговорочка по Фрейду. Публикую разные статьи, посты и форматы на самых разных площадках :-) Один раз так, кстати, перепутал название клиники клиента с другой)
Хорошо, что всё можно найти онлайн. Я только за. Но моему сердцу куда милее бумага, пропитанная столетней историей. Конечно, онлайн всё почитаю, спасибо за наводку. Но параллельно постараюсь найти по максимуму книги из этой серии в бумажном варианте.
Спасибо, интересно!
Супер! Смотрю, у вас, вроде, в твердой обложке? У меня в мягкой. Но серия, несомненно, одна и та же.
Конечно, я сам фанат! У нас в семье все его книги есть (по крайней мере из тех, что сейчас можно достать в продаже). Дети читают. А еще по мотивам его работ в советские годы выходила отличная книжка Игнатьева "В царстве смекалки". В детстве зачитывался, и сейчас своим детям тоже приобрел.
Ну вот, допустим, у меня пока нет своего агентства (хотя и есть планы однажды его создать), значит, я по такой логике фрилансер (хотя и не люблю это слово). В статье описано, почему не стоит обращаться к таким, как я, но в жизни почему-то нередко получается наоборот. Моим клиентам в агентствах пишут, скажем так, не самые качественные тексты на медицинские темы, а я потом переписываю как надо. Ну а некоторые агентства вообще сами обращаются ко мне, потом что у них нет специалистов, которые могут делать работу на том же уровне. При этом я и без агентства при необходимости могу собрать под проект команду из классных сеошников, дизайнеров и пр. Может быть, тренд последних лет, о котором идет речь в начале статьи, всё же неслучаен?
Спасибо за полезные рекомендации!
Если не секрет, можно увидеть этот материал? Очень интересно, что за тема и на какой площадке было опубликовано.
Да, очень достоверный источник. Я чаще использую его не как основной, а чтобы уточнить - работает ли/не работает какой-либо метод лечения.
В моем случае они интересны лишь как источник информации для текстов, которые я пишу на сайты клиник. С этой позиции и рассматривал. А так да, спасибо за дополнение.
Спасибо за важное дополнение. Действительно, стоило включить такой полезный ресурс. Не сделал этого, потому что в первую очередь делился собственным опытом. Sci-hub использую довольно редко и не для поиска, а для того, чтобы открыть уже найденное другими способами.
Хоть достоверно, хоть приблизительно, хоть случайно. Суть комментария riv9231 выше была не в этом, а в противопоставлении понятий "эпидемия" и "пандемия". Хотя второе фактически является частным случаем первого. Эксперимент, о котором речь в статье, показал, что ИИ как раз предсказывает достоверно. А как он будет прогнозировать уже в "полевых условиях" - покажут не наши с вами рассуждения о терминах, а практика в будущем.
Если что, вот одно из общепринятых определений)