3.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан предоставлять указанную в части 3 настоящей статьи информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
Простите, а с чего вдруг вы это утверждаете "точно не дают доступ к личным данным пользователей"? Это как бы противоречит ФЗ 149 например.
"спец запросам" что слово "спец" тут меняет? Если его уберете что-то изменится? Вы сейчас написали утверждение 'удаление "пропаганды" доступно по запросу'
Мне кажется, вы не понимаете. Большая часть задержанных ходят с минимальной крупной дозой судя по графику. С той за которую сажают, вот на чуть-чуть меньше и не сядешь, а их "ловят" ровно с той, за которую посадят, но она имеет 0 ценности для торчков и закладчиков.
Никого не должны ловить с этими 6ю. Это именно то значение, которое на графике должно быть 0. Потому что риск очень велик, а выгода минимальна.
С 10ю меньше чем с 6ю, хотя срок одинаковый. Какой в этом смысл?
Ну и в целом интереснее ловить закладчиков, чем обычных торчков.
Вероятно, потому что машина точно не обладает волей и каждый раз трактует программу одинаково, а заинтересованный человек, возможно, обладает волей, а значит, может менять своё поведение в зависимости от целей.
Вы привели отличный пример: "Объявляем войну не-агрессивной".
Потому что это открытая информация. Все они знают, что 5 грамм - не уголовка, а 6 - крупный размер, те уголовка.
Об этом и распространители знают, поэтому распространять стараются в меньшем количестве, а садятся все все равно с 6ю. Нет объективной причины носить 6, 6 - цифра из закона.
Гадать по единичному графику вообще такое себе занятие на любителя.
Не совсем понял. Но не гадать, а высказывать гипотезы, которые в дальнейшем можно оценить.
Ваша звучит так, что они случайно носят ровно то минимальное количество, которое позволит им сесть.
Моя - полиция подкидывает, не учитывает изъятое, кто-то халатно собрал данные.
Какая вам ближе, ваша или моя?
График вроде бы на официальной статистике основан. Нужно два графика?
Здесь как? Для меня это довольно простые вопросы, вы все вокруг ходите.
Напомню, что в России есть миграционная проблема
Какого плана. Все в мире хотят в Россию или хотят из России?
Не эксперт в этой области, но как по мне в этом плане у нас большое преимущество даже при самом плохом раскладе - у нас не легализованны наркотики
В области математики первых двух курсов? Здесь не про наркотики, которые здесь все осуждают. Здесь только про математику. Попробуйте пожалуйста для себя объяснить такой график. Почему он такой?
Байден, как дела? .... особенно учитывая что было лет 20 назад
Так его судили, судят, нет? Он сын президента. У нас такое возможно? 20 лет назад... А 10? Как думаете, тенденция в какую сторону?
Но все же пока отстает, так?
Ну для интереса иногда читайте причины блокировок. Если бы соцсеть в штатах разрешила призывать к насилию в отношении американцев, то ее судьба была бы аналогичной
А телеграм разве не за "отсутствие ключей" блокировали? Не не разрешила, а не внедряла инструменты под каждую хотелку. А вот это все про призывы хотелось бы посмотреть. Не знаю что это такое вообще. Я за свободу любых мнений, даже если все кричат что хотят меня убить.
Вопросы философии о количестве свободы меня не особо интересуют.
А меня интересуют, это не вопрос философии. Количество свободы влияет на продолжительность жизни. Какая разница между высказыванием и призывом можете мне объяснить?
"Понятная цель" зависит от того, какие сми вы читаете. Напомнить, как ныне избранного президента центра демократии отменяли в соцсетях? Перевоспитывали общество?
Не понял что вы имеете в виду. Я книги читаю, СМИ стараюсь не читать и не смотреть, нервов не хватит :-)
Помогите пожалуйста мне. Назовите объективные цели этих мероприятий: Ограничения митингов?
Вы решили выступить в роли эксперта толкования права?
Не решил. Вы считаете что для того, чтобы понимать правила нужно быть экспертом? А обычные граждане понять не способны? А как тогда соблюдать? Но давайте к конкретике. Вы не считаете что в недавнем прошлом один из этих законов был нарушен? Может быть сошлетесь на мелочь?
Понятно что не так много, как въезжают, но все же не нужно выставлять ситуацию однобоко
Я не выставлял. Я предложил взять как критерий сразу же разницу между въезжающими в РФ и въезжающими в США. Конечно же выезжающих нужно учесть. Больше хочет в страну - лучше страна на мировом рынке.
А что конкретно меня должно удивить? Что "закладки" находят чаще
Не бывает закладок с таким весом, это легко проверить. Это крупный размер. Удивить должно что весь крупный размер - минимальный вес для крупного размера и там и близко не нормальное распределение. Либо подкидывают, либо оставляют себе.
которые смотрят на вещи без этой призмы идеализма
Да что вы все из меня подростка-максималиста делаете. :-) Я научился использовать знаки <>. Судебная система США по-вашему хуже чем судебная система России?
инстаграмм - разрешил призывать к насилию в отношении русских.
Не видел. Возможно так и есть. Но хочу видеть как в моей стране кто-то меня призывает меня же насиловать. Посмотрю на это и встану на сторону великой России. Не хочу чтобы кто-то за меня решал что мне смотреть. Мне это противно.
Свободной прессы нигде нет. Вопрос в количестве свободы. В сравнении. Идеала нет, мы же оба не подростки?
Но есть ведь осужденные...
Есть. И да, есть законы. Которые нужны для всех понятной цели. Ограничить свободу опасных для общества людей на время перевоспитания, так?
Это вы к чему? Вы удивляетесь тому, что законодательства разных стран отличаются? Могу привести в пример смертную казнь
К тому, что в России эти действия являются нарушением УК, в США не знаю, может и не являются. Может они могут развязывать войны, но в никто РФ не может в соответствии с УК.
А это как относится к моему комментарию?
На все подобные реакции. Если уж сравнивать, то по действительно важным критериям. Хотят ли жить люди в стране - важнее кажется всего другого, нет?
Старая добрая пропаганда про ужасную российскую судебную систему
Если вы решили во всех аспектах сравнить США и Россию - классно, но вы бы для начала прочитали, о чем шла дискуссия
Да я вроде и прочитал.
Беззаконие. Ссылки на УК - пример.
Подготовка и развязывание войны. Тут даже не знаю какой пример привести, нет такого? Но в любом случае. Кто-то может себе это позволить, потому что тем самым не повредит жизни своих граждан, а кто-то не может. Потому что экономику не построил.
Про узурпацию власти. Вы правы про поддержку президента, но цензура в виде блокировки соц сетей, уничтожение свободной прессы, нарушение 31й статьи, свободы слова, выборы 2012 и тд... Вроде бы намекает, нет?
В целом мне не понятно почему вы сравниваете США и Россию. Он не сравнивал. Как вы считаете, если кто-то убьет кого-то, вам тоже можно?
Я не очень осведомлен, в США есть такие статьи? В РФ есть: УК РФ Статья 353 УК РФ Статья 354 УК РФ Статья 359
И раз все же вам хочется сравнить. Если США начнет войну и Россия наложит санкции на США. Как это почувствуют жители США?
А если наоборот?
Цель государства - повысить благосостояние жителей. Жители и есть ценность. Правильно? Или я ошибаюсь?
Есть нарушения закона... Вы почему сравниваете количество преступлений гражданами? Вы сравните количество оправдательных приговоров. Это будет показывать работу судебной системы. Как в России с судами?
Куда больше очередь на иммиграцию. В США или в Россию? Почему из США как-будто бы не бегут?
Применить научный подход. Сначала гипотеза и цель, потом выбираем критерии оценки, проверяем добиваемся ли ее. Здесь цели нет, ее никто не может нормально назвать и не пробовал измерять.
2 Всегда негатив? ... вроде как официально по причине того что стал использоваться местными преступниками и дискорд отказался модерировать
Почти всегда. Не понимаю что такое запрет вообще. Оружием и в РФ торгуют без проблем. Рты используются для коммуникации довольно давно. Можно их всем зашить, преступники их используют. Но опять: цель, какой результат ожидаем? Используйте научный подход, то, что использует успешный бизнес. Не эмоции.
3 ... любое действие России направленное на защиту своих интересов подается западными СМИ...
Вы смешиваете людей, государство и тд. Здесь пишут не иностранные СМИ, причем здесь они? Им всем все равно вообще на вас и меня. Здесь пишут люди, которые против блокировок, те, кто здесь живет.
Я, кстати, не пользуюсь Дискордом. Но я за право других его использовать.
Блокировка не отстаивает интересы людей, блокировка отстаивает интересы представителей власти и кажется, они не соответствуют интересам людей.
Например Яндекс так перестал принадлежать основателю как мне кажется.
4 Есть информация одобренная специалистами страны 1 и одобренная специалистами страны 2, вы какую "Знаниями" называете
У умных людей нет флага, я выберу их, но экспертное мнение не работает в принципе, мне на него все равно. Только цифры. Мнение кого угодно привязанного к стране, а не к цифрам мне не интересно.
Какая цель в блокировке, что ожидаем в цифрах? Пусть хотя бы сформулируют, уверен, проблема будет уже на этом этапе.
5 Наши - это Российские "товарищи" ответственные за распространение информации.
За распространение или за ограничение? И кто же у нас занимается цензурой и на каком основании? Меня не устраивает их чувство прекрасного. Я сам знаю что мне нужно читать, смотреть, слушать. Кто там эталон? :-)
За каким "этим процессом"? Вы можете объяснить по-русски что с PS5, видео картами, что с ними сделали плохого "спекулянты"? Я не умею читать мысли. Выразите пожалуйста свою мысль целиком без намеков.
Кто, что конкретно сделал, почему вы считаете это плохим?
Да что с ними, опишите конкретно. Что плохого кто-то сделал?
Высокий спрос - выше цены, эффект от этого в том, что купят те, кому больше нужно, в противоположном случае не будет эффективного распределения, никому не достанется.
Не уверен, что понимаю вас. Вы про приставку? Кто-то цены поднимает или что?
Постарайтесь пожалуйста в следующий раз написать целиком вашу мысль :-)
Если вы считаете, что они зарабатывают слишком много на перепродаже - вы можете сделать тоже самое и поставить цену ниже. Заработаете много денег. Если таких не находится - скорее всего риски и затраты на столько значительны. В целом, вы ошибаетесь, если думаете, что люди занимающиеся перепродажей много зарабатывают :-)
Если вы считаете, что они там все сговорились - скажите мне, я их не боюсь, привезу сюда приставки дешевле, если это будет выгодно и возможно :-)
Кто такие спекулянты? В чем их вред? Например, обмен валют - вред?
Откуда берется бесплатная медицина, если ее никто не дарит. Что такое бесплатно? Разве это не то, за что не нужно платить ни взносами, ни работой, ничем?
Да, в том числе медики оплачивали своими низкими зарплатами. Я это сам знаю и видел, когда медик не может обеспечить достойную жизнь своей заработной платной. Вы об этом тоже намекали, но сами не заметили. Вы не заметили, что вам было недостаточно работать для жизни, вам приходилось сажать картошку.
У кого недра? Вы можете фамилии перечислить? Они известны. Вы не видите что разговор про дискорд связан с тем, у кого недра?)
Кто распределяет в СССР? Кто как понимает кто и почему будет зарабатывать сколько денег? У меня к вам как к экономисту один вопрос. Как определить сколько спичечных коробков стоит телевизор, если нет рыночной экономики?
Я довольно много знаю про родильные дома. Вы написали про секса не было и про любовь. Я вам привел пример. Секса не было, сплошная любовь и семья, а абортов в 5 раз больше. Можете мне пример наличия любви привести?
Прямая. Пример того, что корреляции можно найти где угодно. Вы решили зрение привязать к политическому устройству.
Офтальмологи подтверждают рост распространения миопии во всем мире и объясняют ее использованием гаджетов
Сколько было в СССР? Причем здесь современные другие страны? Вы сравниваете СССР и Россию. Про гаджеты, в СССР значит сейчас было бы как в Северной Корее, так? :-)
Вы заблуждаетесь.
Вообще, были перечислены гипотезы. Возможно какие-то из них неверны, это свойство гипотез. Только мы сейчас это принимаем потому что у вас возраст или почему? Доказательство предоставьте.
В 1985 году СССР входил в топ-10 стран
Этот пункт про выживаемость детей, в любом случае в 85м жили меньше чем сейчас. Не подменяйте пожалуйста мои слова. Сейчас родильные дома/процессы/инструменты стали безопаснее и детей при родах умирает меньше.
Рост количества детей не связан с выживаемостью. Детей на 1000 выживает больше, но рожают их меньше, потому что случился/происходит демографический переход.
Я могу ответить на вопросы почему и когда рожают больше или меньше. Но это оффтоп, мы говорим про зрение.
Про статистику. Она в данном случае не важна, но легко отвечу на эти вопросы после того, как вы сформулируете свою гипотезу почему в СССР вы видели меньше людей в очках чем в России.
Я перечислил свои гипотезы почему в СССР могло бы быть меньше детей в очках чем вы видите их сейчас (что не факт).
Назовите вашу гипотезу. Почему в СССР вы видели меньше детей в очках чем в России 2024 года?
3.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан предоставлять указанную в части 3 настоящей статьи информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
Консультант: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/9ab7abe2b9fe407f507610f7e6e14a951d575585/?utm_source=chatgpt.com
"Ни одного уголовного дела пока нет" это утверждение довольно категорично. Вы все за вчера уголовные дела просмотрели или как вы это определили?
Может быть можно сделать ваше утверждение более корректным. Я не видел ни одного уголовного дела...?
Простите, а с чего вдруг вы это утверждаете "точно не дают доступ к личным данным пользователей"? Это как бы противоречит ФЗ 149 например.
"спец запросам" что слово "спец" тут меняет? Если его уберете что-то изменится? Вы сейчас написали утверждение 'удаление "пропаганды" доступно по запросу'
Мне кажется, вы не понимаете. Большая часть задержанных ходят с минимальной крупной дозой судя по графику. С той за которую сажают, вот на чуть-чуть меньше и не сядешь, а их "ловят" ровно с той, за которую посадят, но она имеет 0 ценности для торчков и закладчиков.
Никого не должны ловить с этими 6ю. Это именно то значение, которое на графике должно быть 0. Потому что риск очень велик, а выгода минимальна.
С 10ю меньше чем с 6ю, хотя срок одинаковый. Какой в этом смысл?
График говорит об обратном.
Следователь принимает решение о виновности?
Не ищу. Спросил у нескольких комментаторов: кто определяет виновность.
Раз нет разницы откуда разница в оправдательных?
Вероятно, потому что машина точно не обладает волей и каждый раз трактует программу одинаково, а заинтересованный человек, возможно, обладает волей, а значит, может менять своё поведение в зависимости от целей.
Вы привели отличный пример: "Объявляем войну не-агрессивной".
Но я говорил только об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/О_духе_законов
Это вроде как база. Хотя ваша идея мне близка. Привязать научность к законам. Сможете сформулировать что такое агрессивная война, как измерить?
Потому что это открытая информация. Все они знают, что 5 грамм - не уголовка, а 6 - крупный размер, те уголовка.
Об этом и распространители знают, поэтому распространять стараются в меньшем количестве, а садятся все все равно с 6ю. Нет объективной причины носить 6, 6 - цифра из закона.
Не совсем понял. Но не гадать, а высказывать гипотезы, которые в дальнейшем можно оценить.
Ваша звучит так, что они случайно носят ровно то минимальное количество, которое позволит им сесть.
Моя - полиция подкидывает, не учитывает изъятое, кто-то халатно собрал данные.
Какая вам ближе, ваша или моя?
График вроде бы на официальной статистике основан. Нужно два графика?
Здесь как? Для меня это довольно простые вопросы, вы все вокруг ходите.
Какого плана. Все в мире хотят в Россию или хотят из России?
В области математики первых двух курсов? Здесь не про наркотики, которые здесь все осуждают. Здесь только про математику. Попробуйте пожалуйста для себя объяснить такой график. Почему он такой?
Так его судили, судят, нет? Он сын президента. У нас такое возможно? 20 лет назад... А 10? Как думаете, тенденция в какую сторону?
Но все же пока отстает, так?
А телеграм разве не за "отсутствие ключей" блокировали? Не не разрешила, а не внедряла инструменты под каждую хотелку. А вот это все про призывы хотелось бы посмотреть. Не знаю что это такое вообще. Я за свободу любых мнений, даже если все кричат что хотят меня убить.
А меня интересуют, это не вопрос философии. Количество свободы влияет на продолжительность жизни. Какая разница между высказыванием и призывом можете мне объяснить?
Не понял что вы имеете в виду. Я книги читаю, СМИ стараюсь не читать и не смотреть, нервов не хватит :-)
Помогите пожалуйста мне. Назовите объективные цели этих мероприятий:
Ограничения митингов?
Ограничения свободы слова?
Блокировок статей о VPN?
Так кто тогда определяет виновность?
Не решил. Вы считаете что для того, чтобы понимать правила нужно быть экспертом? А обычные граждане понять не способны? А как тогда соблюдать? Но давайте к конкретике. Вы не считаете что в недавнем прошлом один из этих законов был нарушен?
Может быть сошлетесь на мелочь?
Я не выставлял. Я предложил взять как критерий сразу же разницу между въезжающими в РФ и въезжающими в США.
Конечно же выезжающих нужно учесть. Больше хочет в страну - лучше страна на мировом рынке.
Не бывает закладок с таким весом, это легко проверить. Это крупный размер. Удивить должно что весь крупный размер - минимальный вес для крупного размера и там и близко не нормальное распределение. Либо подкидывают, либо оставляют себе.
Да что вы все из меня подростка-максималиста делаете. :-) Я научился использовать знаки <>. Судебная система США по-вашему хуже чем судебная система России?
Не видел. Возможно так и есть. Но хочу видеть как в моей стране кто-то меня призывает меня же насиловать. Посмотрю на это и встану на сторону великой России. Не хочу чтобы кто-то за меня решал что мне смотреть. Мне это противно.
Свободной прессы нигде нет. Вопрос в количестве свободы. В сравнении. Идеала нет, мы же оба не подростки?
Есть. И да, есть законы. Которые нужны для всех понятной цели. Ограничить свободу опасных для общества людей на время перевоспитания, так?
Какая цель ограничения митингов?
Какая цель ограничения свободы слова?
Какая цель у блокировок статей о VPN?
Да, это прекрасно и вы правы. Только это означает, что решения о виновности или не виновности принимает не суд, а полицейский.
Для интереса, предложил бы вам побеседовать с полицейскими о законе "О полиции", пока видел 2х из 50ти, кто его читал.
По наркотикам, например, получится вот такой график, вас не смущает распределение?
https://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/CORP/2019/06/13/drug002.jpg
К тому, что в России эти действия являются нарушением УК, в США не знаю, может и не являются. Может они могут развязывать войны, но в никто РФ не может в соответствии с УК.
На все подобные реакции. Если уж сравнивать, то по действительно важным критериям. Хотят ли жить люди в стране - важнее кажется всего другого, нет?
Не знаю никакой пропаганды. Как работает судебная система в России по-моему, можно увидеть, например, на таком графике:
https://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/CORP/2019/06/13/drug002.jpg Вас не удивляет такое распределение?
А еще тут можно посмотреть на отчеты ЕСПЧ, которого теперь нет:
https://pravo.ru/story/238497/
Да я вроде и прочитал.
Беззаконие. Ссылки на УК - пример.
Подготовка и развязывание войны. Тут даже не знаю какой пример привести, нет такого? Но в любом случае. Кто-то может себе это позволить, потому что тем самым не повредит жизни своих граждан, а кто-то не может. Потому что экономику не построил.
Про узурпацию власти. Вы правы про поддержку президента, но цензура в виде блокировки соц сетей, уничтожение свободной прессы, нарушение 31й статьи, свободы слова, выборы 2012 и тд... Вроде бы намекает, нет?
Есть буква, а есть дух закона. Вроде бы с этим еще в 18м веке разобрались. Вы так можете сделать, только цель какая?
Вы не согласны, что такой новояз не несет практической пользы?
В целом мне не понятно почему вы сравниваете США и Россию.
Он не сравнивал. Как вы считаете, если кто-то убьет кого-то, вам тоже можно?
Я не очень осведомлен, в США есть такие статьи?
В РФ есть:
УК РФ Статья 353
УК РФ Статья 354
УК РФ Статья 359
И раз все же вам хочется сравнить. Если США начнет войну и Россия наложит санкции на США. Как это почувствуют жители США?
А если наоборот?
Цель государства - повысить благосостояние жителей. Жители и есть ценность. Правильно? Или я ошибаюсь?
Есть нарушения закона... Вы почему сравниваете количество преступлений гражданами? Вы сравните количество оправдательных приговоров. Это будет показывать работу судебной системы. Как в России с судами?
Куда больше очередь на иммиграцию. В США или в Россию? Почему из США как-будто бы не бегут?
Применить научный подход. Сначала гипотеза и цель, потом выбираем критерии оценки, проверяем добиваемся ли ее. Здесь цели нет, ее никто не может нормально назвать и не пробовал измерять.
Почти всегда. Не понимаю что такое запрет вообще. Оружием и в РФ торгуют без проблем. Рты используются для коммуникации довольно давно. Можно их всем зашить, преступники их используют. Но опять: цель, какой результат ожидаем? Используйте научный подход, то, что использует успешный бизнес. Не эмоции.
Вы смешиваете людей, государство и тд. Здесь пишут не иностранные СМИ, причем здесь они? Им всем все равно вообще на вас и меня. Здесь пишут люди, которые против блокировок, те, кто здесь живет.
Я, кстати, не пользуюсь Дискордом. Но я за право других его использовать.
Блокировка не отстаивает интересы людей, блокировка отстаивает интересы представителей власти и кажется, они не соответствуют интересам людей.
Например Яндекс так перестал принадлежать основателю как мне кажется.
У умных людей нет флага, я выберу их, но экспертное мнение не работает в принципе, мне на него все равно. Только цифры. Мнение кого угодно привязанного к стране, а не к цифрам мне не интересно.
Какая цель в блокировке, что ожидаем в цифрах? Пусть хотя бы сформулируют, уверен, проблема будет уже на этом этапе.
За распространение или за ограничение? И кто же у нас занимается цензурой и на каком основании? Меня не устраивает их чувство прекрасного. Я сам знаю что мне нужно читать, смотреть, слушать. Кто там эталон? :-)
За каким "этим процессом"? Вы можете объяснить по-русски что с PS5, видео картами, что с ними сделали плохого "спекулянты"?
Я не умею читать мысли. Выразите пожалуйста свою мысль целиком без намеков.
Кто, что конкретно сделал, почему вы считаете это плохим?
Да что с ними, опишите конкретно. Что плохого кто-то сделал?
Высокий спрос - выше цены, эффект от этого в том, что купят те, кому больше нужно, в противоположном случае не будет эффективного распределения, никому не достанется.
Почему вы не заработали на этом?
Не уверен, что понимаю вас. Вы про приставку? Кто-то цены поднимает или что?
Постарайтесь пожалуйста в следующий раз написать целиком вашу мысль :-)
Если вы считаете, что они зарабатывают слишком много на перепродаже - вы можете сделать тоже самое и поставить цену ниже. Заработаете много денег.
Если таких не находится - скорее всего риски и затраты на столько значительны. В целом, вы ошибаетесь, если думаете, что люди занимающиеся перепродажей много зарабатывают :-)
Если вы считаете, что они там все сговорились - скажите мне, я их не боюсь, привезу сюда приставки дешевле, если это будет выгодно и возможно :-)
Кто такие спекулянты? В чем их вред? Например, обмен валют - вред?
Откуда берется бесплатная медицина, если ее никто не дарит. Что такое бесплатно? Разве это не то, за что не нужно платить ни взносами, ни работой, ничем?
Да, в том числе медики оплачивали своими низкими зарплатами. Я это сам знаю и видел, когда медик не может обеспечить достойную жизнь своей заработной платной. Вы об этом тоже намекали, но сами не заметили. Вы не заметили, что вам было недостаточно работать для жизни, вам приходилось сажать картошку.
У кого недра? Вы можете фамилии перечислить? Они известны. Вы не видите что разговор про дискорд связан с тем, у кого недра?)
Кто распределяет в СССР? Кто как понимает кто и почему будет зарабатывать сколько денег? У меня к вам как к экономисту один вопрос.
Как определить сколько спичечных коробков стоит телевизор, если нет рыночной экономики?
Я довольно много знаю про родильные дома. Вы написали про секса не было и про любовь. Я вам привел пример. Секса не было, сплошная любовь и семья, а абортов в 5 раз больше. Можете мне пример наличия любви привести?
Прямая. Пример того, что корреляции можно найти где угодно. Вы решили зрение привязать к политическому устройству.
Сколько было в СССР? Причем здесь современные другие страны? Вы сравниваете СССР и Россию. Про гаджеты, в СССР значит сейчас было бы как в Северной Корее, так? :-)
Вообще, были перечислены гипотезы. Возможно какие-то из них неверны, это свойство гипотез. Только мы сейчас это принимаем потому что у вас возраст или почему? Доказательство предоставьте.
Этот пункт про выживаемость детей, в любом случае в 85м жили меньше чем сейчас. Не подменяйте пожалуйста мои слова. Сейчас родильные дома/процессы/инструменты стали безопаснее и детей при родах умирает меньше.
Рост количества детей не связан с выживаемостью. Детей на 1000 выживает больше, но рожают их меньше, потому что случился/происходит демографический переход.
Я могу ответить на вопросы почему и когда рожают больше или меньше. Но это оффтоп, мы говорим про зрение.
Про статистику. Она в данном случае не важна, но легко отвечу на эти вопросы после того, как вы сформулируете свою гипотезу почему в СССР вы видели меньше людей в очках чем в России.
Я перечислил свои гипотезы почему в СССР могло бы быть меньше детей в очках чем вы видите их сейчас (что не факт).
Назовите вашу гипотезу. Почему в СССР вы видели меньше детей в очках чем в России 2024 года?