Чтобы использовать инструмент, понимая как он работает. Это важно даже если вы решаете стандартные задачи (хотя практика показывает, что задачи пользователей далеко не всегда стандартные). Запускать чужие скрипты без понимания что происходит — путь к проблемам.
Особой необходимости в них пока не было — можно использовать ansible и в режиме local_action отдавать команды утилите для работы с облаком из командной строки github.com/tsukaeru/pacicli. Так например можно создавать новые сервера с ansible–сервера. Адрес управляющего API сервера: ciapi.pa.infobox.ru:4464. Если будут запросы от пользователей — можно сделать и модуль для ansible.
Во-первых это все же не перевод официальной документации. А во-вторых мы хотим в статьях активно использовать ansible, но практика показала, что используется он не так широко, как хотелось бы. Поэтому сначала надо рассказать пользователям о том, как вообще читать и писать скрипты Ansible, а потом уже показывать реальное применение. Дойдем и до него.
Рекомендуется Ubuntu или CentOS для начала изучения, т.к. ставится не из Testing репозитория, быстро и просто. Для эксплуатации подходит практически любой дистрибутив. Про поднятие python не рассказано, т.к. нужные версии уже устанавливаются в указанных дистрибутивах. Как запустить на других — если нужно будет — есть в документации по Ansible. Не хотелось перегружать и так большое руководство, должно быть понятно и новичкам. Если не испугаются на первом этапе — хорошо.
>И раз уж на то пошло, почему RHEL отсутствует в списке OS?
«Уязвимости подвержены длительно поддерживаемые промышленные дистрибутивы, которые требуют незамедлительного обновления. В частности...» – в частности, означает, что это выборка, а не весь список. Перечислены дистрибутивы, которые есть в Infobox. В целом уязвимых гораздо больше, поэтому лучше просто обновиться всем.
Замечательно, а так же вы можете использовать Linux контейнеры OpenVZ, открытую реализацию pstorage, коммиты нашего вендора в ядро Linux и множество других технологий. Классно же, что весь мир не делится на страны, а работает совместно в IT. Коммент лишь о том, что в отличие от американских хостеров мы сохранили прежние цены. И в топике о повышении цен возможно это будет полезно. Не у всех компаний есть безлимитный счет для оплаты облака.
Сравнивается заявленный на официальном сайте SSD с заявленным SSD–кешем. В единственном примере, чтобы показать, что на диск C рассчитывать вообще не нужно — он сверхмедленный, хотя в рекламе это SSD инстанс и не очевидно, что ssd где и данные хранить можно (основное назначение диска) там вообще нет (в документации azure конечно все это есть, но редкие читают всю документацию до покупки).
>Он говорит о том, что это временный диск.
На официальном сайте при заказе ничего подобного не прослеживается. Расскажу откуда корни растут: приходят пользователи и говорят: у вас так же медленно? нет, у нас нет этих файликов в корне диска, нет скрытых условий, все как сказано: SSD кеш везде, все будет быстро и круто. И дешевле значительно. Чтобы не было таких комментариев: «Ну и юморок у вас.», как в начале треда. Мы еще поспорим, у кого юморок…
Более корректный скриншот с сайта Azure с описанием машин D. Написано, что нормальные SSD. Возможно где-то мелким шрифтом написано иное, но при тестировании мы пользовались сервисом как обычный пользователь. Во-первых не указано, что SSD – только диск D, да и то — ненадежный.
В посте есть скриншот с точным сообщением из документа на диске D.
На официальном сайте указано, что это вполне нормальный SSD, документ с текстом о том, что он ненадежный — в корне диска. На субьективный взгляд автора именно это — ввод в заблуждение пользователей.
Первый тест принципиально не отличается от других с диска D, сделан именно так не случайно: это тест диска C (откуда кстати ОС запускается и установленные в Program files программы, что может негативно повлиять на производительность). В статье указано это все. Остальные тесты проведены с SSD, который не подходит для хранения данных. Можно было на самом деле на этом и закончить: у нас вся дисковая подсистема многократно реплицируется и для нее активен SSD–кеш уровня Enterprise
В 2-3 раза больше серверов для облака требуется каждые несколько месяцев… Рост огромный. Эффективно нужно железо использовать. Например использование контейнерной виртуализации позволяет сильно экономить на накладных расходах. Использование распределенной отказоустойчивой файловой системы — балансировать нагрузку на дисковую подсистему равномерно в кластере и не допускать перегруженных хостов. SSD кеширование позволяет всем пользователям дать SSD дешевле и быстро infoboxcloud.ru/community/blog/iaas/203.html
На самом деле мы любим все страны и всех пользователей. Благодаря европейской локации есть немало и иностранных пользователей у нас. Лозунг — скорее смех над теми, кто постоянно «валит из Рашки». Стараемся, чтобы в нашем сервисе всем было хорошо и разрушаем мифы. Никакого фанатизма, просто постарались сделать хорошо для всех. Когда вокруг все дорожает — хоть небольшой вклад внести и не повышать цены — неплохо же. Да, это сложно и дорого для нас, но мы не ищем легких путей.
Мы в InfoboxCloud решили не менять цены в связи с ростом курса валют. Цены остаются прежними. Мы сами получаем зарплату в рублях и понимаем вас! Приходите :) Если нужно быстро рассчитать примерную стоимость облачной инфраструктуры, сделать это можно тут.
Созданных, о чем прямо сказано. Показатель динамики бизнеса. В новогоднюю ночь создано +80 облачных серверов (не считая VPS и др.) что о многом говорит на самом деле. Все растет и активно используется.
Нет, раньше услуги стоили сколько и должны стоить. Сейчас мы делаем все для оптимизации, чтобы сохранить цены прежними. Качество сервиса при этом будет только расти. Это тяжелый труд, к счастью незаметный для клиентов. Совершенству нет предела, делаем все возможное чтобы пользователям было хорошо с нами не смотря на любые кризисы. Иногда, если очень постараться, можно сделать невозможное :)
>Если пользователь не в состоянии прочитать документацию по сервису
К сожалению пользователи редко читают документацию как по сервисам, так и по программным продуктам. Сервис должен быть простым и понятным без чтения документации в идеале.
> Локальный SSD это прекрасный способ получить гарантированную производительность, не подверженную влиянию сети и прочей инфраструктуры
>Сервер, на котором уничтожаются данные при перезагрузке подходит для чего угодно, что не хранит данные
В InfoboxCloud вы можете использовать сервера надежно и безопасно и для того, что хранит данные. Они не уничтожаются при перезагрузке и многократно реплицируются в отказоустойчивой распределенной системе хранения виртуальных машин Cloud Storage.
>а должно их быстро принять/обработать/отдать
такую задачу гораздо лучше и быстрее решает Ram диск. Заказывая инстанс пользователь может подумать, что он покупает обычный облачный сервер с SSD, а на деле все не совсем так: данные на SSD хранить не безопасно
«Уязвимости подвержены длительно поддерживаемые промышленные дистрибутивы, которые требуют незамедлительного обновления. В частности...» – в частности, означает, что это выборка, а не весь список. Перечислены дистрибутивы, которые есть в Infobox. В целом уязвимых гораздо больше, поэтому лучше просто обновиться всем.
>Он говорит о том, что это временный диск.
На официальном сайте при заказе ничего подобного не прослеживается. Расскажу откуда корни растут: приходят пользователи и говорят: у вас так же медленно? нет, у нас нет этих файликов в корне диска, нет скрытых условий, все как сказано: SSD кеш везде, все будет быстро и круто. И дешевле значительно. Чтобы не было таких комментариев: «Ну и юморок у вас.», как в начале треда. Мы еще поспорим, у кого юморок…
Более корректный скриншот с сайта Azure с описанием машин D. Написано, что нормальные SSD. Возможно где-то мелким шрифтом написано иное, но при тестировании мы пользовались сервисом как обычный пользователь. Во-первых не указано, что SSD – только диск D, да и то — ненадежный.
На официальном сайте указано, что это вполне нормальный SSD, документ с текстом о том, что он ненадежный — в корне диска. На субьективный взгляд автора именно это — ввод в заблуждение пользователей.
Первый тест принципиально не отличается от других с диска D, сделан именно так не случайно: это тест диска C (откуда кстати ОС запускается и установленные в Program files программы, что может негативно повлиять на производительность). В статье указано это все. Остальные тесты проведены с SSD, который не подходит для хранения данных. Можно было на самом деле на этом и закончить: у нас вся дисковая подсистема многократно реплицируется и для нее активен SSD–кеш уровня Enterprise
К сожалению пользователи редко читают документацию как по сервисам, так и по программным продуктам. Сервис должен быть простым и понятным без чтения документации в идеале.
>Сервер, на котором уничтожаются данные при перезагрузке подходит для чего угодно, что не хранит данные
В InfoboxCloud вы можете использовать сервера надежно и безопасно и для того, что хранит данные. Они не уничтожаются при перезагрузке и многократно реплицируются в отказоустойчивой распределенной системе хранения виртуальных машин Cloud Storage.
такую задачу гораздо лучше и быстрее решает Ram диск. Заказывая инстанс пользователь может подумать, что он покупает обычный облачный сервер с SSD, а на деле все не совсем так: данные на SSD хранить не безопасно