Там еще может быть скорее всего что шум это наверное не квантовая случайность, тогда как квантовая случайность это когда измерение было сделано без шума
А в случае генерации ответов ИИ как используется случайность? Если зафиксировать зерно, то ответы будут всегда одинаковые? Т.е. ответ зависит от времени вопроса?
мне тут сложно будет одному, но ты сможешь мне помочь додумать мысль, не является ли корневой сертификат - инференсом (ии) по которому ты получаешь знание?
давайте определим в каких случаях трафик от википедии действительно нужно шифровать на 10 лет, и в каких можно доказать его истинность по тем данным которые сохранили все, кому я бы мог доверить..., просто говорите через кого прошло HTTP, и кто его сохранил и сохраняйте в таблице переходов, я там дальше сам пойму стоит ли откатываться или нет
хорошо, давайте перенесем ответственность на непротиворечивость трафика на систему систему контроля трафика и докажем что шифрование трафика не необходимо, в определенных условиях
Если используется только чтение, то есть ли необходимость в SSL сертификатах? Есть ли ценность в том, чтобы знать о том, кто что и когда прочитал? Можно ли провести эксперимент и раскрыть трафик, если он и так расшифровывается и сохраняется в истории браузера и перенаправить бюджет с расшифровки трафика на его анализ? Например, в профиле пользователя добавить опцию - использовать только HTTP, и мне нет необходимости знать, что моя последовательность событий преобразуется создателем AES и потом расшифруется через 10 лет создателем ML-SQL?
В начале не было ничего, потом появилась инфляция, чтобы любая торговая система непрерывно развивалась, продавая прошлое, инвестировала, создавала будущее и получала дивиденды само-развивающей сильной торговой системы.
Там еще может быть скорее всего что шум это наверное не квантовая случайность, тогда как квантовая случайность это когда измерение было сделано без шума
Оказывается квантовая физика от слова квант. А какие бывают кванты информации?
А в случае генерации ответов ИИ как используется случайность? Если зафиксировать зерно, то ответы будут всегда одинаковые? Т.е. ответ зависит от времени вопроса?
тут еще может оказаться, что важно не только то, что написал автор, а то кто, когда и в каком порядке его прочитал
мм, помни что все гениальное просто, но я говорю, что корневой сертификат - это и есть большая языковая модель
мне тут сложно будет одному, но ты сможешь мне помочь додумать мысль, не является ли корневой сертификат - инференсом (ии) по которому ты получаешь знание?
и все мы обесцененим все их кривые, в твоей компетенции, можно ли создать систему, где все видят трафик?
давайте определим в каких случаях трафик от википедии действительно нужно шифровать на 10 лет, и в каких можно доказать его истинность по тем данным которые сохранили все, кому я бы мог доверить..., просто говорите через кого прошло HTTP, и кто его сохранил и сохраняйте в таблице переходов, я там дальше сам пойму стоит ли откатываться или нет
хорошо, давайте перенесем ответственность на непротиворечивость трафика на систему систему контроля трафика и докажем что шифрование трафика не необходимо, в определенных условиях
Хорошо, давай в конце сообщения оставим подпись, и она будет гарантировать что что ни js ни css не было изменено, так можно?
37286ек8цеугнпгпаывасриывофа
Если используется только чтение, то есть ли необходимость в SSL сертификатах? Есть ли ценность в том, чтобы знать о том, кто что и когда прочитал? Можно ли провести эксперимент и раскрыть трафик, если он и так расшифровывается и сохраняется в истории браузера и перенаправить бюджет с расшифровки трафика на его анализ? Например, в профиле пользователя добавить опцию - использовать только HTTP, и мне нет необходимости знать, что моя последовательность событий преобразуется создателем AES и потом расшифруется через 10 лет создателем ML-SQL?
В начале не было ничего, потом появилась инфляция, чтобы любая торговая система непрерывно развивалась, продавая прошлое, инвестировала, создавала будущее и получала дивиденды само-развивающей сильной торговой системы.