Ага, они со всех ног бегут звонить в таймс и ребята за чашкой утреннего чая читают вынесенное решение. Потрясающий сюжет для комедийного выступления :) Но не радует ваше невежество в области судебного производства.
Вы правда верите в то что написали? Значит решение получается уже вынесли, но ответчики не в курсе, зато совершенно непричастная газетенка с другого континента была уведомлена. Смешная шутка.
Лично я больше верю источникам пишущим новости ради новостей, а не ради денег. А по поводу компетентности, как видите, вышло так что ваш NYT обосрался :)
Я не думаю что это слабость протокола, битторрент задумывался как простое и в тоже время эффективное средство файлообмена и эту фунцию он выполняет на все сто. Рейтинги и их учёт — хак.
Я еще 2 года назад изучил протокол BitTorrent и написал даже свой трекер (just for fun) и со всей ответственностью заявляю вам что вычислить подставные данные не представляется возможным (если действовать разумно). Клиенты не передают на трекер информацию у кого и что скачали, для каждого торрента передается лишь суммарное кол-во скачанного, тоже самое для отданного. Прочтите спецификацию там это подробно описано.
Банят за это идиотов которые накручивают неимоверный рейтинг (за короткий промежуток времени трекеру передаются огромные объемы якобы отданной информации и в итоге в статистике трекера отображается дикая скорость аплоада), если действовать разумно — держать ратио около 1 — 1.5 подмену обнаружить невозможно.
Решение еще не вынесено. Нашли блин, достоверный источник :(
Читаем Торрентфрик
рейхстагомзданием европарламента.