дочерние процессы останутся в памяти и станут «осиротевшими» (orphaned), файловая система окажется засорена временными файлами, сегменты совместно используемой памяти — активными, сокеты — зависшими, а функция atexit(3) вообще не будет выполнена
Главная мысль — применять -9 плохо, она объяснена. Написано, чем это грозит. А если нужны объяснения терминов и подробности, то можно и самостоятельно поискать и углубиться в тему. Тем более, что на основе такого поста сделать это легче.
А может здесь еще расписать, что такое сигналы, что это вообще за команда kill? Мне кажется, это тема отдельного обсуждения. Тут специфичный вопрос рассматривается.
Но это уже больше, чем написано в man. Именно про это я и писал (см. комментарий выше).
Ну а простому обывателю достаточно слов «засорена» и «зависшими» и что все это плохо. Интересующиеся темой более углубленно скорее всего уже знают, что это значит и не поленятся посмотреть man 3 atexit. Да и что теперь, разжевывать каждый технический пост для всех?
Проведите эксперимент: откройте текстовый редактор и начните печатать пароль или e-mail.
Раз за разом, с новой строки.
Обратите внимание как скоро опечатаетесь.
Очень странное сравнение. В редакторе опечатки будут от множественного (явно больше двух) повторения одинаковых действий, а пару раз ввести пароль — это совсем другое.
Проверка моторики и памяти, не качества вводимых данных.
А разве качество вводимых данных не зависит напрямую от моторики и памяти?
Wine… Даже не знаю, уместно ли тут будет выражение «лучше, чем ничего».
Вообще, анонсировать такие вещи, описывая их, как порт под Linux, мне кажется не стоит. «TeamViewer теперь можно запускать под Wine» — с такой новостью, конечно, большая часть потенциальных пользователей будет плеваться уже сразу после заголовка, но это более честно по отношению к ним.
Где здесь «пространное»? Одна конкретика.
А может здесь еще расписать, что такое сигналы, что это вообще за команда kill? Мне кажется, это тема отдельного обсуждения. Тут специфичный вопрос рассматривается.
Ну а простому обывателю достаточно слов «засорена» и «зависшими» и что все это плохо. Интересующиеся темой более углубленно скорее всего уже знают, что это значит и не поленятся посмотреть man 3 atexit. Да и что теперь, разжевывать каждый технический пост для всех?
Очень странное сравнение. В редакторе опечатки будут от множественного (явно больше двух) повторения одинаковых действий, а пару раз ввести пароль — это совсем другое.
А разве качество вводимых данных не зависит напрямую от моторики и памяти?
Вообще, анонсировать такие вещи, описывая их, как порт под Linux, мне кажется не стоит. «TeamViewer теперь можно запускать под Wine» — с такой новостью, конечно, большая часть потенциальных пользователей будет плеваться уже сразу после заголовка, но это более честно по отношению к ним.