А еще о ужасной архитектуре винды, при всей моей любви к ней, я ненавижу легаси в виде установки программ в prog files. Не должна программа иметь доступ куда-либо кроме своей песочницы. Максимум может получать разрешния на нужные ресурсы. В таком случае никакое удаление файлов и винды не будет грозить.
Сколько не встречаю обзоров, но никак пока не понял как развертывать приложение с существующим проектом из гита? В каждом руководстве create-project.
Я вообще клонирую мастер и делаю composer install и т.к.
Вы за всех не говорите, хорошо? Более тонкий телефон означает меньший вес. Айфон 6 в руках лежит идеально потому как немногим более 100 грамм, в то время как неплохой 8+ уже выходит за границы комфортного веса имея 200+ грамм.
Уже же несколько раз писалось и я писал что до перегрева, т.е. в обычных задачах, i7 работают лучше i3.
Если для вас ждать открытия условной ide 30 секунд вместо 10 нормально — отлично, можете не переплачивать.
Тесла тоже не ездит быстрее спорткаров, но в разгоне догнать ее никто не может.
Странно слышать недовольство от троттлинга. Вы вообще видели башни и ВО которые способны охладить 8700k/9900k в разгоне?
По моему, всем очевидно что ноутбучный i7/i9 сможет выдавать пиковую производительность короткое время что очень хорошо влияет на обычные задачи. Но нормально, например, рендерить на таком ноуте не выйдет.
Или вы редлагаете не ставить в ноуты что-то выше i3?
Можно сколько угодно оптимизировать машину, но никогда не будет оптимальным возить тонну-две ради перевозки 100-кг. человека.
Общественный транспорт не на десятки процентов, а на порядок выгоднее машины.
Ну выше есть комментарий.
А вообще да, я не очень понимаю почему сайт насквозь пропитан рекламой. Возможно потому что лучше сейчас чем потом уже ничего.
А каким боком они?
В тесте выше тогда надо было отключить 2-4 ядра и оставить 2. Тогда частота повлияла бы еще сильнее.
Я бы не стал сравнивать i7 с селеронами. Как минимум из-за большего кэша и большего числа ядер.
Да и во многих многоядерных процессорах частота часто в пределах 3.3-3.6.
Вот вы смеетесь, а я не поленился и проверил. Хотя погрешности наверняка имеют место быть.
8700k 5.0 3600, ssd обычный: reindex 17:00 sec.
8700k 3.0 3600, ssd обычный: reindex 28:00 sec.
Предварительно несколько раз прогнал ради разогрева кэшей. Конечно, 3.0 — нижняя планка для настольных процессоров сейчас, но результат показательный.
При этом согласен что io тоже в равной степени медленное. И скорость действительно сильно зависит от оптимизации кода.
На тех же Райзенах очень важна частота и вид оперативы, разницу даже видно невооруженным глазом. А у Интела тащит кэш.
Ну это мое мнение.
Так я не только о шторме. Все программы бы работали сильно быстрее если сделать у cpu условные 10ггц.
Вот reindex проекта, использование диска было по-минимуму.
Качество не получилось, прошу прощения :)
Да, вы правильнее написали. Финал для текущей архитектуры.
Я думаю что проблема именно в скорости цп. Это заметно когда даже 8700k 5.0ггц открывает программы с небольшим пролагом. Ту же phpstorm он открывает 5-10 секунд. И вряд ли дело в диске: m2 samsung 970 pro — один из быстрейших ssd. Мне видится что проблема именно в скорости ядер. Даже если поставить ramdisk то все равно не будет нужной скорости. Тот же тяжелый скрипт выполняется за 300мс под всеми оптимизациями (я про мадженту).
Рзработчики игр, например, все больше уходят в многопоточность: для последних игр уже необходимы 4, а желательно 6 иди 8 ядер.
Все верно. Но процессоры подходят к финалу эволюции. Вы видели последние i7, точнее, уже i9? Там везде частота 4.6-4.9. 5.2 является пределом сегодня. Нельзя вечно наращивать частоты и ядра, а ядра так вообще мало помогают с однопоточными приложениями.
Рано или поздно придется отложить костыли и взяться за решение этой проблемы.
В сша ооочень много любителей пикапов и в целом огромных машин, о экологии там речь вообще не идет.
По приезду сначала не понимал почему все машины такие шумные, показалось может. Но нет, реально движки стоят далеко не 1.6.
Все ухудшает любовь газануть «тапка в пол».
В целом, что бы там не говорил sith, США до Европы в плане экономии далеко, это не то чтобы плохо, просто другой путь. А Теслы — просто забава которую себе могут позволить не многие. Вернее, за эти деньги лучше купить пару хороших обычных машин.
Мне кажется что следующим шагом станет удешевление стоимости средней подписки. Просто глупо будет если 10-20 подписок будут съедать четверть зарплаты. Но даже если десятую часть.
Вот пример: можно взять лексус в лиз за условные $350/мес или взять ~30 подписок по типу youtube red.
Пишите понятнее раз сообщение сложно понять. Но я думаю что все правильно понял.
Давайте выкинем уточнение:
Но в целом цена у теслы… — это обычная цена автомобиля
Если вы имели ввиду теслу и теслу 3 у которой обычная цена — то так и нужно писать.
Да, кстати. Сейчас выпускают только максимальную 3 и до выпуска минимальной за 35 дело еще не дошло. Но даже так не ясно почему вы считаете машину за 35к всего лишь верхнем уровнем бюджетной малолитражки.
Но если у вас какой-нибудь Порш то тогда понятна ваша шкала.
Я вообще клонирую мастер и делаю composer install и т.к.
Если для вас ждать открытия условной ide 30 секунд вместо 10 нормально — отлично, можете не переплачивать.
Тесла тоже не ездит быстрее спорткаров, но в разгоне догнать ее никто не может.
По моему, всем очевидно что ноутбучный i7/i9 сможет выдавать пиковую производительность короткое время что очень хорошо влияет на обычные задачи. Но нормально, например, рендерить на таком ноуте не выйдет.
Или вы редлагаете не ставить в ноуты что-то выше i3?
Можно сколько угодно оптимизировать машину, но никогда не будет оптимальным возить тонну-две ради перевозки 100-кг. человека.
Общественный транспорт не на десятки процентов, а на порядок выгоднее машины.
А вообще да, я не очень понимаю почему сайт насквозь пропитан рекламой. Возможно потому что лучше сейчас чем потом уже ничего.
В тесте выше тогда надо было отключить 2-4 ядра и оставить 2. Тогда частота повлияла бы еще сильнее.
Я бы не стал сравнивать i7 с селеронами. Как минимум из-за большего кэша и большего числа ядер.
Да и во многих многоядерных процессорах частота часто в пределах 3.3-3.6.
8700k 5.0 3600, ssd обычный: reindex 17:00 sec.
8700k 3.0 3600, ssd обычный: reindex 28:00 sec.
Предварительно несколько раз прогнал ради разогрева кэшей. Конечно, 3.0 — нижняя планка для настольных процессоров сейчас, но результат показательный.
При этом согласен что io тоже в равной степени медленное. И скорость действительно сильно зависит от оптимизации кода.
На тех же Райзенах очень важна частота и вид оперативы, разницу даже видно невооруженным глазом. А у Интела тащит кэш.
Ну это мое мнение.
Вот reindex проекта, использование диска было по-минимуму.
Качество не получилось, прошу прощения :)
Я думаю что проблема именно в скорости цп. Это заметно когда даже 8700k 5.0ггц открывает программы с небольшим пролагом. Ту же phpstorm он открывает 5-10 секунд. И вряд ли дело в диске: m2 samsung 970 pro — один из быстрейших ssd. Мне видится что проблема именно в скорости ядер. Даже если поставить ramdisk то все равно не будет нужной скорости. Тот же тяжелый скрипт выполняется за 300мс под всеми оптимизациями (я про мадженту).
Рзработчики игр, например, все больше уходят в многопоточность: для последних игр уже необходимы 4, а желательно 6 иди 8 ядер.
Рано или поздно придется отложить костыли и взяться за решение этой проблемы.
По приезду сначала не понимал почему все машины такие шумные, показалось может. Но нет, реально движки стоят далеко не 1.6.
Все ухудшает любовь газануть «тапка в пол».
В целом, что бы там не говорил sith, США до Европы в плане экономии далеко, это не то чтобы плохо, просто другой путь. А Теслы — просто забава которую себе могут позволить не многие. Вернее, за эти деньги лучше купить пару хороших обычных машин.
Вот пример: можно взять лексус в лиз за условные $350/мес или взять ~30 подписок по типу youtube red.
Давайте выкинем уточнение:
Если вы имели ввиду теслу и теслу 3 у которой обычная цена — то так и нужно писать.
Да, кстати. Сейчас выпускают только максимальную 3 и до выпуска минимальной за 35 дело еще не дошло. Но даже так не ясно почему вы считаете машину за 35к всего лишь верхнем уровнем бюджетной малолитражки.
Но если у вас какой-нибудь Порш то тогда понятна ваша шкала.