Проектор удивительно маленький. После виденных мною даже самых маленьких DLP-переносок (с традиционной лампой), размером с книжный томик, этот смотрится совсем крохой.
Видимо, ребята из DST думают в том же ключе, типа, спать надо, нефиг в аське сидеть. «Всем доброй ночи, вот вам позитивный дядя на заставке» — и отключили
Грамотно. Т.е. возможность работать как с совместным решением, полученным силами модуля, так и с одиночным, по данным одной из (при этом известно какой!) системы.
Но ваше устройство — отдельный приёмник. А что там в Qualcomm нахимичили — так и не ясно.
Кстати, должна быть какая-то сертификация ГЛОНАСС-устройств, или к примеру любой малоизвестный китайский производитель может начать штамповать свои приёмники без согласования?
Вот это был бы реально интересный эксперимент.
Получается, что подобный двухсистемный приёмник в такой ситуации будет вываливать NMEA-координаты, которые, скажем, Навител, воспринять сможет, а вот информацию о группировке — нет…
Вот интересно, будет ли работать навигация в Навителе том же (хорошо, iGo, гуглокарты, что угодно) при полном отсутствии сигнала GPS?
Если да — вот это был бы «ваe-эффект» — ни одного спутника не видит, но точно (не с точностью GSM/WiFi навигации) определяет местоположение в пространстве…
А если нет (пусть в этом случае вина исключительно программистов Навитела, производителей навигационного ПО, что они криво обрабатывают данные) — то опять же, где тогда смысл ГЛОНАССа, если он не работает для навигации (практической)?
«Решается по сигналам ГЛОНАСС» — проводилась ли проверка ТОЛЬКО по сигналам ГЛОНАСС?
Т.е. работает ли навигация на этом кхм, «двухсистемном приёмнике, формирующем одно решение сразу по двум системам», при полном отсутствии сигналов GPS («Ну всё, нету, выключили»)?
И что в таком случае выдаётся в NMEA о состоянии каналов — скажем, Навител не покажет ни одного спутника?
Кстати да, где в «стандартном» недокументированная опция по включению вкладок?
«Обновите Ваш бразуер чтобы посмотреть что у нас проблемы, но мы скоренько всё поднимем»?
«Плохо!» — кричат пользователи.
Скорее всего, если эту штуковину подключить проводом, она будет видна как сетевуха.
Но ваше устройство — отдельный приёмник. А что там в Qualcomm нахимичили — так и не ясно.
Кстати, должна быть какая-то сертификация ГЛОНАСС-устройств, или к примеру любой малоизвестный китайский производитель может начать штамповать свои приёмники без согласования?
Получается, что подобный двухсистемный приёмник в такой ситуации будет вываливать NMEA-координаты, которые, скажем, Навител, воспринять сможет, а вот информацию о группировке — нет…
Вот интересно, будет ли работать навигация в Навителе том же (хорошо, iGo, гуглокарты, что угодно) при полном отсутствии сигнала GPS?
Если да — вот это был бы «ваe-эффект» — ни одного спутника не видит, но точно (не с точностью GSM/WiFi навигации) определяет местоположение в пространстве…
А если нет (пусть в этом случае вина исключительно программистов Навитела, производителей навигационного ПО, что они криво обрабатывают данные) — то опять же, где тогда смысл ГЛОНАССа, если он не работает для навигации (практической)?
«Решается по сигналам ГЛОНАСС» — проводилась ли проверка ТОЛЬКО по сигналам ГЛОНАСС?
Т.е. работает ли навигация на этом кхм, «двухсистемном приёмнике, формирующем одно решение сразу по двум системам», при полном отсутствии сигналов GPS («Ну всё, нету, выключили»)?
И что в таком случае выдаётся в NMEA о состоянии каналов — скажем, Навител не покажет ни одного спутника?
Может быть это таки GPON?
http://habrahabr.ru/blogs/internet/85331/