Вы же, я так понимаю, давно на рынке. Историю их пошерстите, если мимо прошла в свое время.
Впрочем, я не знаю, может, АйТи их достаточно далеко отпихнули. Не интересуюсь сейчас их структурой собственности.
Неразумно ТАК демпинговать. Если бы так принципиально было выиграть кровь из носу — ну, опустились бы до пары сотен, хватило бы, чтобы всех перебить.
Тут все-таки ошибка, я думаю.
А, это «второй антимонопольный пакет», подарочек от ФАС.
Раньше за нарушения при организации торгов, а также за картельные сговоры ответственность была по КоАП, то есть штрафом можно было отделаться.
Она и сейчас есть, но с 1 ноября вступил в силу также ФЗ «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса РФ». Теперь за «осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий» можно сесть, «если такие деяния повлекли причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству или повлекли извлечение дохода в крупном размере. При этом крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей».
Такое же, как Win2003.
Интегратор интегрирует. Странно было бы, если бы не было выбора. Точно так же, как странно в заявках на СПО-конкурс не видеть никакого СПО.
Тоже верно (хотя что там пилить, на пяти-то миллионах).
Но меня удивляет, что не пришли новые команды, которым и это хлеба кусок, даже и без распила, и по категории «внедрение».
Так значится в протоколе вскрытия заявок, опубликованном на сайте госзакупок.
Явно ошибка, но чья — непонятно. Потому что в самой заявке АйТи цены вроде нет. А протокол печатает тендерная комиссия. Пока гадаем, у кого рука дрогнула.
А к фразе «открытые для изменения исходники под определенной лицензией» — я тут еще в фоновом режиме наблюдаю некий тендерный сериал, в котором понятие «открытое программное обеспечение» переживает разные неожиданные воплощения. Типа 1С: Предприятие LOL.
Может, напишу на днях.
Строго говоря, вы правы. Просто по привычке со старых времен, когда кроме Linux вообще ничего open source не было, автоматически на все свободно доступное в голове клеится этот ярлык.
Но есть ли устоявшийся термин для частично-открытого? Скажешь СПО — так ведь тоже можно докопаться. Поле это стало весьма широкое и разнообразное (что не может не радовать).
Но мне никто не кажется лучшим.
Врочем, чего уж теперь.
Почему Вас не было на тендере?
Но как бы то ни было — заявка крайне непрофессиональная.
Впрочем, я не знаю, может, АйТи их достаточно далеко отпихнули. Не интересуюсь сейчас их структурой собственности.
А то ФАС оголодал совсем.
Тут все-таки ошибка, я думаю.
Раньше за нарушения при организации торгов, а также за картельные сговоры ответственность была по КоАП, то есть штрафом можно было отделаться.
Она и сейчас есть, но с 1 ноября вступил в силу также ФЗ «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса РФ». Теперь за «осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий» можно сесть, «если такие деяния повлекли причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству или повлекли извлечение дохода в крупном размере. При этом крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей».
Интегратор интегрирует. Странно было бы, если бы не было выбора. Точно так же, как странно в заявках на СПО-конкурс не видеть никакого СПО.
Но меня удивляет, что не пришли новые команды, которым и это хлеба кусок, даже и без распила, и по категории «внедрение».
Явно ошибка, но чья — непонятно. Потому что в самой заявке АйТи цены вроде нет. А протокол печатает тендерная комиссия. Пока гадаем, у кого рука дрогнула.
Может, напишу на днях.
Но есть ли устоявшийся термин для частично-открытого? Скажешь СПО — так ведь тоже можно докопаться. Поле это стало весьма широкое и разнообразное (что не может не радовать).