Мой компьютер > Управление > Общие папки > Открытые файлы > Правой кнопкой на файле, "Отключить"
Или в командной строке:
net file
И потом:
net file /close
И никаких программ-загрузчиков :)
В случае, если программа запускается локально, а не с сетевой шары, тоже есть замечательнейший способ подмены файлов без программ-загрузчиков. Файл кладется рядом со случайным именем, пусть "tmp_12345.exe", рядом создается файл tmp_12345.bat и запускается. Содержимое (за синтаксис ВАТ-файлов не ручаюсь):
---- begin tmp_12345.bat ----
:copy
copy tmp_12345.exe MyLockedFile.exe /Y
if errorlevel goto :copy
del tmp_12345.exe
del tmp_12345.bat
---- end tmp_12345.bat ----
Господа, а о чем вообще плачем? Какой может быть бесплатный ERP? Это же системы для БИЗНЕСА, для того, чтобы делать ДЕНЬГИ! Если кто-то может и должен платить деньги разработчикам, так это те, кто их делает!
Бизнес у всех компаний построен по-разному, его нельзя автоматизировать универсальным методом. Какой бы ни была ERP-система, ее доработка потребует больших усилий. И чем система "больше" (SAP, Oracle), тем больше шанс, что в ней уже сделана функциональность, которая может быть тобой использована. Чем меньше система - тем больше придется заплатить за доделку.
Вывод: дорогая система - много денег на внедрение. Дешевая система - много денег разработку. И какой тогда смысл инвестировать деньги в доработку "под себя" какого-то непонятного барахла? Перестраивать свои процессы под него (хотя Вася, который его писал, даже не подозревал о твоем бизнесе, не говоря уже о мировых best-practices), зачем рисковать?
Лучше купить ту же 1С - под нее хотя бы разработчиков валом и саппорт хороший. И компании, которые предоставляют услуги внедрения, так же будут рассуждать. Им нужен стабильный качественный продукт, чтобы гарантировать качество своих услуг.
Скорее даже не попытка дать вторую жизнь, а попытка сделать себе почти бесплатный пи-ар. Никто всерьез в их г-внище копаться не станет. То, что там именно г-внище, можно судить хотя бы уже по сайту компании с 404-ми ошибками и неправильной пунктуацией :)
Ну, эти функциональные блоки, которые у них там нарисованы, они могут что угодно означать. Сделай в системе реестр документов с набором статусов для каждого типа - все, уже можешь рассказывать, что у тебя "электронный документооборот" есть, и на структуре квадратик рисовать.
Про сравнение с Axapta даже как-то смешно говорить - у них по каждому модулю не кусочек текста в PDF-брошюре, а тома маркетинговой информации и документации.
На стороне Oracle EBS все-таки играет большой опыт внедрений в разных областях (соответственно - наработки) и большая стоимость внедрения - за эти деньги можно и сертифицированных специалистов взять, и консультантов. И процессы компании под возможности модулей EBS подогнать, кстати :)
А то, что стоимость при прочих равных условиях в большинстве случаев совокупная стоимость Java-решения для бизнеса будет выше, чем на MS-платформе (или на общепризнанной опен-сорцевой), так это все знают. Второй вопрос, что есть случаи, когда выбор либо на Java, либо вообще никак...
Не, перфокарты в Яндекс везли - они МойКруг срочно переписывают, пытаются ВКонтакте догнать. Вчера как раз питерская команда реализацию AJAX двумя фурами отправила
Месье знает толк в извращениях ) С веб-проектами на С++ лучше как с ядерным оружием - не делать, не хранить, не распространять. Тем более жалко ЖЖ, хороший все-таки ресурс )
Проверки описываются декларативно, поэтому тот же XML-файл с их описанием можно использовать как на клиенте, так и на сервере. Получается аналог валидаторов ASP.NET, которые работают и на клиенте, и на сервере, но кросс-языковый и гораздо более универсальный.
На самом деле, есть одна область, где это имеет шансы моментально прижиться, несмотря на то, что требуются плагины и проч. - бизнес-приложения.
По личному опыту - в бизнес-приложениях из подобных форм может состоять половина интерфейса, а затраты на разработку при использовании XForms сразу же упадут. А то, что нужен плагин - не проблема. MS InfoPath продается за удивительные деньги, лицензия нужна на каждого пользователя отдельно. И ведь продается! А тут - подумаешь, плагин к браузеру поставить :)
По поводу Умптуна - да, согласен. У него интересен взгляд на те же события из-за океана. И информацию про подкастерское оборудование он выделил отдельно, чтобы не засорять эфир.
В случае с Росновским я не понимаю, зачем люди тратят столько сил на техническую сторону дела и пиар, если результат не содержит ничего интересного. Подкастовый аналог графомании какой-то :))
Согласен, несмотря на минусы и проч. Совершенно непонятно, РАДИ ЧЕГО этот подкаст.
По пунктам, автор рассказывает:
1. О том, что ему не интересна ни одна новинка МакВолд (да, это самое интересное и авторитетное мнение из всех, да и в прессе как-то про МакВолд мало пишут...)
2. О том, что он поменял окна в квартире (да, это то, что больше всего интересно публике)
3. О том, что живет в месте, которое было деревней (о, чудо! все слушатели живут с окнами на Красную площадь и не подозревают, что можно жить в пригороде!)
4. Длинная телега о программах для подкастеров (вот блин все подкастеры любят в подкастах рассказывать про программы для подкастеров)
5. Пространное рассуждение о безопасности китайских автомобилей (о да, никто из нас не слышал о краш-тестах, никто не общался в курилках с автолюбителями, все считают китайские авто самыми надежными в мире)
6. Жалоба на то, что мол "мало пишут".
Ну? И о чем писать-то, Артем? О спасении диких животных?
Не буду больше слушать подкасты, пусть подкастеры слушают друг друга - им наверное сам процесс нравится.
"...программисты трудились над программным содержанием интегральных схем, сидя в деревянных коробах". Очевидно, в оригинале имелось ввиду, что платы программистам отдавали в деревянных коробках вместо корпуса :)
Мой компьютер > Управление > Общие папки > Открытые файлы > Правой кнопкой на файле, "Отключить"
Или в командной строке:
net file
И потом:
net file /close
И никаких программ-загрузчиков :)
В случае, если программа запускается локально, а не с сетевой шары, тоже есть замечательнейший способ подмены файлов без программ-загрузчиков. Файл кладется рядом со случайным именем, пусть "tmp_12345.exe", рядом создается файл tmp_12345.bat и запускается. Содержимое (за синтаксис ВАТ-файлов не ручаюсь):
---- begin tmp_12345.bat ----
:copy
copy tmp_12345.exe MyLockedFile.exe /Y
if errorlevel goto :copy
del tmp_12345.exe
del tmp_12345.bat
---- end tmp_12345.bat ----
Бизнес у всех компаний построен по-разному, его нельзя автоматизировать универсальным методом. Какой бы ни была ERP-система, ее доработка потребует больших усилий. И чем система "больше" (SAP, Oracle), тем больше шанс, что в ней уже сделана функциональность, которая может быть тобой использована. Чем меньше система - тем больше придется заплатить за доделку.
Вывод: дорогая система - много денег на внедрение. Дешевая система - много денег разработку. И какой тогда смысл инвестировать деньги в доработку "под себя" какого-то непонятного барахла? Перестраивать свои процессы под него (хотя Вася, который его писал, даже не подозревал о твоем бизнесе, не говоря уже о мировых best-practices), зачем рисковать?
Лучше купить ту же 1С - под нее хотя бы разработчиков валом и саппорт хороший. И компании, которые предоставляют услуги внедрения, так же будут рассуждать. Им нужен стабильный качественный продукт, чтобы гарантировать качество своих услуг.
Про сравнение с Axapta даже как-то смешно говорить - у них по каждому модулю не кусочек текста в PDF-брошюре, а тома маркетинговой информации и документации.
А то, что стоимость при прочих равных условиях в большинстве случаев совокупная стоимость Java-решения для бизнеса будет выше, чем на MS-платформе (или на общепризнанной опен-сорцевой), так это все знают. Второй вопрос, что есть случаи, когда выбор либо на Java, либо вообще никак...
По личному опыту - в бизнес-приложениях из подобных форм может состоять половина интерфейса, а затраты на разработку при использовании XForms сразу же упадут. А то, что нужен плагин - не проблема. MS InfoPath продается за удивительные деньги, лицензия нужна на каждого пользователя отдельно. И ведь продается! А тут - подумаешь, плагин к браузеру поставить :)
Надо радоваться :)
В случае с Росновским я не понимаю, зачем люди тратят столько сил на техническую сторону дела и пиар, если результат не содержит ничего интересного. Подкастовый аналог графомании какой-то :))
По пунктам, автор рассказывает:
1. О том, что ему не интересна ни одна новинка МакВолд (да, это самое интересное и авторитетное мнение из всех, да и в прессе как-то про МакВолд мало пишут...)
2. О том, что он поменял окна в квартире (да, это то, что больше всего интересно публике)
3. О том, что живет в месте, которое было деревней (о, чудо! все слушатели живут с окнами на Красную площадь и не подозревают, что можно жить в пригороде!)
4. Длинная телега о программах для подкастеров (вот блин все подкастеры любят в подкастах рассказывать про программы для подкастеров)
5. Пространное рассуждение о безопасности китайских автомобилей (о да, никто из нас не слышал о краш-тестах, никто не общался в курилках с автолюбителями, все считают китайские авто самыми надежными в мире)
6. Жалоба на то, что мол "мало пишут".
Ну? И о чем писать-то, Артем? О спасении диких животных?
Не буду больше слушать подкасты, пусть подкастеры слушают друг друга - им наверное сам процесс нравится.