И что, цели/понты достигнуты, в виде высадки на Луну, далее понятно что сил не хватит на что-то более масштабное, ну или нужно объединяться с Советами, поэтому новые цели - эффективность от космо-программ и соотвественно простое перераспределение ресурсов по более приоритетным направлениям. в т.ч. и объединение с Советами и далее в Россией.
Надо еще посмотреть кто был в эти годы Президентом США и какую вел политику в отношении космоса и финансирования в т.ч. бюджета страны и роли бюджета на космос в общем бюджете. Сейчас последние 5-10 лет бюджет НАСА стабилизировался.
Сможете структуру бюджета НАСА можете предоставить по годам и программам, тогда будет смысл обсуждать привлекательность космоса и эффективность бюджета причем с одной только стороны - НАСА, а есть же и другие космо-агентства. Структура затрат и доходов нам не известные. Только общие цифры.
Повторюсь План в госе это направление, выполнение нужно смотреть.
И еще раз повторюсь ни кто и ни когда простому обывателю в виде меня, Вас не покажет бюджет космо-проектов, только по особой указке при успехе или скандале и то не факт что реальные цифры. Предлагаю закрыть тему бабла в космо-агентсвах. И просто пофантазировать на тему достижения человечеством звезд.
А с чего Вы взяли, что свернули финансирование НАСА?
Еще раз про денгьи и прибыль, это информацию есть и она уровня "пипец как секретно", ни кто и никогда не покажет ее профану, если не будет успеха ну или скандала.
И есть конкретные бизнес-планы по каждому проекту отдельно. По космо-проектам тем более.
Вот Вы участвуете или участвовали в проектах - там есть такие понятия "Бюджет проекта", ценность (финасовая, политическая, социальная и т.д. до конкретных ROI/эффективности), допрасходы при отколнениях, проектная премия при достижении или дисциплинарка за не выпполеение.
Причем все в проектах максимально подкреплены цифрами, причем до копейки, до цента.
да, что Вы все про деньги, причем чужие ))) да и кто Вам не акционеру покажет где и какая прибыль, если работаете в серьезной организации на дядю, то подойдите к главному собственнику (если сможете) и спросите его где реальные деньги, какая маржа, какая будет EBITDA.
И чаще престиж государства (ну очень-преочень бООООльшие понты) дороже всяких денег.
Был один план, позже с учетом новых реалий будет другой, такая жизнь, жизнь в ВУКА-мире.
А китайцы на мой взгляд и опыт общения с ними очень практичны и дальновидны. Вкратце китайская стратегия представляет собой системное поэтапное освоение космоса с переходом от орбитальных и лунных проектов к марсианской колонизации и дальнему космосу, направленное на лидерство в мировой космической отрасли.
Мне кажется Вы смотрите с позиции "сейчас" и на несколько лет вперед, я стараюсь посмотреть на "позже" и на 150-200 лет, при самом удачном раскладе именно тогда построят корабль с ИИ для полета хтябы к Облако Оорта, на скорости 0,2 световой.
Что вы все про материальное, науку двигает мечта, ресурсы это ресурсы, и не всегда только капиталисты дают ресурсы.
Почему Илон Маск и Дуров и прочие олигархи клепают детей, потому что хотят жить долго (в идеале бесмертно) в виде частицы себя в детях. Потому что понимают что пока там могут продлить свой род, у человечества в целом путь иной - только экспансия.
Нам просто необходимо покинуть Землю, если мы хотим выжить как вид. Космическая экспансия — это единственный способ избежать окончательного вымирания (от кучи существующих и возможных рисков) и стать по-настоящему бессмертным видом, который не зависит от одной планеты.
Вселенная бесконечна, вокуруг нас куча звездных ситсем, и в ней бесконечное количество ресурсов и возможностей для жизни. Оставаться на одной планете — это как сидеть в одной-единственной комнате и смотреть в окно, когда вокруг тебя дом, раскинулся город. Сначала идешь в соседние комнаты, затем на лестничную площадку и выходишь на улицу.
Наше стремление к звездам — это продолжение нашего естественного эволюционного пути.
На протяжении всей истории человечества мы были кочевниками и исследователями. Мы вышли из Африки, заселили все континенты и всегда стремились за горизонт.
Это наш врожденный инстинкт — любопытство и желание экспансии. Колонизация космоса — это новая, самая масштабная "миграция". Это следующий логический шаг в нашей эволюции. Без этого мы рискуем застояться, утратить движущую силу и потерять саму сущность того, что делает нас людьми — стремление к неизведанному.
Теперь расмотрю потребительский подход, с точки зрения экономики, движение к звездам — это единственная гарантия бесконечного роста. А все капиталисты только и хотят динамического роста оборота, маржи, прибыли, даже достижения SMART-целей. На Земле ресурсы конечны, и мы рано или поздно столкнемся с их истощением. Есть еще риски такие как например Китай, который владеет монополией на некотрые редкозмельные ресурсы. Обратите внимание на слово - редкоземельные. Эти риски уже приводят к конфликтам и ведут к стагнации . Космос, с другой стороны, предлагает неограниченные ресурсы: редкие металлы на астероидах, гелий-3 на Луне для термоядерной энергетики и т.д.. Развитие космической экономики создаст новые отрасли, рабочие места и источники дохода, которые невозможно представить в рамках исключительно земной экономики. Поищите про космическую эконмику и увидите, что многомиллиардные вдожение уже идут сейчас. И да, не будет пока прибыли, но ее ожидают.
А теперь отвечу как капиталист (коим и сам являюсь, вернее предпрнимателем). С точки зрения капиталиста, космос — это самый большой и последний неосвоенный рынок. Это новый "Дикий Запад", который ждёт, когда его ресурсы будут освоены. Инвестиции в космические технологии — это не просто вложения в будущее, это вложения в совершенно новую, дико экспоненциально растущую экономику. Это путь к созданию триллионных состояний и новых технологических империй.
космос — это лаборатория бесконечных открытий. Особенно для милитариста )))
Освоение космоса — это не просто поиск нового дома, выход в новый город - это стремление к познанию и развитию науки. Это самый мощный стимул для технологического прогресса, который ведет к революционным открытиям, способным изменить жизнь на Земле. Пусть и звучит высокопано, но я считаю, что так и есть.
Так это одно другое дополняет, летела армада к нескольким звездным системам несколько сот лет. А там представьте себе приземляться надо, вот там и будут использоваться наработки с колонизации планет солнечной системы
Смотрите вокруг, наиболее вероятные проблемы это не падение чего то сверху, а местные проблемы, глобальная ядерная война, истощение ресурсов, пандемии, супер-вулканы и изменение климата. И поэтому нам надо смотреть в космос - это наш следующий шаг по эволюционному Road Map.
У людей всегда будет приоритетная цель (пусть и не первая) продолжить свой род. Так что скорее всего первыми будут ИИ, позже цифровые-люди, но в итоге все таки живые люди, пусть и генетически измененные с необходим набором имплантов и протезов.
Нам нужно, КРИТИЧЕСКИ НУЖНО осваивать ближайшие планеты/спутники и астероиды не только для выживания, но и для получения опыта, технологий и ресурсов, которые сделают возможным наш прыжок к звездам.
Солнечная система — это наш первый шаг, и без него второй шаг не состоится.
Корабль поколений НЕ ВОЗМОЖЕН (да, и не нужен, куча проблем только и перевод ресурсов),
Нужно создавать корабли с эмбрионами и искусственными матками (я серьезно) для дальнейшего производства и клонирования.
Vision: Реализация примернго лет через 150-200 с меньшимиразмерами и массой. под контрлем спящего ИИ - просыпается по будильнику или по необходимости. Далее ИИ обследует планету и при "условной пригодности" моделирует нужных (подходящих для планеты) людей генетически, далее пробуждает, взращивает по ускореной технологии, создает из них 500 киборгов, которые могут воспроизводиться сами (чтобы не было инбридинга в ближайщей перспективе нужно не менее 160 человек, которые точно смогут рожать), прошивает им нужные патерны социальной инженерии и придает им в помощь к ним помощников-роботов. Паралельно ИИ изучая хараектиристики планеты и попутно отгоняя фауну и флору в т.ч. микроскопическкую - создает базу и заводы из присутствующих на планете элментов/ресурсов и отпрвляется дальше. Оставляет корпоративную базу знаний, дает заветы и продолжет путь.
Основные технологии корабля: термоядерные реакторы, лазерные паруса, криостазис, искусственные матки, генная инженерия и ИИ.
Ключевое преимущество — компактность и меньшая стоимость по сравнению с кораблём для людей.
Вызовы: адаптация к неизвестным условиям и надёжность. Ну и еще этика.
и путаете теплое и твердое, BPMN и DMN это 2 разных стандарта решающие разные задачи, но хорошо дополняющие друг друга и поэтому их можно и нужно использовать вместе. BPMN - моделируют ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий от старта до финиша DMN - моделирует ЛОГИКУ решений
Некорректно их противопоставлять, корректно их совмещать
Используйте BPMN, когда:
· нужно показать весь бизнес-процесс от начала до конца, включая последовательность шагов, кто что делает, и где происходят ожидаемые и неожиданные события/развивается сценарий.
· процесс включает взаимодействия людей, ожидания событий, параллельные действия.
· хотите автоматизировать сам поток выполнения задач.
Используйте DMN, когда:
· внутри бизнес-процесса (описанного в BPMN) есть точки принятия решений, основанные на сложной, меняющейся или автоматизируемой логике.
· нужно четко отделить логику принятия решения от последовательности процесса, чтобы её можно было легко изменять и управлять ею независимо.
· хотите автоматизировать сами решения, чтобы система могла самостоятельно принимать их на основе правил (например, одобрить заявку, рассчитать скидку, определить маршрут).
· требуется единый, стандартизированный способ документирования бизнес-правил для всех участников.
Идеальный сценарий: Комбинация BPMN + DMN
Приведу пример комбинации. Т.к. я сам из ритейла, то возьму близкий мне процесс «Одобрение заявки на рассрочку»
BPMN: нотация описывает шаги, которые проходят клиент и сотрудники магазина при оформлении покупки в рассрочку. Имеем описание процесса в виде: старт и действия 1,2,3 шлюзы действия «Принять решение о рассрочке» 5,6 шлюзы выходы финиш.
DMN: инструмент описывает логику принятия решения о рассрочке. Узел E (Принять решение о рассрочке) в BPMN-процессе является точкой, где система обращается к DMN-модели. DMN-модель содержит таблицы решений, определяющие, одобрить ли рассрочку автоматически, отказать или отправить на ручную проверку.
Совместное использование: Когда BPMN-процесс доходит до задачи/узла "Принять решение о рассрочке", он вызывает DMN-модель. DMN-модель, получив данные клиента, выдаёт решение, и BPMN-процесс продолжает выполнение по соответствующей ветке ("Одобрено" или "Отказано").
пример показывает, как BPMN управляет потоком задач, а DMN содержит сложную логику принятия решений внутри этого потока, делая системы более модульными, гибкими и легко управляемыми. Ну или нет, смотря как настроено )))
Вы забываете про воздушные и морские десанты с разных сторон, тем более, что скорее всего Советы достигли превосходства в воздухе и на море у берегов Британии. Также угроза ТЯО возле Даунинг-стрит и прочих бункеров вызвало бы исход правительства за океан, народ был бы предоставлен себе. Да, было бы сопротивление, очаговое. Не масштабное, аристократия вряд ли бы его возглавило (опыт французского сопротивления показывает это), особенно если бы Советы правильно пропагандировали возможности социализма для угнетаемого в то время пролетария. Но в тоже время есть риски политического кризиса в странах Восточной Европы из-за антивоенных настроений, на тот момент народы Восточно Европы практически бы стали сопротивление в тылу у Советов.
так что хорошо, что это всего навсего сценарии и игры по ним.
У меня Сонька с аудио ассоциируется с Императором и Волкманом, хотя и та и та игрушки. Одна стационарная, другая мобильная. Один стоял в 90-е в магазе по сумасшедшей цене, другой был тоже не дешев. Но лучший был на тот момент Sony Liberty LBT D709
с учетом того, как подсанкционный Китай опустил на более чем 1,2 тр.$ ИИ гигантов из США, он намерен выигрывать конкурентную борьбу не санкциями, пошлинами и прочими преградами, а ударом по кошелькам инвесторов. Так скоро и создаст бесплатный и полностью совместимый аналог винды. И MS будет закрывать не только ярлычки. Пора начинать сливать бумаги Мелкомягкого.
Да, я как бывший CHRO скажу: иногда "прокладка" к работе мечты в виде некомпетентного HR очень сильно мешает (причем обеим сторонам и соискателю и работодателю, ему даже чаще и больнее). Но ТС , то чем виноват, она наоборот проделала достаточно серьезную работу, чтобы помочь. протестировала кучу данных, выявила и систематизировала баги, оформила их в виде удобного отчета с примерами и выложила для того, чтобы их не совершать. QA работа проделана отлично. Спасибо возьмем некоторые моменты в работу.
И что, цели/понты достигнуты, в виде высадки на Луну, далее понятно что сил не хватит на что-то более масштабное, ну или нужно объединяться с Советами, поэтому новые цели - эффективность от космо-программ и соотвественно простое перераспределение ресурсов по более приоритетным направлениям. в т.ч. и объединение с Советами и далее в Россией.
Надо еще посмотреть кто был в эти годы Президентом США и какую вел политику в отношении космоса и финансирования в т.ч. бюджета страны и роли бюджета на космос в общем бюджете.
Сейчас последние 5-10 лет бюджет НАСА стабилизировался.
Сможете структуру бюджета НАСА можете предоставить по годам и программам, тогда будет смысл обсуждать привлекательность космоса и эффективность бюджета причем с одной только стороны - НАСА, а есть же и другие космо-агентства. Структура затрат и доходов нам не известные. Только общие цифры.
Повторюсь План в госе это направление, выполнение нужно смотреть.
И еще раз повторюсь ни кто и ни когда простому обывателю в виде меня, Вас не покажет бюджет космо-проектов, только по особой указке при успехе или скандале и то не факт что реальные цифры.
Предлагаю закрыть тему бабла в космо-агентсвах.
И просто пофантазировать на тему достижения человечеством звезд.
Риск с учетом критерия "Вокизм" в отдельной ячейке общества случился.
С учетом на апрель 25 года оставшихся 12 детей, вероятность повтора остается.
А с чего Вы взяли, что свернули финансирование НАСА?
Еще раз про денгьи и прибыль, это информацию есть и она уровня "пипец как секретно", ни кто и никогда не покажет ее профану, если не будет успеха ну или скандала.
И есть конкретные бизнес-планы по каждому проекту отдельно. По космо-проектам тем более.
Вот Вы участвуете или участвовали в проектах - там есть такие понятия "Бюджет проекта", ценность (финасовая, политическая, социальная и т.д. до конкретных ROI/эффективности), допрасходы при отколнениях, проектная премия при достижении или дисциплинарка за не выпполеение.
Причем все в проектах максимально подкреплены цифрами, причем до копейки, до цента.
да, что Вы все про деньги, причем чужие ))) да и кто Вам не акционеру покажет где и какая прибыль, если работаете в серьезной организации на дядю, то подойдите к главному собственнику (если сможете) и спросите его где реальные деньги, какая маржа, какая будет EBITDA.
И чаще престиж государства (ну очень-преочень бООООльшие понты) дороже всяких денег.
Был один план, позже с учетом новых реалий будет другой, такая жизнь, жизнь в ВУКА-мире.
Про бизнес-план - странный запрос к скромному читателю Хабра, но можете помстореть Китайскую стратегию освоения космоса, она у них до 2050 г.
Линк русскоязычный: https://prokosmos.ru/2024/10/15/kitai-obnarodoval-programmu-po-osvoeniyu-kosmosa-do-2050-goda
Англоязычный линк: https://www.universetoday.com/articles/china-releases-its-first-roadmap-for-space-science-and-exploration-through-2050#more-168905
Сайт Китайского национального космического управления https://www.cnsa.gov.cn/english/index.html
Сайты с самой программой
Кратко от Китайской академии наук:
https://thechinaacademy.org/china-unveils-ambitious-26-year-space-science-plan/
Более подробно от NSSC, CAS:
http://english.nssc.cas.cn/pub/202410/t20241028_692867.html
Здесь достотчно интересный обзор освоеения космоса китайцами, правда от 23 года, но динамика налицо, здесь первая часть:
https://maxpolyakov.com/ru/kosmicheskaya-programma-kitaya-ch1/
вторая часть:
https://maxpolyakov.com/ru/kosmicheskaya-programma-kitaya-ch-2/
А китайцы на мой взгляд и опыт общения с ними очень практичны и дальновидны.
Вкратце китайская стратегия представляет собой системное поэтапное освоение космоса с переходом от орбитальных и лунных проектов к марсианской колонизации и дальнему космосу, направленное на лидерство в мировой космической отрасли.
Мне кажется Вы смотрите с позиции "сейчас" и на несколько лет вперед, я стараюсь посмотреть на "позже" и на 150-200 лет, при самом удачном раскладе именно тогда построят корабль с ИИ для полета хтябы к Облако Оорта, на скорости 0,2 световой.
Что вы все про материальное, науку двигает мечта, ресурсы это ресурсы, и не всегда только капиталисты дают ресурсы.
Почему Илон Маск и Дуров и прочие олигархи клепают детей, потому что хотят жить долго (в идеале бесмертно) в виде частицы себя в детях. Потому что понимают что пока там могут продлить свой род, у человечества в целом путь иной - только экспансия.
Нам просто необходимо покинуть Землю, если мы хотим выжить как вид. Космическая экспансия — это единственный способ избежать окончательного вымирания (от кучи существующих и возможных рисков) и стать по-настоящему бессмертным видом, который не зависит от одной планеты.
Вселенная бесконечна, вокуруг нас куча звездных ситсем, и в ней бесконечное количество ресурсов и возможностей для жизни. Оставаться на одной планете — это как сидеть в одной-единственной комнате и смотреть в окно, когда вокруг тебя дом, раскинулся город. Сначала идешь в соседние комнаты, затем на лестничную площадку и выходишь на улицу.
Наше стремление к звездам — это продолжение нашего естественного эволюционного пути.
На протяжении всей истории человечества мы были кочевниками и исследователями. Мы вышли из Африки, заселили все континенты и всегда стремились за горизонт.
Это наш врожденный инстинкт — любопытство и желание экспансии.
Колонизация космоса — это новая, самая масштабная "миграция". Это следующий логический шаг в нашей эволюции. Без этого мы рискуем застояться, утратить движущую силу и потерять саму сущность того, что делает нас людьми — стремление к неизведанному.
Теперь расмотрю потребительский подход, с точки зрения экономики, движение к звездам — это единственная гарантия бесконечного роста.
А все капиталисты только и хотят динамического роста оборота, маржи, прибыли, даже достижения SMART-целей.
На Земле ресурсы конечны, и мы рано или поздно столкнемся с их истощением. Есть еще риски такие как например Китай, который владеет монополией на некотрые редкозмельные ресурсы. Обратите внимание на слово - редкоземельные.
Эти риски уже приводят к конфликтам и ведут к стагнации . Космос, с другой стороны, предлагает неограниченные ресурсы: редкие металлы на астероидах, гелий-3 на Луне для термоядерной энергетики и т.д.. Развитие космической экономики создаст новые отрасли, рабочие места и источники дохода, которые невозможно представить в рамках исключительно земной экономики.
Поищите про космическую эконмику и увидите, что многомиллиардные вдожение уже идут сейчас. И да, не будет пока прибыли, но ее ожидают.
А теперь отвечу как капиталист (коим и сам являюсь, вернее предпрнимателем).
С точки зрения капиталиста, космос — это самый большой и последний неосвоенный рынок. Это новый "Дикий Запад", который ждёт, когда его ресурсы будут освоены.
Инвестиции в космические технологии — это не просто вложения в будущее, это вложения в совершенно новую, дико экспоненциально растущую экономику. Это путь к созданию триллионных состояний и новых технологических империй.
космос — это лаборатория бесконечных открытий. Особенно для милитариста )))
Освоение космоса — это не просто поиск нового дома, выход в новый город - это стремление к познанию и развитию науки. Это самый мощный стимул для технологического прогресса, который ведет к революционным открытиям, способным изменить жизнь на Земле. Пусть и звучит высокопано, но я считаю, что так и есть.
Не могу ответить на ваш вопрос я не видел ни одного человека созданного ИИ, ответить можно лишь концептуально/философски.
Оставайтесь на земле.
Так это одно другое дополняет, летела армада к нескольким звездным системам несколько сот лет. А там представьте себе приземляться надо, вот там и будут использоваться наработки с колонизации планет солнечной системы
Смотрите вокруг, наиболее вероятные проблемы это не падение чего то сверху, а местные проблемы, глобальная ядерная война, истощение ресурсов, пандемии, супер-вулканы и изменение климата. И поэтому нам надо смотреть в космос - это наш следующий шаг по эволюционному Road Map.
У людей всегда будет приоритетная цель (пусть и не первая) продолжить свой род. Так что скорее всего первыми будут ИИ, позже цифровые-люди, но в итоге все таки живые люди, пусть и генетически измененные с необходим набором имплантов и протезов.
Нам нужно, КРИТИЧЕСКИ НУЖНО осваивать ближайшие планеты/спутники и астероиды не только для выживания, но и для получения опыта, технологий и ресурсов, которые сделают возможным наш прыжок к звездам.
Солнечная система — это наш первый шаг, и без него второй шаг не состоится.
Корабль поколений НЕ ВОЗМОЖЕН (да, и не нужен, куча проблем только и перевод ресурсов),
Нужно создавать корабли с эмбрионами и искусственными матками (я серьезно) для дальнейшего производства и клонирования.
Vision:
Реализация примернго лет через 150-200 с меньшимиразмерами и массой.
под контрлем спящего ИИ - просыпается по будильнику или по необходимости. Далее ИИ обследует планету и при "условной пригодности" моделирует нужных (подходящих для планеты) людей генетически, далее пробуждает, взращивает по ускореной технологии, создает из них 500 киборгов, которые могут воспроизводиться сами (чтобы не было инбридинга в ближайщей перспективе нужно не менее 160 человек, которые точно смогут рожать), прошивает им нужные патерны социальной инженерии и придает им в помощь к ним помощников-роботов. Паралельно ИИ изучая хараектиристики планеты и попутно отгоняя фауну и флору в т.ч. микроскопическкую - создает базу и заводы из присутствующих на планете элментов/ресурсов и отпрвляется дальше.
Оставляет корпоративную базу знаний, дает заветы и продолжет путь.
Основные технологии корабля: термоядерные реакторы, лазерные паруса, криостазис, искусственные матки, генная инженерия и ИИ.
Ключевое преимущество — компактность и меньшая стоимость по сравнению с кораблём для людей.
Вызовы: адаптация к неизвестным условиям и надёжность. Ну и еще этика.
и путаете теплое и твердое, BPMN и DMN это 2 разных стандарта решающие разные задачи, но хорошо дополняющие друг друга и поэтому их можно и нужно использовать вместе.
BPMN - моделируют ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий от старта до финиша
DMN - моделирует ЛОГИКУ решений
Некорректно их противопоставлять, корректно их совмещать
Используйте BPMN, когда:
· нужно показать весь бизнес-процесс от начала до конца, включая последовательность шагов, кто что делает, и где происходят ожидаемые и неожиданные события/развивается сценарий.
· процесс включает взаимодействия людей, ожидания событий, параллельные действия.
· хотите автоматизировать сам поток выполнения задач.
Используйте DMN, когда:
· внутри бизнес-процесса (описанного в BPMN) есть точки принятия решений, основанные на сложной, меняющейся или автоматизируемой логике.
· нужно четко отделить логику принятия решения от последовательности процесса, чтобы её можно было легко изменять и управлять ею независимо.
· хотите автоматизировать сами решения, чтобы система могла самостоятельно принимать их на основе правил (например, одобрить заявку, рассчитать скидку, определить маршрут).
· требуется единый, стандартизированный способ документирования бизнес-правил для всех участников.
Идеальный сценарий: Комбинация BPMN + DMN
Приведу пример комбинации.
Т.к. я сам из ритейла, то возьму близкий мне процесс «Одобрение заявки на рассрочку»
BPMN: нотация описывает шаги, которые проходят клиент и сотрудники магазина при оформлении покупки в рассрочку. Имеем описание процесса в виде: старт и действия 1,2,3 шлюзы действия «Принять решение о рассрочке» 5,6 шлюзы выходы финиш.
DMN: инструмент описывает логику принятия решения о рассрочке. Узел E (Принять решение о рассрочке) в BPMN-процессе является точкой, где система обращается к DMN-модели. DMN-модель содержит таблицы решений, определяющие, одобрить ли рассрочку автоматически, отказать или отправить на ручную проверку.
Совместное использование: Когда BPMN-процесс доходит до задачи/узла "Принять решение о рассрочке", он вызывает DMN-модель. DMN-модель, получив данные клиента, выдаёт решение, и BPMN-процесс продолжает выполнение по соответствующей ветке ("Одобрено" или "Отказано").
пример показывает, как BPMN управляет потоком задач, а DMN содержит сложную логику принятия решений внутри этого потока, делая системы более модульными, гибкими и легко управляемыми. Ну или нет, смотря как настроено )))
Вы забываете про воздушные и морские десанты с разных сторон, тем более, что скорее всего Советы достигли превосходства в воздухе и на море у берегов Британии.
Также угроза ТЯО возле Даунинг-стрит и прочих бункеров вызвало бы исход правительства за океан, народ был бы предоставлен себе. Да, было бы сопротивление, очаговое. Не масштабное, аристократия вряд ли бы его возглавило (опыт французского сопротивления показывает это), особенно если бы Советы правильно пропагандировали возможности социализма для угнетаемого в то время пролетария.
Но в тоже время есть риски политического кризиса в странах Восточной Европы из-за антивоенных настроений, на тот момент народы Восточно Европы практически бы стали сопротивление в тылу у Советов.
так что хорошо, что это всего навсего сценарии и игры по ним.
У меня Сонька с аудио ассоциируется с Императором и Волкманом, хотя и та и та игрушки. Одна стационарная, другая мобильная. Один стоял в 90-е в магазе по сумасшедшей цене, другой был тоже не дешев.
Но лучший был на тот момент Sony Liberty LBT D709
с учетом того, как подсанкционный Китай опустил на более чем 1,2 тр.$ ИИ гигантов из США, он намерен выигрывать конкурентную борьбу не санкциями, пошлинами и прочими преградами, а ударом по кошелькам инвесторов. Так скоро и создаст бесплатный и полностью совместимый аналог винды. И MS будет закрывать не только ярлычки.
Пора начинать сливать бумаги Мелкомягкого.
Как это почти предсказуемо (или уже обычно) любой прогноз закончится войной/насилием/гибелью бессмертных
Да, я как бывший CHRO скажу: иногда "прокладка" к работе мечты в виде некомпетентного HR очень сильно мешает (причем обеим сторонам и соискателю и работодателю, ему даже чаще и больнее). Но ТС , то чем виноват, она наоборот проделала достаточно серьезную работу, чтобы помочь. протестировала кучу данных, выявила и систематизировала баги, оформила их в виде удобного отчета с примерами и выложила для того, чтобы их не совершать. QA работа проделана отлично. Спасибо возьмем некоторые моменты в работу.