Всё у вас в порядке с научным языком и мнение адекватное состоянию реального CFD, не забивайте голову.
Из Лагранжевых методов советую finite point method.
Устойчивое название такой палитры «Rainbow», «радуга», в любом модуле ANSYS, COMSOL, SolidWorks, Numeca, LS-Dyna список можно продолжать. Палитры где цвет «теплее» совершенно другие. Палитра вообще не должна определять название таких картинок, хоть градиентом от черного к белому заливай.
Проблема только в том, что за общепринятый стандарт начали выдавать какой-то бред, вылезший из каких-то людей видевших то ли изображения с тепловизора то ли расчеты теплообмена и решивших, что это всё про теплоту, даже не температуру.
Так где же правдоподобность подъемной силы? Где расчет подъемной силы? Где сравнение для доказательства правдоподобности? Где вообще подъемная сила? В заголовке?
Несоответствие заголовка и содержания. Я зашел почитать про расчет подъемной силы!
Назовите статью тогда «Рисование красивых картинок навеянных физикой методом частиц на CUDA»
«Интересные эффекты», визуальные эффекты?
Глаза болят от такого неграмотного описания вычислительной гидрогазодинамики.
Температурная карта давления
Это финиш… Она температурная или давления? Какая такая карта, у вас просто картина распределения в пространстве. Нормально это называть можно так: «Контуры давления», «Распределение поля давления», «Распеределение давления», «Поле давления». Легенды где?
Один из многих способов численно решить систему уравнений — это применить Метод Конечных Элементов в связке с Адаптивным Сеточным Методом в случае подхода Эйлера.
Не вводите читателей в заблуждение, основным, самым используемым способо решения является метод конечных объемов. SpaceX конкретно не раскрыли что они использовали, но судя по всему это был метод конечеых объемов или конечно разностный метод.
Эта система определяет равнодействующую всех сил (давления, вязкости и гравитации) для всех направлений. Дополнительно может быть задано второе векторное уравнение, обеспечивающее условие несжимаемости, если нужно описать жидкости
Только одно уравнение из уравненИЙ Навье-Стокса это уравнение баланса импульса. «Дополнительно», дополнительно блин, уравнение неразрывности с каких пор у нас стало дополнительным?! При чем здесь описание несжимаемости?! Как вы замыкаете эти два уравнения? Где уравнение состояния жидкости?
Для иных сред, чаще всего реализуют подход Лагранжа, через метод сглаженных частиц (Smoothed-particle hydrodynamics, SPH).
Да, чаще всего для рисования красивых картинок, не более того, у него огромные проблемы с постановкой корректных ГУ и с сохранением массы. Все эти качественные красивые эффекты (брызги пена и тд) туфта, когда они появляются не четко тогда, там и таким образом как в реальном процессе.
Для приемлимых результатов с Лагранжевым подходом используют метод FPM — метод конечных точек.
И самое интересное, почему в явно сверхзвуковом режиме течения вокруг крылового профиля у вас есть возмущения выше по потоку в расчете? Какие скорости течения вы использовали, как замыкали уравнения навье стокса? Какой жидкости соответствует ваша модель?
Пока на физику это не похоже, на красивые мультики да.
Самый главный вопрос, где подъемная сила?!
Что-то как-то сомнительно, разница в коэффициенте термического расширения 3 раза у нитрида галлия и меди, его при нагреве не поломает? Нет фоток готового устройства, они его вообще сделали?
Так они там почти все такие, очень много одинаковой сантехники, ибо содержать одинаковую проще и дешевле, ради одного выскочки не будет он менять, придет, посмотрит: «работает? работает.». Скажет всё ок и уйдет.
Я не увидел у него упоминания что это многофазная задача, также я не увидел у него упоминания, что это нестационарная задача.
Если у вас есть молоток, то это не значит, что везде только гвозди.
В смысле зачем?! Вы вашим клиентам также отвечаете? Чтобы понять границы применимости и возможность задания динамического контактного угла. Или ваш солвер при больших числах капилярности вообще неприменим?
Даааа, вот ваше дерево:
-Введение
-Что нового во FlowVision
-Известные ограничения
-Установка, настройка, администрирование
-Быстрый старт
-Основные понятия FlowVision
-Модули FlowVision
-Работа с Пре-Постпроцессором
-Управление расчетом проекта
-Взаимодействие со сторонними программами
-Теория
-Ссылки и литература.
Где здесь две части, я разумный человек, я не иду в раздел теория, мне нужна не теория с кучей формул, мне нужно описание той физики, что у вас может моделироваться, тех численных методов, что у вас есть, описание того что у вас в дереве проекта есть в оболочке. Ок, я открываю описание работы, там есть раздел работа с пре-пост процессором, ну логично же выбор физики и разных моделей там. И что я вижу, мне тычут в нос скриншотом из проги и дальше фраза «модель-набор фаз с заданым межфазным взаимодействием» и всё… Весь связный текст. Потом рамка с какой-то моделью зазора. Что за модель, зачем, почему, какой зазор если модель это набор фаз, зазор между фазами?! Как вы это объясните? Там нет даже ссылки на раздел теория! Какие преимущества этого я должен увидеть? Это именно что о ужас! Отсутствие воплей как раз таки будет плохо говорить о человеке, это будет значить, что он выполз из такой пещеры, где даже ни разу номральной документации не видел.
Посмотрите коментарий выше, с такими людьми хочется продолжать работать, но не с вами.
Во первых зачем женить области с такими разными параметрами, проще разбить на подмодели. Во вторых, а что по вашему очень малые числа рейнольдса и двойная точность никак не связаны? Задача с малыми числами Рейнольдса выродится в ползучее течение, никаких проблем. Малые возмущения с двойной точностью решаться будут нормально.
Из Лагранжевых методов советую finite point method.
Проблема только в том, что за общепринятый стандарт начали выдавать какой-то бред, вылезший из каких-то людей видевших то ли изображения с тепловизора то ли расчеты теплообмена и решивших, что это всё про теплоту, даже не температуру.
Несоответствие заголовка и содержания. Я зашел почитать про расчет подъемной силы!
Назовите статью тогда «Рисование красивых картинок навеянных физикой методом частиц на CUDA»
«Интересные эффекты», визуальные эффекты?
Это финиш… Она температурная или давления? Какая такая карта, у вас просто картина распределения в пространстве. Нормально это называть можно так: «Контуры давления», «Распределение поля давления», «Распеределение давления», «Поле давления». Легенды где?
Не вводите читателей в заблуждение, основным, самым используемым способо решения является метод конечных объемов. SpaceX конкретно не раскрыли что они использовали, но судя по всему это был метод конечеых объемов или конечно разностный метод.
Только одно уравнение из уравненИЙ Навье-Стокса это уравнение баланса импульса. «Дополнительно», дополнительно блин, уравнение неразрывности с каких пор у нас стало дополнительным?! При чем здесь описание несжимаемости?! Как вы замыкаете эти два уравнения? Где уравнение состояния жидкости?
Да, чаще всего для рисования красивых картинок, не более того, у него огромные проблемы с постановкой корректных ГУ и с сохранением массы. Все эти качественные красивые эффекты (брызги пена и тд) туфта, когда они появляются не четко тогда, там и таким образом как в реальном процессе.
Для приемлимых результатов с Лагранжевым подходом используют метод FPM — метод конечных точек.
И самое интересное, почему в явно сверхзвуковом режиме течения вокруг крылового профиля у вас есть возмущения выше по потоку в расчете? Какие скорости течения вы использовали, как замыкали уравнения навье стокса? Какой жидкости соответствует ваша модель?
Пока на физику это не похоже, на красивые мультики да.
Самый главный вопрос, где подъемная сила?!
Я думаю какие-либо решения это побочный продукт этого конкурса, это пиар, поддержка образования, они там не репку тянут, чтобы мышку звать.
У них вроде ещё отслеживание зрачков и рук в комплекте.
Если у вас есть молоток, то это не значит, что везде только гвозди.
Даааа, вот ваше дерево:
-Введение
-Что нового во FlowVision
-Известные ограничения
-Установка, настройка, администрирование
-Быстрый старт
-Основные понятия FlowVision
-Модули FlowVision
-Работа с Пре-Постпроцессором
-Управление расчетом проекта
-Взаимодействие со сторонними программами
-Теория
-Ссылки и литература.
Где здесь две части, я разумный человек, я не иду в раздел теория, мне нужна не теория с кучей формул, мне нужно описание той физики, что у вас может моделироваться, тех численных методов, что у вас есть, описание того что у вас в дереве проекта есть в оболочке. Ок, я открываю описание работы, там есть раздел работа с пре-пост процессором, ну логично же выбор физики и разных моделей там. И что я вижу, мне тычут в нос скриншотом из проги и дальше фраза «модель-набор фаз с заданым межфазным взаимодействием» и всё… Весь связный текст. Потом рамка с какой-то моделью зазора. Что за модель, зачем, почему, какой зазор если модель это набор фаз, зазор между фазами?! Как вы это объясните? Там нет даже ссылки на раздел теория! Какие преимущества этого я должен увидеть? Это именно что о ужас! Отсутствие воплей как раз таки будет плохо говорить о человеке, это будет значить, что он выполз из такой пещеры, где даже ни разу номральной документации не видел.
Посмотрите коментарий выше, с такими людьми хочется продолжать работать, но не с вами.