Ну а для чего они создавались? Бегать и тыкать ими в бытовые приборы, ноуты, котов? Или исключительно смотреть где в загородном домике изоляции не доложил или где в электрощитке прохудилось? Как мне видится основное применение это как раз таки мониторинг на производстве, поисково-спасательные работы и конечно военка. Последние два это визуализация, а не измерения по сути, а первое без измерений теряет половину смысла.
Не подгоняете, а калибруете. ) Именно для этого они и предназначены если это завод и у вас мониторинг линии производственной со стеклянными изделиями при 700 градусах там стоят конкретные инфракрасные камеры, если у вас металл, то другие, если это медицина это третье, если мониторинг какого-нибудь электро оборудования то вы можете клеить специальные метки с известными свойствами и мерять на них. И везде это будут точные измерения температуры, а не просто картинки посмотреть.
Вы слышали про такое понятие как "калибровка"? Вы знаете, что можно подобрать длину волны измерения так, что в определенном диапазоне температур коэффициент излучения будет меняться несильно и предсказуемо? Что тепловые камеры выпускаются в огромной номенклатуре для весьма специфических измерений? Например подбирается длина волны под пик коэффициента поглощения стекла и меняется температура стекла в производстве с точностью до градуса, а там очень приличные температуры. Все можно, это миф про невозможность точного измерения.
Скучно, лучше я напишу статью, которая будет обращать внимание на детали измерения температур при помощи инфракрасных камер, которая должна будет столкнуть людей с пика глупости в долину отчаяния на кривой Даннинга-Крюгера.
Не удивляйтесь, для тепловизора подобное разрешение считается просто потрясающим.
Оччень смелое заявление. Как тепловизор эта штука довольно таки посредственная, мягко говоря.
Обзор говно, для хабра, для журнала мурзилка нормально. Где технические данные? На какой длине волны работает сенсор? Какой диапазон измеряемых температур? Какая погрешность? Какая оптика? Какое пространственное разрешение? Как калибруется сенсор? Куда загружать калибровочные кривые? Какая возможность постпроцессинга?
Почему-то на хабре совершенно обойдены вниманием довольно таки неплохие тепловизоры для рабоыт в полях фирмы Fluke, да, дороговаты, но им хотябы можно верить. Flir слишком переоценен. Если не нужен супер удобный форм фактор, то есть вариант взять камеру немецкой фирмы Optris и подключить к планшету за 2000 евро вы получите офигенную камеру с очень чувствительным откалиброванным сенсором на 640*480 работающим на частоте до 125Гц и оптику по вашему выбору (модель Pi 450)! Есть решения и за ту же штуку баксов на голову выше чем эта фигня из статьи.
Течение жидкости инвариантно относительно переноса и вращения системы координат, из этого можно вывести то, что тензор сдвиговых вязких напряжений имеет нулевые диагональные компоненты, из этого следует, что давление всегда скаляр.
Чччччч, тише. В доказательстве интеграла Бернули через трубки тока площадь их сечения устремляют к нулю, поэтому давление на оси равно давлению на стенках, ничего там никуда не противоречит, а то вы так договоритесь до того, что давление везде одинаковое в среде. Это как с элементарным жидким объемом.
Почему тоже, я вот не думаю, что это векторная величина. И даже если бы я сомневался, я бы раздумывал над тем почему это не тензор.
Ответ очень простой: потому что для твердых тел возможно состояние покоя когда присутствуют сдвиговые напряжения или когда диагональные компоненты не равны, там вместо давления используется тензор напряжений. В жидкостях состояние покоя возможно только когда диагональные компоненты тензора напряжений равны между собой и сдвиговые равны нулю. Для простоты эти диагональные компонентны названы далвением и описываются скаляром. В случае вязких течений добавляются сдвиговые вязкие напряжения. Поэтому ваш вопрос про границы трубок тока некорректен, если мы говорим о механике жидкости и газа.
Ну это разговор ни о чем, потому как вы обсуждаете уже померянные вещи, просто углубились в форму представления. Тут надо обсуждать как нам этот коэффициент Cy предсказать, а не померять. И тут наиболее близкий к физике способ это CFD.
Неа, он позволяет законцовке лопаток (лопастей) нормально работать, а не то что вы написали.
Не подгоняете, а калибруете. ) Именно для этого они и предназначены если это завод и у вас мониторинг линии производственной со стеклянными изделиями при 700 градусах там стоят конкретные инфракрасные камеры, если у вас металл, то другие, если это медицина это третье, если мониторинг какого-нибудь электро оборудования то вы можете клеить специальные метки с известными свойствами и мерять на них. И везде это будут точные измерения температуры, а не просто картинки посмотреть.
Вы слышали про такое понятие как "калибровка"? Вы знаете, что можно подобрать длину волны измерения так, что в определенном диапазоне температур коэффициент излучения будет меняться несильно и предсказуемо? Что тепловые камеры выпускаются в огромной номенклатуре для весьма специфических измерений? Например подбирается длина волны под пик коэффициента поглощения стекла и меняется температура стекла в производстве с точностью до градуса, а там очень приличные температуры. Все можно, это миф про невозможность точного измерения.
Обзор говно, для хабра, для журнала мурзилка нормально. Где технические данные? На какой длине волны работает сенсор? Какой диапазон измеряемых температур? Какая погрешность? Какая оптика? Какое пространственное разрешение? Как калибруется сенсор? Куда загружать калибровочные кривые? Какая возможность постпроцессинга?
Почему-то на хабре совершенно обойдены вниманием довольно таки неплохие тепловизоры для рабоыт в полях фирмы Fluke, да, дороговаты, но им хотябы можно верить. Flir слишком переоценен. Если не нужен супер удобный форм фактор, то есть вариант взять камеру немецкой фирмы Optris и подключить к планшету за 2000 евро вы получите офигенную камеру с очень чувствительным откалиброванным сенсором на 640*480 работающим на частоте до 125Гц и оптику по вашему выбору (модель Pi 450)! Есть решения и за ту же штуку баксов на голову выше чем эта фигня из статьи.
Ответ очень простой: потому что для твердых тел возможно состояние покоя когда присутствуют сдвиговые напряжения или когда диагональные компоненты не равны, там вместо давления используется тензор напряжений. В жидкостях состояние покоя возможно только когда диагональные компоненты тензора напряжений равны между собой и сдвиговые равны нулю. Для простоты эти диагональные компонентны названы далвением и описываются скаляром. В случае вязких течений добавляются сдвиговые вязкие напряжения. Поэтому ваш вопрос про границы трубок тока некорректен, если мы говорим о механике жидкости и газа.